Lærdóm frá Norður-Kóreu kreppu: Kjarnavopn valda stríði jafnvel þegar það er ekki notað

Eftir Gunnar Westberg, ágúst 31, 2017, TFF .

Höfundurinn hefur farið tvisvar til Norður-Kóreu og hefur samband við lækna í Norður-Kóreu útibú alþjóðalækna til varnar kjarnorkustríði þar í landi.

„Ef land þitt heldur áfram að þróa kjarnavopn verður þér ráðist, kannski með kjarnavopnum“. Þetta höfum við sagt við samstarfsmenn okkar frá Norður-Kóreu, í heimsóknum til Pyongyang eða á alþjóðlegum fundum. „Ó nei,“ sögðu þeir. „Horfðu á Saddam Hussein og Mohamad Ghadafi. Þeir gáfu upp áætlanir sínar um kjarnavopn og ráðist var á þær “.

„Þróun kjarnavopna er ekki eina ástæðan fyrir Bandaríkjunum að ráðast á. Olía er hitt “, sögðum við.

Það kemur í ljós að við höfðum rétt fyrir okkur. Norður-Kórea - DPRK - hélt áfram á leiðinni að kjarnavopnum og forseti Bandaríkjanna hótar að ráðast á. Kreppan er um þessar mundir að hverfa en líklega mun hún aukast þegar DPRK tekur næsta skref. Rétt er að leggja áherslu á að misskilningur á báðum hliðum getur veitt neistann sem veldur hrikalegu stríði.

Kjarnorkuvopn valda stríðum.

Bandarískur almenningur myndi að öllum líkindum ekki hafa samþykkt árásina á Írak ef ekki hefði verið fyrir sveppaskýið sem rís á bak við fröken Condoleezza Rice í sjónvarpinu þegar hún lýsti yfir „Ég vil ekki að reykingabyssan verði kjarnorkuæxli yfir Manhattan“.

Að sama skapi tókst bandarískum leiðtogum að láta borgarbúa trúa því að Íranar myndu þróa kjarnorkuvopn og talin var hernaðarárás.

Ef það hefði ekki verið fyrir kjarnorkurnar hefði engin raunveruleg ógn verið gegn Norður-Kóreu. Ekki frá Suður-Kóreu, ekki frá Kína og ekki frá Bandaríkjunum. Bandaríkjamenn hefðu líklega haldið uppi ógnandi afstöðu - af því að „landið okkar er að klárast óvinum“ - en ríkisstjórnir Suður-Kóreu og Kína hefðu hindrað allar hernaðarárásir Bandaríkjamanna.

Leiðtogarnir í Pyongyang þurfa einnig Bandaríkin sem óvin til að réttlæta þunga kúgun borgaranna og héldu áfram að leika sinn leik.

Kjarnafræðileg fæling virkar ekki. Gífurlegt rússneskt kjarnorkuvopnabúr hefur ekki komið í veg fyrir að NATO geti þanist út að rússnesku landamærunum. Ráðist hefur verið á Ísrael af nágrönnum sínum, óhindrað af ísraelsku kjarnorkuvopnunum.

Bandaríkin reyna að stöðva útbreiðslu kjarnorkuvopna og koma í veg fyrir að kjarnorkuvopn „falli í rangar hendur“.

En eru hendur Donald Trump forseta „réttu hendurnar“? Er hægt að treysta honum til að bera örlög mannkynsins í vasann?

Og hvað vitum við um framtíðarleiðtoga Rússlands? Þeir geta vel verið hættulegri en annað hvort herra Pútín eða Trump.

Kjarnorkukreppa í Norður-Kóreu hefur kennt okkur að minnsta kosti fjórum kennslustundum:

1. Kjarnafræðileg fæling virkar ekki.

2. Kjarnorkuvopn geta valdið stríði.

3. Engar „öruggar hendur“ eru fyrir kjarnavopnum.

4. Svo framarlega sem það eru kjarnavopn í heiminum, eigum við hættu á kjarnorkustríði, sem hugsanlega leiðir til eyðileggingar allrar mannmenningarinnar.

7. Júlí, 2017, náðist alþjóðasamningur þar sem hann sagði að vegna hrikalegra afleiðinga mannlegrar notkunar kjarnorkuvopna verði þau að teljast ólögleg. Mikill meirihluti ríkja heimsins, 122 lönd, studdi sáttmálann.

Kjarnorkuvopnaríkin munu ekki ganga í þennan sáttmála innan skamms. En þeir ættu að taka skilaboðin alvarlega. Þeir ættu að hefja marghliða samningaviðræðurnar sem þeir hétu að efna þegar þegar þeir undirrituðu Non -sprifing sáttmálann (NPT) í 1968.

Tvíhliða samningaviðræður milli Rússlands og Bandaríkjanna ættu einnig að hefjast á ný.

Í fyrsta lagi ætti að takast á við tafarlausar ógnir: Engin kjarnavopn ættu að vera á High Alert, aðstæðum sem geta leitt til þess að mannkynið eyðileggist fyrir mistök. Aldrei ætti að ógna kjarnorkuárás gegn landi sem ekki er með kjarnavopn. Samþykkja ætti heildar bann við kjarnorkuprófi.

Í öðru lagi ættu kjarnorkuveldin tvö, Bandaríkin og Rússland, sem eru með meira en 90% f kjarnorkuvopn í heiminum, að vera sammála um mjög djúpan niðurskurð í arsenum sínum að stigi nokkur hundruð af stóru „stefnumótandi“ kjarnorkuvopnunum Vopn og allar „taktískar“ kjarnorkur ættu að taka í sundur.

Þeir ættu að ítreka sannfæringu sína um að ekki megi vinna kjarnorkustríð og ekki ætti að berjast fyrir því.

Það þýðir að rússnesku leiðtogarnir ættu að hætta að tala um að nota „taktísk“ kjarnorkuvopn til að „stigmagna til að stigmagnast“ og Bandaríkin ættu að hætta að nútímavæða kjarnorkuvopn sín í Evrópu.

Margþættar viðræður allra ríkja sem hafa kjarnavopn ættu einnig að miða að því að draga úr hættu á kjarnorkustríði fyrir mistök.

Að þessu leyti eru vandamálin mismunandi fyrir mismunandi ríki. Til að leysa þetta verða „litlu“ kjarnorkuvopnaríkin að vera sannfærð um að stóru kjarnorkuveldin tvö eru alvarleg í viðleitni sinni til að draga úr kjarnorkuvopnum sínum að stigi „litlu“ kjarnorkuveldanna, sem þýðir nokkur hundruð kjarnorkuvopn hver.

Leiðin að heimi kjarnorkuvopna er ekki skipulögð enn.

Að gera það verður auðveldara þegar kjarnorkuvopnaríkin sýna loksins ákvörðun sína um að bregðast við á ábyrgan hátt og standa við skuldbindingar sínar.