Eftir Ellen Mitchell - 06 / 29 / 17.
reposted frá The Hill á 7 / 1 / 2017.
Fjárveitingarnefnd hússins á fimmtudaginn samþykkt breytingartillögu sem myndi afturkalla lög frá 2001 sem veita forsetanum umboð til að fara í stríð gegn al Kaída og hlutdeildarfélögum þess nema að afleysingarákvæði verði til.
Lögfræðingar fögnuðu þegar breytingunni var bætt með atkvæðagreiðslu í útgjaldafrumvarpinu til varnarmála og varpaði ljósi á þá gremju sem mörgum þingmönnum finnst um heimild til notkunar hervalds (AUMF), sem upphaflega var samþykkt til að heimila svar við X. sept. 11, árásir.
Það hefur síðan verið notað til að réttlæta Írakstríðið og baráttuna gegn Íslamska ríkinu í Írak og Sýrlandi.
Þrátt fyrir lófatakið er óljóst hvort það muni komast framhjá öldungadeildinni og vera með í lokaútgáfu frumvarps til varnarútgjalda. Breytingin myndi afturkalla AUMF árið 2001 eftir 240 daga eftir að lögin voru samþykkt og neyða þingið til að greiða atkvæði um nýtt AUMF til bráðabirgða.
Utanríkismálanefnd þingsins sagði að AUMF-breytingin „hefði átt að vera útilokuð í ólagi“ vegna þess að fjárveitinganefndin hefur ekki lögsögu.
„Húsreglur segja að„ ekki er hægt að tilkynna um ákvæði sem breyta núverandi lögum í almennu fjárlagafrumvarpi. “ Utanríkismálanefnd hefur alfarið lögsögu yfir heimildum til notkunar hernaðar, “sagði Cory Fritz, aðstoðarstarfsmannastjóri samskiptamála.
Fulltrúi Barbara Lee (D-Kalíf.), Eini þingmaðurinn sem greiddi atkvæði gegn upphaflegu AUMF, kynnti breytinguna.
Það myndi fella úr gildi „alltof víðtæka 2001 heimild til notkunar hervalds, að liðnum 8 mánuðum eftir setningu þessa athafnar og gefa stjórnvöldum og þinginu nægan tíma til að ákveða hvaða ráðstafanir ættu að koma í staðinn,“ segir Lee.
Það myndi gefa þinginu þröngan glugga til að samþykkja nýjan AUMF, eitthvað sem þingmenn hafa barist við í mörg ár. Tilraunir til að komast áfram með nýja AUMF hafa flogið með því að sumir þingmenn vilja þrengja aðgerðir forsetans og aðrir vilja veita framkvæmdavaldinu meira svigrúm.
Lee sagðist upphaflega greiða atkvæði gegn AUMF vegna þess að „ég vissi að það myndi veita tómt ávísun til að heyja stríð hvar og hvenær sem er, hvaða forseta sem er.“
Stjórnarnefnd fyrir varnarmálaráðuneytið Kay Granger (R-Texas) var eini löggjafinn sem var andvígur breytingunni og hélt því fram að það væri stefnumál sem eigi ekki heima í fjárveitingafrumvarpi.
AUMF „er nauðsynlegt til að berjast gegn alþjóðlegu stríði gegn hryðjuverkum,“ sagði hún. „Breytingin er samningsrof og myndi binda hendur BNA til að starfa einhliða eða með samstarfsþjóðum varðandi Al Qaeda og ... tengd hryðjuverk. Það lamar getu okkar til að stunda aðgerðir gegn hryðjuverkum. “
Fulltrúi Hollands Ruppersberger (D-Md.) Benti á að málflutningur Lee hefði skipt um skoðun.
„Ég ætlaði að kjósa nei, en við erum að rökræða núna. Ég ætla að vera með þér í þessu og þrautseigjan þín hefur gengið í gegn, “sagði hann.
„Þú ert að gera trú um allt, frú Lee,“ sagði brandari Formaður fjárveitingar hússins Rodney Frelinghuysen (RN.J.).
Rannsóknarþjónusta þingsins hefur komist að því að 2001 AUMF hefur verið notað meira en 37 sinnum í 14 löndum til að réttlæta hernaðaraðgerðir.
Lee á síðasta ári bauð upp á misheppnaða breytingu sem hefði lýst því yfir að enga fjármuni í frumvarpinu um húsið mætti nota til 2001 AUMF.
