Eftir Winslow Myers
Þar sem 9-11, Bandaríkjanna, með hvaða hlutlægu mati, heimskreppuhernaðar heimsveldi, hefur verið sogið í áframhaldandi alþjóðlegt borgarastyrjöld milli grimmilegra öfgamanna (oft að berjast á milli þeirra) og þeir, þar á meðal okkur, skynja þau sem dauðlegir óvinir . Við erum réttilega outraged með grimmur beheadings myndskeið fyrir Internet dreifingu. The beheaders og sjálfsmorðsárásarmenn eru jafn öfundsjúkir af víðtækri hernaðaraðstoð í forfeðurlöndum sínum og drone árásum á brúðkaup.
Á sama tíma, þó að ríkisstjórn okkar voldugu heimsveldi geti lesið tölvupóstinn okkar og smellt á síma okkar, flýgur um allan heim ekki ofbeldisfull hreyfing til að koma á jákvæðum breytingum einhvern veginn undir alræmda ratsjárskjánum. Þjóðir jarðarinnar eru yfirgnæfandi gegn stríði, og þeir vilja fá sanngjarnan hlut í auðlindum jarðarinnar og möguleika lýðræðislegrar stjórnunar. Námsbrautir (sbr. Chenoweth og Stephan, Af hverju borgaraleg viðnám virkar: The Strategic Logic of Nonviolent Conflict ) hafa sýnt að almennt eru ekki ofbeldisfullar hreyfingar árangursríkari til að ná slíkum markmiðum en ofbeldi hersins.
Fjölmiðlar okkar þrengja umræðu og aðdáendur eldarnir með því að leyfa bandarískum borgurum að sjá í gegnum þröngt linsu af óvenjuhæfingu, fjölgun og ofbeldi. Fear mongers, herra í menningu okkar, krefjast þess að fylgismenn ISIS eru varla menn. En við ættum að varðveita mannkynið í hjörtum okkar, jafnvel þótt við horfum á verk sín, eins og við ættum að forðast eigin afleiðingu okkar í pyndingum og utan dómstóla. Fólk gerir það ekki, sem þessir ISIS bardagamenn gera án þess að hafa orðið örvæntingarfullur og kölluð af sumum sársaukafullum tilfinningum. Eins og Auden skrifaði: "Þeir sem illt er gert / gjörðu illt í staðinn." Spurningin fyrir okkur er hvernig við getum best brugðist við því sem illt er án þess að rísa á okkar eigin illu hegðun.
Við úthlutað landsvísu til róttækan, ekki ofbeldis Dr. King, sem eingöngu krefst loka Víetnamstríðsins og ekki til Realist Nobel Peace Prize sigurvegari Dr Kissinger, sem þó tók hann sinn góða stund um það - endaði í raun stríðið. En meðan við mundum sækir við árlega minningar um konung, er það kúgunarsjóður Kissinger sem er yfirráð yfir stefnumótum, jafnvel á frjálslynda vinstri.
Leggja til hliðar óskýrar greinarmun á sadism ofheadingsins og ætluðu góðs fyrirætlanir þeirra sem stjórna drones, hlið okkar og þeirra deila sannfæringu um að eina lausnin á þessum mikla átök sé að drepa. Ef ISIS getur drepið nóg af óvinum sínum, er hægt að stofna Caliphate frá Líbanon yfir til Afganistan og útrýma fyrirlitnum handahófskenndum landamærum sem gerðar eru af nýlendustjórnvöldum eftir fyrri heimsstyrjöldina l. Hins vegar, ef Vesturlöndin geta aðeins myrt nógu hryðjuverkastjórnum í Afganistan og Jemen og Sýrlandi, munu miðlungsmiklar þættir koma frá slátruninni til að segja frá einskis og fyrirlítil hugmynd að Íslam sé ætlað að sigra pluralistic heim.
En forsendur bæði núverandi bandaríska heimsveldisins og mögulega múslimska heimsveldi eru jafnir einskis og lokuð á sinn hátt. Áframhaldandi fjöldamorð á báðum hliðum mun aldrei leysa undirliggjandi menningar misræmi og þannig, nema við hugsum nýtt, mun þessi borgarastyrjöld halda áfram, fjölga nýliðar til hryðjuverka hraðar en þeir geta útrýmt - ævarandi kjötkvörn af ofbeldi.
Við getum ekki bara farið frá hinum ýmsu öfgahópum til að berjast við það út á milli. Við verðum að leiða, en af hverju ekki leiða í nýjum átt? Með allri hendi veltingur um minnstu slæma valkosti, það er góð kostur: Breyttu leiknum. Viðurkennum að Bandaríkin í Írak leiddu til nokkrar ófyrirséðar niðurstöður. Hringdu í alþjóðlega ráðstefnu sem felur í sér fulltrúa frá eins mörgum aðilum sem eru tilbúnir að íhuga hvernig á að innihalda og binda enda á ofbeldi. Sammála um að embargo vopnin hella inn í svæðið.
Möguleikinn á því að við séum nú þegar að berjast um þriðja heimsstyrjöldina, hafa gleymt lexíu um hversu lítið einhver vildi eða búist við að komast í fyrsta, bendir til þess að þurfa að kalla á anda tölur eins og konungur og Dag Hammarskjöld, óháð alþjóðlegum sendiherra fyrir friði. Þegar við lítum niður tímastrauminn verður það erfiðara og erfiðara að tryggja hver mun og hver mun ekki geta haft kjarnorkuvopn. Jafnvel nú, sumir vanhæfur pakistanska hershöfðingi gæti verið að flytja stríðshöfðingja til einhvers non-ríkja leikara með illkynja fyrirætlanir. Það er jafn mögulegt að einhver í bandaríska hernum gæti farið í svik með nektarmyndum og byrjað stórslys.
Er þriðja heimsstyrjöldin sem leiðir til heildar eyðileggingar áform annaðhvort kristinnar Guðs eða múslima Allah? Við erum á leiðinni í átt að algeru mörkum til að drepa, mörk sem looms yfir öllum hliðum: kjarna vetur, möguleikinn á að ef aðeins örlítið brot af stríðshornum heimsins, sama hver væri detonated heim, loka jarðarbúskapnum í áratug. Tækið er fyrir alla aðilum að samþykkja þennan möguleika og byggja samninga sem byggjast á sameiginlegri löngun til að lifa af og hlusta á mann að lokum á málum milljóna í kringum þessa litla plánetu sem óska þess að brjálæði óendanlegrar stríðs að hætta.
Winslow Myers, höfundur "Living Beyond War: Citizen's Guide," skrifar fyrir Peacevoice og þjónar ráðgjafarnefndinni um forvarnarráðstefnu.
