Joe og Vlad í Land sagnanna

Eftir David Swanson, World BEYOND WarFebrúar 4, 2023

Í barnabók eftir Chris Colfer sem heitir Land sagnanna: Grimm viðvörun, Franskur Napóleonsher hermanna, byssna, sverða og fallbyssu kemur til ævintýralandsins þar sem Rauðhetta, Þyrnirós og alls kyns svipað fólk og álfar búa.

Stúlkan sem stjórnar staðnum byrjar strax að skipuleggja her til að berjast gegn innrásarhernum. Hvaða val hefur hún? Jæja, það eru ýmsar ástæður, nokkuð einstakar fyrir söguna, fyrir því að þetta er ekki tvímælalaust snjöll ráðstöfun sem eflaust höfundurinn og næstum allir lesendur hans gera ráð fyrir.

Stúlkan flytur gífurlegan her á nokkrum sekúndum á stað til að berjast gegn innrásarhernum. Möguleikinn á að flytja innrásarherna til eyðieyju eða annars staðar er aldrei skoðaður.

Stúlkan umbreytir vopnum nálægt sér í blóm. Möguleikinn á að gera það við allar byssur og fallbyssur er aldrei skoðaður.

Stúlkan, sem er líka ævintýri, og ýmsir aðrir álfar afvopna hermennina að vild með töfrum og töfra jafnvel plöntur í garðinum sínum til að gera slíkt hið sama. Möguleikinn á að gera það en fjöldinn kemur aldrei til greina.

Fyrst eftir að báðir aðilar hafa tekið þátt í fjöldamorðsorgíu, nefnir bróðir stúlkunnar við andstæðinginn að galdragáttin sem þeir komu í gegnum tók 200 ár, þannig að barátta fyrir franska heimsveldið á 19. öld er ekki lengur möguleg. Hugmyndin um að segja hvað sem er við innrásarherna fyrir stríðið - hvað sem er til að draga úr eða fræða eða hræða eða eitthvað annað - er aldrei tekin til greina.

Það er ekki bara gert ráð fyrir að það þurfi stríð í þessari sögu, eins og er dæmigert í raunveruleikanum líka; það er þegjandi gert ráð fyrir því. Sú hugmynd að maður þurfi að hafa einhverja réttlætingu fyrir stríði er alls ekki nefnd eða jafnvel gefið í skyn. Þannig að engar spurningar eða efasemdir vakna. Og það er engin augljós mótsögn þegar ýmsar persónur sögunnar finna augnablik stolts, hugrekkis, samstöðu, spennu, hefndar og sadískrar ánægju í stríðinu. Jafnvel minna en ótalið er það dýpri leyndarmál að þótt stríðið sé auðvitað að mörgu leyti ekki óskað, þá er það að sumu leyti mjög eftirsótt.

Stríðið sjálft, eins og er dæmigert í raunveruleikanum líka, er að mestu ósýnilegt. Aðalpersónurnar skipuleggja gríðarstóra drápssvæði þar sem á endanum eru flest fórnarlömbin drepin með sverðum. Ein auðkennd minniháttar persóna er drepin sem táknræn dauðsföll. En annars er drápið allt utan sviðs þó að aðgerð sögunnar sé líkamlega nákvæmlega þar sem öll drápin eiga sér stað. Það er ekkert minnst á blóð, þörmum, vöðvum, týndu útlimum, uppköstum, ótta, tárum, bölvun, brjálæði, hægðum, svita, sársauka, styn, væl, öskur. Það er ekki einn særður einstaklingur sem þarf að dæma. Mikill fjöldi látinna er nefndur í einni setningu sem „týndur“ og síðar er „falleg“ athöfn til að heiðra þá.

Stúlkan sem hafði þegar skipulagt aðra hlið stríðsins, í augnabliki af reiði yfir því að vera svikin af kærasta sínum, „særir“ handfylli hermanna með því að sprengja þá með töfrum og ofbeldi hver veit hvert með töfrasprota. Þrátt fyrir að þúsundir (hljóðlaust og sársaukalaust) deyja í sverðbardögum allt í kringum hana, hefur hún mjög tilfinningaríkt augnablik þar sem hún efast um hvers konar manneskja hún hefur orðið sem gæti líkamlega skaðað handfylli hermanna sem voru að ráðast á hana.

Þetta er hið djúpa stig ósýnileika sem stríð hefur náð: siðferðilegur ósýnileiki. Við vitum öll að ef Joe Biden eða Vladimir Pútín væru teknir upp þegar þeir kýla kvenkyns fréttamann í munninn væri ferill þeirra á enda. En að ýta undir stríð sem drepur þúsundum er ekki hægt að sjá. Jafnvel stríðinu í Úkraínu, sem er sýnilegra en flest stríð, er að mestu haldið úti í sjónmáli og litið er svo á að það sé fyrst og fremst eftirsjá vegna fjárhagskostnaðar þess, í öðru lagi vegna hættunnar á alþjóðlegu kjarnorkuáfalli (þó jafnvel það sé auðvitað gott). þess virði að standa á móti Pútín!) en aldrei fyrir að vera hátíð fjöldamorða og eyðileggingar.

Í Land sagnanna geturðu veifað sprota og breytt röðum af byssum sem nálgast í blómum. Maður gerir það ekki, því stríð er mest verðlaunuð sagan; en maður gæti það.

Í Úkraínu eru engir töfrasprotar. En það er engin þörf. Við þurfum aðeins vald til að hætta að hindra samningaviðræður, vald til að hætta að útvega ótakmörkuð vopn og vald til að taka sannanleg skref í átt að afvopnun Austur-Evrópu og lúta þjóðaréttarríki til að semja á trúverðugan hátt um friðsamlega leið fram á við. Ekkert af þessu er galdur.

En að hrista af sér töfra stríðsdýrkunar sem gegnsýrir menningu okkar: það væri sannarlega töfrandi.

4 Svör

  1. Ég er sammála! Til að bæta við dæmin þín eru 50 ára ofbeldi, stríð og dystópía í Hollywood sem innræta huga okkar. Frank L. Baum var einstakur rithöfundur. Í The Emerald City of Oz neitar Ozma að berjast til að verja landið Oz fyrir villimannslegum innrásarverum. Ofbeldislaus lausn er fundin. Skilaboðin eru þau að aðeins þegar ofbeldi er út af borðinu, ekki haldið í varasjóði sem annað eða síðasta úrræði, heldur algjörlega afsalað sér - aðeins ÞÁ koma skapandi og árangursríkar lausnir og leiðin opnast!

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *

tengdar greinar

Breytingakenningin okkar

Hvernig á að binda enda á stríð

Færðu þig fyrir friðaráskorun
Andstríðsviðburðir
Hjálpaðu okkur að vaxa

Litlir styrktaraðilar halda okkur áfram

Ef þú velur að leggja fram endurtekið framlag að minnsta kosti $15 á mánuði, geturðu valið þakkargjöf. Við þökkum endurteknum gjöfum okkar á heimasíðunni okkar.

Þetta er tækifærið þitt til að endurmynda a world beyond war
WBW búð
Þýða á hvaða tungumál