Blaðamenn eiga aldrei að verða efni í fréttum. Því miður, þegar blaðamaður er myrtur, kemst það í fréttirnar. En hver er að tilkynna það? Og hvernig er það sett í ramma? Al Jazeera er sannfærður að morðið á hinum vana palestínsku bandaríska fréttamanni þeirra Shireen Abu Akleh 11. maí hafi verið verk ísraelska hersins.

Ég er líka. Það er ekki teygja. Þegar þeir unnu til hliðar við aðra fréttamenn sem fjölluðu um árásir Ísraela á borgaralegt svæði, hver í hjálm og vesti merkt „Press“, voru tveir af fjórum skotnir - Abu Akleh og félagi Al Jazeera blaðamannsins Ali Samoudi. Samoudi var skotinn í bakið og komst á sjúkrahús. Abu Akleh tók byssukúlu í höfuðið og lést á vettvangi.

Þeir voru að vinna í flóttamannabúðum norðan við bæinn Jenin á Palestínu á Vesturbakkanum sem Ísraelar hafa verið að sprengja refsilaust í áratugi á þeim forsendum að Palestínumenn sem hafna hrottalegri erlendri hernám þeirra séu „vígamenn“ eða „hryðjuverkamenn“. Heimili þeirra geta eyðilagst í hundruðum og fjölskyldur geta farið úr flóttamanni yfir í heimilislausa (eða látna) án úrræða.

Í Bandaríkjunum virðast fregnir af morðinu vera tilbúnar til að varpa sökinni á Ísrael, jafnvel þó að það sé ekki sagt beint frá því - að undanskildum The New York Times (NYT) þar sem það er viðskipti eins og venjulega, og dekkir Ísrael hvað sem það kostar. Fyrirsjáanlega dansar umfjöllun NYT um efni réttarrannsókna á dauða Abu Akleh og tilkynnir „Palestínskur blaðamaður, deyr, 51 árs að aldri,“ eins og af eðlilegum orsökum. Útlit jafnvægis er æfing í fölsku jafngildi.

Fyrirsögn NY Times um Shireen Abu Akleh

Hins vegar hafa CNN og aðrir í almennum fyrirtækjafjölmiðlum þróast á þann stað að einstaka Palestínu-samúðartjáning kemst í gegn beint efst í sögunni. „Í tvo og hálfan áratug sagði hún frá þjáningum Palestínumanna undir hernámi Ísraels fyrir tugi milljóna arabískra áhorfenda. Þetta er sérstaklega hughreystandi, í ljósi orðspors CNN fyrir að dreifa innri minnisblöðum sem banna beinlínis notkun hugtaksins „hernám“ í samhengi við tengsl Ísraels við Palestínu.

Jafnvel Google leit úthlutar Ísrael dánarorsök.

leitarniðurstöður fyrir Shireen Abu Akleh

En árið 2003 var CNN feimið við að endurtaka það sem þegar hafði komið í ljós í máli Mazen Dana, myndatökumanns/blaðamanns Reuters sem hafði fengið sjaldgæft leyfi frá ísraelskum yfirvöldum til að yfirgefa hertekna palestínska Vesturbakkann til verkefnis í Írak og endaði látinn. . Bandarískur vélbyssustjóri hafði óneitanlega tekið mark á búk Dana (fyrir neðan stóru stafina sem auðkenndu hann sem strák í vinnunni fyrir sjónvarpsþætti). „Kvikmyndatökumaður Reuters var skotinn og drepinn á sunnudag þegar hann var við tökur nálægt Abu Ghraib fangelsinu...“ sagði það hógvær og vitnaði í fyrri útgáfu Reuters frekar en að tilkynna hver-gerði-hvað, sem þegar var fáanlegt.

Hvað er málið með óvirku röddina? Og hverjir aðrir voru nálægt Abu Ghraib fangelsinu með byssur hlaðnar á þessu tiltekna augnabliki nema bandaríski herinn? Það var skriðdrekabyssumaður sem sagðist hafa villt myndavél Dana fyrir eldflaugaknúnum sprengjuvörpum rétt eftir að fréttamaðurinn fékk leyfi frá bandarískum hermönnum til að skjóta b-roll af fangelsinu.

Ég frétti af dauða Mazen þegar ég vann á fréttastofu Capitol Hill við að ljúka meistaranámi í blaðamennsku. Þegar ég var næstum tvöfalt eldri en bekkjarfélagar mínir mætti ​​ég of seint á leikinn, en ég vildi fá skilríki mitt til að kenna háskólanemum að viðurkenna óafsakanlega hlynnta ísraelska tilhneigingu bandarískra fjölmiðla í umfjöllun um Ísrael og Palestínu. Ég hafði greint frá Palestínu og Ísrael í eitt ár þegar, ég var orðinn forvitinn um palestínskar rætur föður míns og ég átti náið samband við Mazen Dana.

Í flipflops og þunnri bómullarskyrtu hafði ég fylgt Mazen og stóru myndavélinni hans inn í Betlehemsgötu í átökum á milli vopnaðra ísraelskra hermanna og stráka sem köstuðu steinum, slökktu á myndavélinni minni og hörfaði út á gangstéttina þar sem shabab þrýsti sér að lokuðum búðum. . Mazen hélt áfram í átt að vopnuðum hópnum og steig í kringum grýtt ruslið til að ná skotinu (en ekki til að verða skotinn). Eins og aðrir eftirtektarverðir einstaklingar, var hann með húð í leiknum - bókstaflega - á hverjum degi sem hann ögraði tilraunum Ísraela til að þagga niður í röddinni og slökkva á linsunni sinni.

Mazen Dana með myndavél
Mazen Dana, 2003

En það var ekki ísraelskur eldur sem stöðvaði flæði hans af staðreyndum. Það vorum við. Það var BNA. Herinn okkar drap Mazen.

Í þeirra gagnagrunnur af felldum blaðamönnum telur bandaríska nefndin um vernd blaðamanna dánarorsök Mazen sem „krosseld“.

Roxane Assaf-Lynn og Mazen Dana á Reuters skrifstofunni í Hebron, Palestínu, 1999
Roxane Assaf-Lynn og Mazen Dana á Reuters skrifstofunni í Hebron, Palestínu, 1999

Ekki að undra, langvarandi Dagblaðið Haaretz var einkennandi sjálfsgagnrýni sem rödd Ísraels, bæði þá og nú. „Bönnuð af Ísrael frá Vesturbakkanum,“ hefst aðalmálsgreinin, „Palestínskir ​​blaðamenn á Gaza-svæðinu héldu táknræna jarðarför í gær fyrir Mazen Dana...“

Um efni Shireen Abu Akleh, Gideon Levy, dálkahöfundur Haaretz hljómar af um hörmulega nafnleynd palestínskra blóðsúthellinga þegar fórnarlambið er ekki frægur blaðamaður.

fyrirsögn um Shireen Abu Akleh

Á DC-ráðstefnu herfréttamanna og ritstjóra árið 2003 sat ég fyrir tilviljun við hlið blaðamanns í Colorado sem hafði verið þarna á vettvangi glæpsins. Hún rifjaði upp besta félaga Mazen og óaðskiljanlega blaðamennskumanninn Nael Shyioukhi sem öskraði í gegnum grátinn: „Mazen, Mazen! Þeir skutu hann! Guð minn góður!" Hann hafði áður séð Mazen verða skotinn af her, en ekki svona. Risinn Mazen, með risastóru myndavélina sína sem alltaf er til staðar, var þyrnir í augum ísraelska hersins í bænum Hebron, hýsingarstaður fyrir grafarstaði Abrahams, Ísaks og Jakobs og þar af leiðandi mikið inn í byssukona trúarofstækis Gyðinga. frá útlöndum sem stöðugt andmæla innfæddum íbúum til að uppfylla biblíulegt umboð sitt til nýlendu. Að fanga árásargirni þeirra á myndband var blóðsport fyrir Mazen og Nael. Eins og 600,000 aðrir sem gerðu uppreisn gegn ólöglegri yfirráðum Ísraela, höfðu þeir verið samviskufangar og pyntaðir miskunnarlaust í fyrstu intifada.

Nael Shyioukhi
Nael Shyioukhi á Reuters skrifstofunni í Hebron, Palestínu, 1999

Í meira en hálfa öld var vitni að „staðreyndum Ísraels á jörðu niðri“ með góðum árangri kveikt á gasi og sniðgengið. En á undanförnum áratugum hefur það orðið algengara að breiðvirkir aðgerðasinnar, samviskubundnir trúarpílagrímar, stjórnmálamenn sem sækjast eftir embætti og jafnvel fréttamenn í almennum straumi fái að heyra vel um misnotkun Ísraela. Það sama er ekki hægt að segja um gagnrýni Bandaríkjamanna á fýluna okkar í einkennisbúningi.

Í einkasamtali við Lt. Rushing í Chicago eftir að hann yfirgaf herinn til að vinna fyrir Al Jazeera, opinberaði hann mér að sá hluti viðtalsins í heimildarmynd Noujaim þar sem hann virðist umbreyttur siðferðilega var í raun breytt til að gefa í skyn að mannúð „hin hlið“ rann aðeins upp fyrir honum síðar í tökunum. Reyndar var það hluti af sama 40 mínútna viðtali þar sem hann lýsti réttlátri sannfæringu fyrir hönd vinnuveitanda síns. Engu að síður er punktur hans vel tekinn.

Heimildarmyndin flytur okkur í gegnum sprengjuárás Bandaríkjamanna á Palestine hótelið í Bagdad þar sem vitað var að tugir blaðamanna voru vistaðir. Það er ofar skilningi að okkar eigin hernaðarleyniþjónusta myndi leyfa slíkt eftir að hafa fengið hnitin. Samt hverfa jafnvel okkar eigin bestu og skærustu frá bjarma sannleikans.

Anne Garrels, ríkisútvarpi, var boðið að flytja upphafið við Northwestern's Medill School of Journalism árið sem ég fékk prófskírteini mitt. Ég sat fyrir aftan hana og var stoltur af því að fá framhaldsgráðu frá skóla sem heldur félagsskap með svo virtum íbúum fjórða stéttarinnar.

Svo sagði hún það. Hún viðurkenndi harmleikinn hér í Bagdad, en þegar allt kemur til alls, vissu fréttamennirnir sem tékkuðu inn í Palestínu að þeir væru á stríðssvæði. Hugur minn fraus af vantrú. Það var surt í maganum á mér. Hún yfirgaf sitt eigið - og okkur öll á þessu hlýja sviði með þeim.

Athyglisvert er að á þessu sama útskriftarári var það deildarforseti Medill sem eignaðist Tom Brokaw fyrir stærri Northwestern háskólann sem haldin var á fótboltavellinum. Í ræðu sinni kallaði hann eftir heimsfriði sem væri háður því að Ísrael hætti átökum í Palestínu - í svo mörgum orðum. Fagnaðarlæti heyrðust frá ýmsum skólum víða um völlinn.

Það er nýr dagur þegar það verður í tísku að gagnrýna misgjörðir Ísraela. En þegar bandaríski herinn hefur skotið blaðamönnum að blaðinu þá blikkaði enginn.