Eftir Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
Þrátt fyrir að fjöldamiðlarnir hafi ekki greint frá því átti sér stað tímamótaatburður nýlega í tengslum við að leysa vandamálið sem lengi hefur verið rætt um hvað eigi að gera varðandi kjarnorkuvopn. Hinn 19. ágúst 2016 kom nefnd Sameinuðu þjóðanna, hinn sakleysislega nefndi opni starfshópur, kusu að mæla með til allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna að það hafi umboð til að hefja samningaviðræður í 2017 um sáttmála um að banna þeim.
Fyrir flesta er þetta skynsamlegt. Kjarnorkuvopn eru mestu eyðileggingartæki sem hafa verið búin til. Ef þeir eru notaðir ― þar sem tveir þeirra voru notaðir árið 1945 til að tortíma íbúum Hiroshima og Nagasaki ― því meira en 15,000 kjarnorkuvopn sem nú er til myndi eyðileggja heiminn. Í ljósi gífurlegs sprengingar, elds og geislavirkni myndi sprenging þeirra binda enda á nánast allt líf á jörðinni. Fáir eftirlifendur manna yrðu látnir flakka, hægt og sárt, í kolóttri, geislavirkri auðn. Jafnvel sprenging á litlum fjölda kjarnavopna í gegnum stríð, hryðjuverk eða slys myndi verða stórslys af áður óþekktri stærðargráðu.
Sérhver forseti Bandaríkjanna síðan 1945, allt frá Harry Truman til Barack Obama, hefur varað heiminn við hryllingnum í kjarnorkustríði. Jafnvel Ronald Reagan― Kannski lýstu þeir yfir þeim hernaðarlegustu meðal þeirra ― aftur og aftur: „Ekki er hægt að vinna kjarnorkustríð og má aldrei berjast.“
Sem betur fer er ekkert tæknilegt vandamál við förgun kjarnavopna. Með samningum og einhliða aðgerðum hefur kjarnorkuafvopnun, með staðfestingu, gert þegar farið fram alveg með góðum árangri, útrýming u.þ.b. 55,000 kjarnorkuvopn í 70,000 í tilveru á hæð kalda stríðsins.
Einnig eru aðrar umboðsmenn heims um massa eyðileggingu, líffræðileg og efna vopn, hefur þegar verið bannað samkvæmt alþjóðasamningum.
Eðlilega halda þá flestir að góð hugmynd sé að búa til kjarnavopnalausan heim. A 2008 skoðanakönnun í 21 þjóð um allan heim komist að því að 76 prósent aðspurðra voru hlynntir alþjóðasamningi um afnám allra kjarnorkuvopna og aðeins 16 prósent voru andvíg því. Þar á meðal voru 77 prósent svarenda í Bandaríkjunum.
En embættismenn frá níu kjarnorkuvopnum eru hvattir til að skoða kjarnorkuvopn - eða að minnsta kosti þeirra kjarnorkuvopn ― allt öðruvísi. Í aldaraðir hafa samkeppnisþjóðir hallað sér mjög að hernaðarmætti til að tryggja það sem þeir telja „þjóðarhagsmuni sína“. Það kemur ekki á óvart að þjóðarleiðtogar hafa dregist að þróun öflugra herafla, vopnaðir öflugustu vopnum. Sú staðreynd að með tilkomu kjarnorkuvopna hefur þessi hefðbundna hegðun orðið gagnvirk hefur aðeins byrjað að komast inn í vitund þeirra, venjulega hjálpað til við slík tækifæri með miklum opinberum þrýstingi.
Þar af leiðandi halda embættismenn stórveldanna og margskonar wannabes, á meðan þeir greiða vörum við kjarnorkuafvopnun, að líta á það sem áhættusamt verkefni. Þeir eru miklu öruggari með að viðhalda kjarnorkuvopnum og búa sig undir kjarnorkustríð. Þannig með því að undirrita kjarnorkuna Non-útbreiðslu sáttmálans frá 1968, hétu embættismenn kjarnorkuveldanna að „ganga til viðræðna í góðri trú um. . . sáttmála um almenna og fullkomna afvopnun undir ströngu og skilvirku alþjóðlegu eftirliti. “ Og í dag, næstum hálfri öld síðar, eiga þeir enn eftir að hefja viðræður um slíkan sáttmála. Þess í stað eru þeir að hefjast ennþá annar umferð í kjarnorkuvopnakapphlaupinu. Bandaríkjastjórn ein og sér ætlar að eyða $ 1 trilljón á næstu 30 árum til að endurnýja allan framleiðslukerfið sitt um kjarnorkuvopn, auk þess að byggja upp nýtt kjarnorkuvopn sem er í lofti, sjó og jarðvegi.
Að sjálfsögðu gætu þessar gífurlegu útgjöld ― auk viðvarandi hættu á kjarnorkuóförum provide veitt ríkisborgurum öfluga hvata til að binda enda á 71 árs leik með dómsdagsvopn sín og í staðinn komast í þá veru að lokum ljúka hörmulegum möguleikum á kjarnorkuvopnun. . Í stuttu máli gætu þeir farið með forystu nefndar Sameinuðu þjóðanna og raunverulega samið um bann við kjarnorkuvopnum sem fyrsta skrefið í átt að afnámi þeirra.
En, til að dæma út frá því sem gerðist í Opna starfshópi Sameinuðu þjóðanna, þá er líklegt að samningur um kjarnorkuvopn eigi sér ekki stað. Ókunnugt um hvað gæti komið fram í umfjöllun nefndarinnar, bentu kjarnorkuveldin sérstaklega á boycotted þá. Ennfremur, að endanleg atkvæði í þeirri nefnd um að halda áfram viðræðum um bann var 68 fylgjandi og 22 andvígir, en 13 sátu hjá. Sterkur meirihluti fyrir samningaviðræðum samanstóð af Afríku, Suður-Ameríku, Karabíska hafinu, Suðaustur-Asíu og Kyrrahafsríkjunum, þar sem nokkrar Evrópuþjóðir gengu til liðs við þá. Minnihlutinn kom fyrst og fremst frá þjóðum undir kjarnorkuhlíf stórveldanna. Þar af leiðandi virðist líklegur sami klofningur eiga sér stað á Allsherjarþingi Sameinuðu þjóðanna þar sem kjarnorkuveldin munu gera allt sem unnt er til að koma í veg fyrir aðgerðir Sameinuðu þjóðanna.
Þegar á heildina er litið er því vaxandi klofningur milli kjarnorkuveldanna og háðra bandamanna þeirra annars vegar og stærri hóps þjóða, sem er búinn að fá sig fullan af endurteknum undanskotum kjarnorkuveldanna við að takast á við kjarnorkuvá sem hótar að gleypa Heimurinn. Í þessari keppni hafa kjarnorkuveldin forskotið, því þegar öllu er á botninn hvolft hafa þeir möguleika á að halda fast við kjarnorkuvopn sín, jafnvel þó að það þýði að hunsa sáttmála sem samþykktur var af hreinum meirihluta þjóða um allan heim. Aðeins óvenju staðföst afstaða við þjóðirnar, sem ekki eru kjarnorkuvopn, ásamt uppreisn almennings, sem var vakinn, virðist líklegur til að vekja embættismenn kjarnorkuveldanna frá löngum svefngöngu sinni í átt að stórslysi.
