Er stríð nauðsynlegt?

Ég vil koma með læknisfræðilega reynslu mína til að bera á spurningunni um stríð. Sem læknir vissi ég að ákveðin lyf og meðferðir höfðu hugsanlega aukaverkanir sem gætu skaðað mann meira en sjúkdóminn sem hann átti að lækna og sá það sem mitt hlutverk að vera viss um að fyrir hvert lyf sem ég ávísaði og hverja meðferð sem ég gaf ávinningurinn vegur þyngra en áhættan. Þegar litið er til stríðs frá sjónarhóli kostnaðar / ávinnings, eftir áratuga athugun og rannsóknir, er mér ljóst að sem meðferð við vandamálum átaka manna hefur stríð lifað meira en það gagn sem það kann að hafa haft einu sinni og er ekki lengur þörf.

 

Til að hefja mat á kostnaði og ávinningi skulum við klára spurninguna „Er stríð nauðsynlegt til hvers? Sæmileg og viðtekin ástæða stríðs er að vernda saklaust líf og það sem við metum - frelsi og lýðræði. Minni ástæður fyrir stríði gætu falist í því að tryggja þjóðarhagsmuni eða veita störf. Það eru óheiðarlegri ástæður fyrir stríði - að bjóða fram stjórnmálamönnum, sem völd eru háð ótta, að styðja kúgandi fyrirkomulag sem halda uppi flæði ódýrrar olíu eða annarra auðlinda, eða græða á því að selja vopn.

 

Gegn þessum hugsanlegu ávinningi er kostnaður við stríð og undirbúningur fyrir stríð svívirðilegur, veruleiki sem er hulinn sjónarmiðum vegna þess að kostnaður er næstum aldrei talinn að fullu. Ég skipti kostnaði í fjóra hyggna flokka

 

       * Mannskostnaður - Það hafa verið milli 20 og 30 milljónir manna drepnir í stríði frá lokum seinni heimsstyrjaldarinnar og tilkomu kjarnorkuvopna. Undanfarin stríð hafa valdið mörgum af þeim 65 milljónum sem nú eru á flótta frá heimilum sínum eða löndum. PTSD í bandarískum hermönnum sem snúa aftur frá Írak og Afganistan eru 15-20% af þeim 2.7 milljónum hermanna sem hafa sent af stað þar, en ímyndaðu þér hvað það er meðal Sýrlendinga og Afganistans, þar sem hryllingi stríðsins lýkur aldrei.

 

     * Fjármagnskostnaður - Undirbúningur fyrir stríð bókstaflega sogar peninga af öllu öðru sem við þurfum. Heimurinn ver 1.8 billjónir / ári. í stríði, þar sem Bandaríkjamenn eyða tæplega helmingi þess. Samt er okkur stöðugt sagt að það séu ekki nægir peningar fyrir læknishjálp, húsnæði, menntun, til að skipta um blýpípur í Flint, MI, eða til að bjarga jörðinni frá umhverfisspjöllum.

 

     * Umhverfiskostnaður - Virk stríð valda auðvitað strax eyðileggingu eigna og lífríkisins, en undirbúningur fyrir stríð gerir gríðarlegt tjón löngu áður en stríð brýst út. Bandaríski herinn er stærsti einstaki neytandi olíu og losun gróðurhúsalofttegunda á jörðinni. Yfir 400 hersins bækistöðvar í Bandaríkjunum hafa mengað vatnsbirgðir í grenndinni og 149 bækistöðvar eru tilnefndar ofurfundandi eiturefni.

 

     * Siðferðiskostnaður - The verð sem við borgum fyrir bilið á milli þess sem við fullyrðum sem gildi okkar og þess sem við gerum andstætt þessum gildum. Við gætum rætt um mótsögnina við að segja börnum okkar „Þú skalt ekki drepa“ og þakka seinna fyrir þjónustu þeirra þegar þau æfa sig til að drepa í miklu magni að vanda stjórnmálamanna. Við segjum að við viljum vernda saklaust líf, en þegar þeir sem láta sér annt um segja okkur tæplega 9000 börn á dag deyja úr vannæringu og að fjárfesting sem er brot af því sem heimurinn eyðir í stríði gæti endað hungri og miklu af fátækt á jörðinni, við hunsum málflutning þeirra.

Að lokum, í mínum huga, liggur endanleg tjáning um siðleysi stríðs í stefnu okkar um kjarnavopn. Þegar við sitjum hér í kvöld eru yfir 1800 kjarnorkuvopn í bandarískum og rússneskum vopnaburðum á hárvörðuviðvörun, að á næstu 60 mínútum gæti eyðilagt hverja þjóð okkar tugum sinnum, endað siðmenningu manna og skapað í fáum vikna breyting á loftslagi verri en nokkuð sem við óttumst nú að gerist á næstu 100 árum. Hvernig komumst við á staðinn þar sem við segjum að þetta sé einhvern veginn í lagi?

 

En, þú gætir sagt, hvað um hið illa í heiminum og hvað um að bjarga saklausu fólki frá hryðjuverkamönnum og harðstjóra, varðveita frelsi og lýðræði. Rannsóknir kenna okkur að þessum markmiðum er betur náð með ofbeldisfullum aðgerðum, sem oftar eru kallaðar borgaraleg viðnám í dag, og samanstanda af hundruðum, ef ekki þúsundum aðferða til að takast á við ofbeldi og harðstjórn.  Stjórnmálafræðinám Undanfarinn áratug eru með vísbendingar um að ef þú ert að berjast fyrir frelsi eða bjarga lífi, td:

            Reynt að steypa einræðisherra niður, eða

            Reynt að skapa lýðræði, eða

            Óskar eftir að forðast annað stríð

            Reynt að koma í veg fyrir þjóðarmorð

 

Allir eru líklegri til að verða að veruleika með borgaralegri mótstöðu en með ofbeldi. Dæmi má sjá um samanburð á árangri Arab-vorsins í Túnis, þar sem lýðræði er nú til þar sem engin var, gagnvart hörmungunum sem eru enn í Líbýu, en byltingin fór í forna borgarastyrjöld, með hjálp góðra fyrirætlana NATO. Horfðu líka á nýlegan steypireys einræðisherrans í Súdan, eða árangursrík mótmæli í Hong Kong.

 

Er notkun ofbeldis tryggt árangur? Auðvitað ekki. Ofbeldi beitir ekki heldur eins og við höfum komist að í Víetnam, Írak, Afganistan og Sýrlandi. Í aðalatriðum er vísbending um að flestar vísbendingar benda til mun hærri kostnaðar og ávinningshlutfalls borgaralegrar mótstöðu gegn hernaðarlegum lausnum þegar kemur að því að verja fólk og frelsi, gera stríð úrelt og óþarft.

 

Hvað varðar minna góðar ástæður til að heyja stríð - til að tryggja auðlindir eða útvega störf, á tímum alþjóðlegrar háðs samhengis, þá er það ódýrari að kaupa það sem þú þarft en að stela því. Hvað varðar störf hafa ítarlegar rannsóknir sýnt að fyrir hvern milljarð dala herútgjöld, við töpum á milli 10 og 20 þúsund störfums miðað við að eyða því í menntun eða heilsugæslu eða græna orku, eða skattleggja ekki fólk í fyrsta lagi. Af þessum ástæðum er stríð óþarft.

           

Sem skilur okkur aðeins eftir 2 ástæður fyrir stríði: að selja vopn og halda stjórnmálamönnum við völd. Auk þess að greiða þann gífurlegan kostnað sem þegar er minnst á, hvað vill mörg ungt fólk deyja á vígvellinum vegna annars þeirra?

 

 „Stríð er eins og að borða góðan mat sem hefur verið blandað saman við skarpa prjóna, þyrna og glermöl.“                       Ráðherra í Suður-Súdan, námsmaður í afnámi 101 stríðs