The Iron Cage of War: Núverandi stríðarkerfið lýst

(Þetta er 3. hluti í World Beyond War hvítur pappír A Global Security System: An Alternative to War. Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)

Þegar miðlægu ríkin byrjuðu að myndast í fornu heimi urðu þau vandamál sem við höfum bara byrjað að leysa. Ef hópur friðsamlegra ríkja var frammi fyrir vopnuðum, árásargjarnum stríðsríkjum, höfðu þeir aðeins þrjá kosti: leggja fram, flýja eða líkja eftir stríðsríkinu og vonast til að vinna í bardaga. Þannig varð alþjóðasamfélagið militarized og hefur að mestu verið svo. Mannkynið læst sig inni í járnboga stríðsins. Átök varð militarized. Stríð er viðvarandi og samræmd bardaga milli hópa sem leiða til mikillar slysa. Stríð þýðir einnig, sem höfundur John Horgan setur það, militarism, stríðsmenning, herlið, vopn, atvinnugreinar, stefnur, áætlanir, áróður, fordómar, hagræðingar sem gera hættulegan hóp átök ekki aðeins mögulegt heldur einnig líklegt.^note1

Í breyttum eðli hernaðar er stríð ekki takmarkað við ríki. Maður getur talað um blendinga stríð, þar sem hefðbundin stríðsrekstur, hryðjuverkaverkanir, mannréttindabrot og annað stórbrotið ofbeldisfullt ofbeldi eiga sér stað.^note2 Non-ríki leikarar gegna sífellt mikilvægari hlutverki í hernaði, sem oft er í formi svokallaðrar ósamhverfrar hernaðar.^note3

Þó að sérstakar stríð séu kallaðir af staðbundnum viðburðum, þá "brjótast þær ekki út" sjálfkrafa. Þeir eru óhjákvæmilegar afleiðingar félagslegt kerfi til að stjórna alþjóðlegum og borgaralegum átökum, stríðskerfinu. Orsök stríðs almennt er War System sem undirbýr heiminn fyrirfram fyrir tiltekna stríð.

The War System hvílir á hóp af interlocked trú og gildi sem hafa verið í kring svo lengi að sannleikur þeirra og gagnsemi eru teknar sem sjálfsögðu og þeir fara aðallega unquestioned þó þeir séu sannarlega rangar.^note4 Meðal algengra stríðskerfa eru:

The War System inniheldur einnig stofnanir og vopn tækni. Það er djúpt embed í samfélaginu og ýmsir hlutar hans fæða inn í hvert annað svo að það sé mjög sterkt.

Stríð eru mjög skipulögð, fyrirfram skipulögð hreyfingar sveitir sem unnin eru fyrirfram af War System sem gegnir öllum stofnunum samfélagsins. Til dæmis, í Bandaríkjunum (öflug dæmi um þátttakanda í stríðskerfi) eru ekki aðeins stríðsstofnanir, svo sem stjórnunarstjórn ríkisstjórnar, þar sem þjóðhöfðingi er einnig yfirmaður hershöfðingi, hershöfðinginn sjálft (her , Navy, Air Force, Coast Guard) og CIA, NSA, Homeland Security, nokkrum War College, en stríð er einnig byggt inn í hagkerfið, haldið menningarlega í skólum og trúarstofnunum, hefð sem fara fram í fjölskyldum, vegsamað við íþróttaviðburði, gerðar í leiki og kvikmyndir og hneigð af fréttamiðlum. Næstum hvergi lærir maður um val.

Einstakt lítið dæmi um aðeins eina stoð í militarism menningarinnar er hernaðarráðning. Þjóðirnir fara langt til að nýta ungt fólk í hernum og kalla það "þjónustan." Ráðgjafar fara mjög lengi til að "þjónustan" virðast vera aðlaðandi, bjóða upp á peninga og fræðslu og hvetja hana eins spennandi og rómantískt. Aldrei eru gallarnir framar. Rekja plötur sýna ekki maimed og dauða hermenn eða sprengja þorp og dauður borgarar.

Í Bandaríkjunum, the Army Marketing og Research Group National Eignir útibú heldur flota eftirvagnsvagna sem eru mjög háþróaðir, aðlaðandi, gagnvirkir sýningar glóra hernað og eru ætlaðir til að ráða í "erfitt að komast í grunnskóla". Flotið inniheldur "Army Adventure Semi" og "All Army Experience" og aðrir.^note5 Nemendur geta spilað í hermum og unnið gegn bardaga eða flogið Apache árás þyrlur og slepptu Army gír fyrir photo ops og fáðu vellinum til að taka þátt. Vörubílar eru á vegum 230 daga á ári. Krafist er stríðs er tekið sem sjálfsögðu og eyðileggingardráttur hans er ekki sýndur.

Menningu militarismar brýtur gegn borgaralegum réttindum. Í stríðstímum er sannleikurinn fyrsta slysið þar sem stjórnvöld ræna og koma í veg fyrir frjálsa umræðu og misræmi. Nýlegri ríkisstjórnir grípa til mikils rafrænna eftirlits með borgurum, fangelsi án prufa eða uppsagnar og pynta, allt réttlætt í nafni þjóðaröryggis.

Stríð er hluti af ákveðnu, einföldu huga. Ríkisstjórnir hafa tekist að sannfæra sig og fjöldann af fólki sem aðeins eru tveir viðbrögð við árásargirni: leggja fram eða berjast, vera stjórnað af "þeim skrímsli" eða sprengja þau í steinöldina. Þeir vitna oft til "Munchen Analogy" - þegar í 1938 komu breskir heimskulega inn í Hitler og þá þurftu að lokum að berjast gegn nasistum. Tilgátan er sú að breska "stóð upp" til Hitler að hann hefði dregið sig niður og það hefði ekki verið neinn síðari heimsstyrjöld. Í 1939 ráðist Hitler Pólland og Bretar völdu að berjast. Tugir milljóna manna lést.^note6 Mjög heitt "kalt stríð" með kjarnorkuvopnakappa fylgdi. Því miður, á 21ST öldinni, hefur orðið ljóst að að stríð virkar ekki til að skapa friði, eins og um er að ræða tvær Gulf Wars, Afganistan stríðið og Sýrlendinga / ISIS stríðsins sýna greinilega. Við höfum gengið inn í stöðu permawar. Kristin Christman, í Paradigm fyrir friði, bendir á hliðstæðan hátt á aðra, lausn á vandamáli við alþjóðleg átök:

Við getum aðeins lokið stríði ef við breyttum hugarfari, spurðu viðkomandi spurninga til þess að komast að orsökum hegðunar árásarmanns og einkum að sjá hvort eigin hegðun er einn þeirra. Eins og lyf, meðhöndla aðeins einkenni sjúkdómsins mun það ekki lækna það. Með öðrum orðum verðum við að endurspegla áður en við tökum út byssuna. Þessi teikning fyrir friði gerir það.

The War System virkar ekki. Það kemur ekki með friði, eða jafnvel lágmarksöryggi. Það sem það framleiðir er gagnkvæm óöryggi. En við förum áfram.

Stríð er endemic; Í stríðskerfi þarf allir að gæta allra annarra. Heimurinn er hættulegur staður vegna þess að stríðskerfið gerir það svo. Það er Hobbess 'stríð allra gegn öllum.' Þjóðir telja að þeir séu fórnarlömb lóða og ógna af öðrum þjóðum, viss um að herforingjar hinna er ætlað að eyðileggja þau, en ekki sjá eigin mistök þeirra, að aðgerðir þeirra skapa mjög hegðun sem þeir óttast og handleggja sem óvinir verða spegilmynd af hvor öðrum. Dæmi eru í miklu magni: Arab-Ísraela átökin, átök Indlands og Pakistan, bandaríska stríðið gegn hryðjuverkum sem skapar sífellt fleiri hryðjuverkamenn. Hvert megin hreyfingar fyrir stefnumótandi hátt jörð. Hver hlið demonizes hinn á meðan trumpeting eigin einstaka framlag sitt til siðmenningar. Bætt við þessari óstöðugleika er kapp á steinefnum, sérstaklega olíu, þar sem þjóðir stunda efnahagslegan líkan af endalausri vexti og fíkn á olíu.^note8 Enn fremur gefur þetta ástand ótímabært óöryggi metnaðarfulla elites og leiðtoga tækifæri til að halda áfram að halda pólitískum krafti með því að treysta vinsælum ótta og það veitir gríðarlegt tækifæri til hagnaðarmanna sem styðja þá stjórnmálamenn sem aðdáendur eldinn.^note9

Á þessum vegum er stríðarkerfið sjálfstætt, sjálfsterkandi og sjálfstætt. Að trúa því að heimurinn sé hættulegur staður, lönd þjóða sig og starfa kröftuglega í átökum og sýna þannig öðrum þjóðum að heimurinn er hættulegur staður og því verða þeir að vera vopnaður og starfa á sama hátt. Markmiðið er að koma í veg fyrir vopnað ofbeldi í átökum í von um að það muni "hindra" hina megin, en þetta mistekst reglulega og þá er markmiðið ekki að forðast átök en að vinna það. Val til sérstakra stríðs er næstum aldrei leitað alvarlega og hugmyndin að það gæti verið val til stríðs sjálfs, kemur næstum aldrei fyrir fólk. Einn finnur ekki það sem maður leitar ekki.

Það er ekki lengur nóg að binda enda á stríð eða sérstakt vopnakerfi ef við viljum frið. Öllum menningarflókum stríðskerfisins verður að skipta með öðru kerfi til að stjórna átökum. Sem betur fer, eins og við munum sjá, er þetta kerfi þegar að þróast í hinum raunverulega heimi.

The War System er val. Gáttin við járnburðinn er í raun opinn og við getum gengið út hvenær sem við veljum.

(Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)

Við viljum heyra frá þér! (Vinsamlegast deila athugasemdum hér að neðan)

Hvernig hefur þetta leitt til þú að hugsa öðruvísi um val til stríðs?

Hvað myndir þú bæta við eða breyta eða spyrja um þetta?

Hvað getur þú gert til að hjálpa fleiri að skilja um þessi valkosti í stríði?

Hvernig getur þú gert ráðstafanir til að gera þetta val til stríðs að veruleika?

Vinsamlegast deila þessu efni mikið!

Svipaðir innlegg

Sjá önnur innlegg sem tengjast „Af hverju er annað alþjóðlegt öryggiskerfi bæði æskilegt og nauðsynlegt?“

Sjá fullt innihaldsefni fyrir A Global Security System: An Alternative to War

Skýringar:
1. Stríð er brýnasta vandamál okkar. Við skulum leysa það. (fara aftur í aðal grein)
2. Lesa meira á: Hoffman, FG (2007). Átök á 21ST öld: hækkun blendinga stríðs. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies. (fara aftur í aðal grein)
3. Ósamhverf hernaður fer fram á milli bardagamanna þar sem hlutfallsleg hernaðarafl, aðferðir eða aðferðir eru mjög mismunandi. Írak, Sýrland, Afganistan eru þekktustu dæmi um þetta fyrirbæri. (fara aftur í aðal grein)
4. American Wars. Illusions og raunveruleika (2008) af Paul Buchheit hreinsar upp 19 misskilningi um bandaríska stríð og bandaríska stríðarkerfið. Stríð David Swanson er Lie (2010) refutes 14 rök notuð til að réttlæta stríð. (fara aftur í aðal grein)
5. The Mobile Exhibit Company býður upp á "fjölda sýninga eins og margvísleg sýningartæki, gagnvirkar hálfviti, ævintýragarðarferðir og ævintýragarfar sem mannkynið er af hernum recruiters til þess að tengja Ameríku aftur við her bandaríska Bandaríkjanna og auka herinn vitund meðal menntaskóla og háskóla nemendur og áhrifamiðstöðvar þeirra. Sjá heimasíðu á: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (fara aftur í aðal grein)
6. Tölur eru mjög mismunandi eftir uppsprettu. Áætlanir eru allt frá 50 milljón til 100 milljón tjón. (fara aftur í aðal grein)
7. Paradigm for Peace website (fara aftur í aðal grein)
8. Rannsókn leiddi í ljós að erlendir ríkisstjórnir eru líklegri til að grípa 100 sinnum í borgarastyrjöld þegar landið í stríðinu hefur mikla áskilja olíu. Heill rannsóknin "Olía yfir vatni" er að finna hér. (fara aftur í aðal grein)
9. Ítarlegar félagsfræðilegar og þjóðfræðilegar sannanir má finna í þessum bókum: Pilisuk, Marc og Jennifer Achord Rountree. 2008. Hverjir njóta góðs af alþjóðlegu ofbeldi og stríði: afhjúpa eyðileggjandi kerfi. Nordstrom, Carolyn. 2004. Shadows of War: Ofbeldi, kraftur og alþjóðlegur hagnaður á tuttugustu og fyrstu öldinni. (fara aftur í aðal grein)