(Þetta er 44. hluti í World Beyond War hvítur pappír A Global Security System: An Alternative to War. Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Alþjóðalög hafa engin skilgreind svæði eða stjórnvöld. Það samanstendur af mörgum lögum, reglum og siðum sem stjórna samskiptum mismunandi þjóða, ríkisstjórna þeirra, fyrirtækjum og samtökum.
Það felur í sér smám saman söfnun tolla; samninga; sáttmála; Samþykktir, skipulagsskrá, svo sem sáttmála Sameinuðu þjóðanna; samskiptareglur; dómstólar; minnisblaði; lagaleg fordæmi alþjóðadómstólsins og fleira. Þar sem engin stjórnsýslufyrirtæki er til staðar, er það að mestu valfrjálst viðleitni. Það felur í sér bæði sameiginleg lög og dómaframkvæmd. Þrír meginreglur gilda um alþjóðalög. Þeir eru Kæruleysi (þar sem tveir þjóðir deila sameiginlegum stefnumótandi hugmyndum, einn mun leggja fyrir dómsúrskurði hins); Lög um kenningu ríkisins (byggt á fullveldi - dómstólar í einu ríki munu ekki spyrja stefnu annars ríkis eða trufla utanríkisstefnu sína); og kenningin um óhefðbundin ónæmi (að koma í veg fyrir að ríkisborgarar ríkis sé reynt í dómstólum annars ríkis).
Aðalatriðið í alþjóðalögum er sú að það byggist á anarkískum meginreglum um fullveldi ríkisstjórnarinnar, en það er ekki hægt að takast á við mjög alheimsreglur þar sem ekki er sýnt fram á að samræmd aðgerð berist um loftslagsbreytingar. Þó að það hafi orðið augljóst hvað varðar friði og umhverfisáhættu sem við erum eitt fólk sem neyddist til að lifa saman á litlum, viðkvæmum plánetu, þá er engin lögaðili fær um að setja lögbundin lög og við verðum því að treysta á samningaviðræður ad hoc sáttmála um að takast á við vandamál sem eru kerfisbundnar. Í ljósi þess að ólíklegt er að slíkur aðili muni þróast í náinni framtíð, þurfum við að styrkja sáttmálann.
(Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Við viljum heyra frá þér! (Vinsamlegast deila athugasemdum hér að neðan)
Hvernig hefur þetta leitt til þú að hugsa öðruvísi um val til stríðs?
Hvað myndir þú bæta við eða breyta eða spyrja um þetta?
Hvað getur þú gert til að hjálpa fleiri að skilja um þessi valkosti í stríði?
Hvernig getur þú gert ráðstafanir til að gera þetta val til stríðs að veruleika?
Vinsamlegast deila þessu efni mikið!
Svipaðir innlegg
Sjá önnur innlegg sem tengjast "Stjórnun alþjóðlegra og borgaralegra átaka"
Sjá fullt innihaldsefni fyrir A Global Security System: An Alternative to War
Ein ummæli
Ég var nýkominn heim frá Palestínu þar sem einn fundur okkar var með meðlimum samninganefndar fyrir Frelsissamtök Palestínumanna (PLO). Þeir útskýrðu og hvöttu til stuðnings við herferðina til að „alþjóðavæða“ Palestínsku spurninguna - með öðrum orðum að setja hana alfarið í SÞ og ICC og hætta að treysta á „góðu skrifstofurnar“ Bandaríkjanna og annarra hagsmunaaðila. (Sjá http://english.pnn.ps/index.php/politics/9394-plo-qits-time-to-internationalize-the-palestinian-questionq ) Ég hélt að þetta væri frábært núverandi dæmi um þörfina fyrir árangursríka notkun alþjóðlegra stofnana til að binda enda á átök, öfugt við gömlu lappaskriðið frá landi og landi.