Stríðið impoverishes okkur

Sumir vísa til hernaðarútgjalda sem leið til að skapa störf. Þetta kann að hljóma félagshyggjulegt. Það er líka a staðreyndavillu. Herútgjöld útrýma í raun störf, vegna þess að fleiri störf - og betur launuð störf - er hægt að fá með því að eyða í aðrar atvinnugreinar eða með því að skattleggja ekki og eyða þeim peningum yfirleitt.

Stríð hefur gríðarlegan fjárhagslegan kostnað. Í grófum dráttum eyðir heimurinn 2 billjónum dollara á hverju ári í hernaðarhyggju, þar af eyða Bandaríkin um helming, eða 1 billjón dollara. Þessi útgjöld Bandaríkjanna eru einnig meira en helmingur af geðþóttafjárlögum Bandaríkjastjórnar á hverju ári. Mikið af útgjöldum heimsbyggðarinnar er af aðildarríkjum NATO og öðrum bandamönnum Bandaríkjanna, þó að Kína sé í fjarlægri annarri stöðu.

Stríð og ofbeldi valda líka trilljónum dollara virði eyðileggingu á hverju ári. Kostnaður árásarmannsins, gríðarlegur sem hann er, getur verið lítill í samanburði við kostnað þjóðarinnar sem ráðist er á. Til dæmis var samfélag Íraks og innviðir eytt af stríði undir forystu Bandaríkjanna, ásamt víðtækum umhverfisspjöllum, flóttamannavanda og ofbeldi sem varir langt út stríðið. Fjármagnskostnaður allra bygginga og stofnana og heimila og skóla og sjúkrahúsa og orkukerfa sem eyðilögðust í stríði eins og stríðinu gegn Írak árið 2003 er ómældur.

Stríð geta kostað jafnvel árásarþjóð sem berst í stríði fjarri ströndum sínum tvöfalt meira í óbeinum útgjöldum en í beinum útgjöldum. Hagfræðingar reikna út stríð Bandaríkjanna gegn Írak og Afganistan kostnað, ekki 2 billjónir Bandaríkjadala sem bandarísk stjórnvöld eyddu, heldur samtals $ 6 trilljón þegar litið er til óbeinna útgjalda, þar á meðal framtíðar umönnun vopnahlésdaga, vaxta af skuldum, áhrif á eldsneytiskostnað, glataðra tækifæra o.s.frv.

Hernaðarútgjöld dreifa opinberu fé yfir í sífellt einkavæddar atvinnugreinar í gegnum hið opinbera fyrirtæki sem er minnst ábyrgt og er gríðarlega arðbært fyrir eigendur og stjórnendur hlutaðeigandi fyrirtækja. Fyrir vikið vinna stríðsútgjöld til að safna auði á fáar hendur, sem hægt er að nota hluta þeirra til að spilla stjórnvöldum og auka enn frekar eða viðhalda hernaðarútgjöldum.

Það er þess virði að íhuga eitthvað af því sem tapast við núverandi val. Það myndi kosta um 30 milljarða dollara á ári að binda enda á hungursneyð á jörðinni. Það myndi kosta um 11 milljarða dollara á ári að sjá heiminum fyrir hreinu vatni. Um 70 milljarðar dollara á ári myndu útrýma fátækt í Bandaríkjunum: Christian Sorensen skrifar inn Að skilja stríðsiðnaðinn, „Bandaríska manntalsskrifstofan gefur til kynna að 5.7 milljónir mjög fátækra barnafjölskyldna þyrftu að meðaltali 11,400 dollara meira til að lifa yfir fátæktarmörkum (frá og með 2016). Heildarféð sem þarf. . . væri um það bil 69.4 milljarðar dala á ári. Þessar upphæðir eru örsmá brot af hernaðarútgjöldum.

Þjóðir gætu margfaldað erlenda aðstoð sína með því að dreifa örlítið af hernaðarútgjöldum sínum og það myndi næstum örugglega gera þær öruggari en herútgjöldin gera.