Ímyndaðu þér staðfestingarheyrnina fyrir friðarframkvæmdastjóra

Eftir David Swanson

Hugmyndin hefur verið sett á flot og endalaust tekin upp í löggjöf frá stofnun Bandaríkjanna um að stofna friðardeild. Þessi viðleitni skilaði sér jafnvel árið 1986 í stofnun USI „P“ - bandarísku „friðarstofnunarinnar“ sem í vikunni hélt viðburði með Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry og Michael Flynn, og sem 2015 hafnaði tillögur frá friðarhreyfingunni að hafa eitthvað að gera með að tala fyrir friði. Svo að ýta á að stofna friðarsvið rennur áfram og hunsa almennt tilvist USI “P.”

Ég reyni að ímynda mér hvað sendinefndar staðfestingar heyrn myndi líta út fyrir tilnefningu fyrir utanríkisráðherra. Ég myndi tilnefninguna sem rúllaði inn af mönnum sínum og spurningin byrjaði eitthvað svona:

„Smith hershöfðingi, takk fyrir þjónustu þína. Hvaða ár var það, manstu, að þú hannaðir fyrstu flugskeytið þitt og var það fyrir eða eftir flug Wright Brothers í Kitty Hawk? Þakka þér fyrir þjónustuna, við the vegur. “

„Öldungadeildarþingmaður, það var alveg sama dag og - hósti! - afsakið, til að gefa fullan heiður var litaður strákur sem hjálpaði mér að gera það. Hvað hét hann nú? “

En bragðið er að ímynda sér tilnefningu sem er ranglega eða dularfullt valinn sem myndi raunverulega vera hæfur til starfa. Nú ímynda ég mér að ganga inn í heyrnarherbergið. Sum spurningin gæti farið svona:

"Fröken. Jones, hvað heldurðu að hefði átt að gera þegar Rússar réðust inn í Úkraínu og stálu Krímskaga? “

„Ég held að bandarískur rússneskur fundur með eftirfarandi sem topp 10 atriði á dagskrá Bandaríkjanna:

1. Viðurkenning á rússneskum þjáningum meðan á síðari heimsstyrjöldinni stóð, þar á meðal skilning á áhrifum bandarískra tafa á árunum meðan þau létu af tugum milljóna.
2. Þakklæti fyrir samkomulag Rússlands um sameiningu Þjóðverja ásamt skuldbindingum Bandaríkjamanna á þeim tíma um að stækka ekki NATO eins og það hefur gengið og gert.
3. Afsökun fyrir að auðvelda ofbeldi coup í Kiev, og skuldbindingu til að hafna öllum þvingun á úkraínska sjálfsákvörðun.
4. Tillaga að afturkalla bandarískum hermönnum og vopnum frá öllum Evrópu, að slíta NATO, að binda enda á sölu erlendra vopna og gjafa og afnema bandaríska kjarnorkuvopn.
5. Beiðni um að Rússland endurgreiði.
6. Áætlun um nýtt, alþjóðlegt eftirlit, atkvæði í Crimea um hvort að koma aftur til Rússlands.
7. A. . . „

"Fröken. Jones, þú gætir viljað gefast upp fyrir öflum hins illa, en ég hef ekki í hyggju að styðja slíkar ráðstafanir. Frú Jones, hefur þú eða einhver í fjölskyldu þinni þjónað landi þínu í her Bandaríkjanna? “

The raunverulegur bragð, væri hins vegar að ímynda sér hæfur tilnefndur og hæfur sendiherra. Þá gætum við fengið:

"Herra. Garcia, hvaða skref myndir þú tala fyrir til að draga úr notkun stríðs? “

„Öldungadeildarþingmaður, við gætum byrjað á því að hætta að vopna fátæku löndin þar sem öll stríð eiga sér stað en þar sem engin vopnin eru framleidd. Bandaríkin eru æðstu vopnasalar í heimi og eru ásamt fimm öðrum löndum með mikinn meirihluta þeirra. Þegar vopnasala eykst fylgir ofbeldi í kjölfarið. Að sama skapi er skýrslan skýr að þegar Bandaríkin verja eigin fé í hernaðarhyggju, þá verða fleiri stríð - ekki færri - afleiðing. Við þurfum áætlun um umskipti frá ofbeldisfullum atvinnugreinum í friðsælar atvinnugreinar, sem er gott fyrir efnahaginn og umhverfið líka. Og við þurfum áætlun um umskipti frá fjandsamlegri utanríkisstefnu til samstarfs og aðstoðar. Við gætum orðið ástsælasta land í heimi með því að sjá reikistjörnunni fyrir skólum og tólum og hreinni orku fyrir brot af því sem við eyðum núna í vítahring vopnabúnaðar og stríðs sem gerir okkur minna örugg, ekki öruggari. “

"Herra. Garcia, ég vil sjá þig staðfesta. Ég vona að þú sért celibate og tilbúinn að minnsta kosti að þykjast vera trúaður, því jafnvel í þessari fantasíu ertu enn að eiga við öldungadeild Bandaríkjaþings eftir allt saman. “

Hugarburður getur verið, en ég hallast að því að það sé dýrmætt. Það er að segja, við ættum að hvetja alla sem við getum til að ímynda okkur hvernig það væri að hafa friðarráðuneyti, jafnvel þó að núverandi Bandaríkjastjórn myndi breyta slíkri deild í blóðblautan Orwell-þræling. Á liðnum árum samþykkti ég að vera útnefndur „friðarritari“ í Green Shadow Cabinet. En við gerðum aldrei mikið með það. Ég held að heil skuggadeild friðar ætti að vera fyrirmynd heilvita valkosta við raunverulega stefnu stjórnvalda og auka svið raunverulegra fjölmiðlaumræða. Þetta er að sumu leyti það sem við reynum að gera við World Beyond War.

Ég mæli með litlum bók, breytt af William Benzon, sem heitir Við þurfum deild fyrir frið: Viðskipti allra, starf enginn. Þetta slagorð vísar til hugmyndarinnar um að við höfum öll mikinn áhuga á friði, en við höfum engan sem vinnur að því - að minnsta kosti ekki á þann hátt sem við höfum milljónir manna starfandi með opinberum dollurum í leit að fleiri styrjöldum. . Bókin safnar yfirlýsingum um talsmenn friðardeildar í mörg ár og byrjaði á Benjamin Rush frá 1793 „Áætlun um friðarskrifstofu fyrir Bandaríkin“ sem var gefin út af Benjamin Banneker.

Sum þessara skrifa eru frá tímabilum þar sem fólk gæti fullyrt að kristni sé eina friðsæla trúin eða að engin skipulögð andstaða sé við friðarsvið eða að það eitt að færa þjóðir undir stærra heimsveldi geti komið á friði - eða gæti vitnað í Abraham Lincoln rök fyrir stríði sem hvetjandi skilaboð fyrir friði. Flest af þessu efni er hægt að uppfæra andlega þegar þú lest, því grundvallarviska að stofna skrifstofu til að sækjast eftir friði styrkist aðeins þegar maður les það með röddum frá öðrum menningarlegum sjónarhornum.

Það er þó fastur liður fyrir mig sem virðist ekki renna svona auðveldlega af mér. Höfundar þessarar bókar halda því fram að utanríkisráðuneytið og stríðsdeildin (eða „varnarmál“) þjóni báðum góðum gagnlegum tilgangi sem ætti að vera samhliða friðardeildinni. Þeir leggja til að skipta skyldum. Til dæmis gæti utanríkisráðuneytið myndað tvíhliða samninga og friðardeildina fjölhliða samninga. En ef friðarráðuneytið biður þjóð um að undirrita afvopnunarsamning og utanríkisráðuneytið biður þjóðina um að kaupa vopn sem gerð eru af Bandaríkjunum, eru þá ekki átök? Og það sem meira er, ef stríðsdeildin sprengir land á meðan utanríkisráðuneytið sendir læknum, er þá ekki að finna mótsögn í kistunum sem fluttar eru til baka með líkama lækna?

Nú er ég ekki að halda því fram að paradís á jörðu verði að nást áður en hægt er að stofna friðardeild. Ef forseti hefði átta ráðgjafa sem hvöttu hana til að sprengja þorp, væri þýðingarmikið að í staðinn væri níundi að hvetja mat og lyf. En í slíkum aðstæðum væri talsmaður friðar eins og umboðsmaður eða eftirlitsmaður sem tilkynnti stofnun um glæpi sína og brot og tiltækan kost þegar á leið. Friðardeild sem sendi frá sér áætlun um skynsamlegar afkastamiklar aðgerðir myndi líkjast Washington Post sleppa reikningi um svik og röskun. Bæði myndu vera skrýtin neðanmálsgreinar. En bæði geta gert gott og gæti flýtt fyrir komu þess dags þegar heiðarlegur blaðamennsku og utanríkisstefnu án morðs verða almennar í matsölum.

Ein leið fyrir friðardeild að vera ekki á skjön við stríðsdeild er að breyta „friði“ í eitthvað annað en valkost við stríð. Fyrir hvaða samsetningu sem er, þá er það margt af því sem við finnum í núverandi málsvörn fyrir friðarsvið (svo ekki sé minnst á restina af friðarhreyfingunni): frið í hjarta þínu, ekkert einelti í skólum, endurreisnarréttlæti í dómskerfum o.s.frv. - flest það dásamlegt efni sem snertir snarlega að losa um stríðsheiminn. Við finnum líka vel meina styðja fyrir almennt ráðstafanir fyrir stríð, svo sem forsetakosningarnar til að koma á fót „grimmdarvarnaráði“ sem mun leitast við að bera kennsl á voðaverk utan Bandaríkjanna sem Bandaríkjastjórn á við, þar með talið stríðsráðuneytið.

Friðardeildin lagt til í núverandi löggjöf hefur verið breytilegt breytt í a Department of Peace Building sem samkvæmt talsmenn hennar myndi:

• Veita nauðsynlega aðstoð við viðleitni borgarinnar, fylkis og ríkisstjórna til að samræma núverandi áætlanir; sem og þróa nýjar áætlanir byggðar á bestu starfsvenjum á landsvísu
• Kennaðu ofbeldisvarnir og miðlun til skólabarna Bandaríkjanna
• Meðhöndla og taka í sundur klíka sálfræði
• Endurhæfa fangelsi íbúa
• Búðu til friðargæslulið meðal mótmælenda menningu bæði hér og erlendis
• Styðu her okkar með viðbótaraðgerðum við friðarbyggingu. [Reyndu að lesa það upphátt með beinni andliti.]
• Búðu til og hafa umsjón með bandarískum friðarháskóla, sem starfar sem systurfyrirtæki til hernaðarskóla Bandaríkjanna.

Ég held að tillaga Benjamin Rush hafi verið miklu betri en það sem hún hefur smám saman þróast í - og hún fól í sér konur í hvítum skikkjum sem sungu sálma. En það lagði einnig til raunverulegan valkost við herbrjálæðið sem hefur gleypt Bandaríkjastjórn. Auðvitað myndi ég segja já, frekar en nei, við afgreiðslu ofangreinds frumvarps. En það kynnir skyldur friðarráðherra sem aðalráðgjafar, ekki forsetann heldur skrifstofustjórar „varnar“ og ríkis. Það er skref í rétta átt. En svo, held ég, er að vinna að því að upplýsa fólk um hvað raunveruleg friðarsvið gæti gert.