Ef sjónvörpum væri sama um þessa plánetu

Eftir David Swanson, World BEYOND WarMaí 6, 2022

Þegar við efumst um að skjótar og stórkostlegar breytingar séu mögulegar, meinum við í raun að við höfum ekki séð miklar hraðar og stórkostlegar breytingar til hins betra undanfarið. Það er í rauninni enginn ágreiningur um að stórfelldar og næstum tafarlausar breytingar eru fullkomlega mögulegar. Til dæmis, á nokkrum dögum, tóku sameinaðar raddir nánast allra sjónvarpsneta, dagblaða, fréttavefsíða og afþreyingarmiðla í Bandaríkjunum milljónir manna án þess að hugsa um utanríkisstefnu í hausnum eða hugmynd um, jafnvel hvar á Earth Ukraine er staðsett og gaf þeim öllum ástríðufullar skoðanir á Úkraínu alveg efst í vitund þeirra - það fyrsta sem þeir myndu nefna, rak veðrið niður í annað sæti í röðinni sem efni fyrir handahófskenndar samtöl. Þú gætir haldið að það hafi verið mjög gott - í raun get ég næstum ábyrgst að þú gerir það. Það er eiginlega málið. En það er ekki hægt að neita því að þetta var hratt eða merkilegt.

Ímyndaðu þér nú bara - með því að skilja að það er brjálað, þess vegna þarf að ímynda þér - að öll upplýsinga- og afþreyingarfyrirtæki í Bandaríkjunum fóru skyndilega að meðhöndla sem óvininn sem ætti að vera brýn sigraður af heimsmynd, stefnu stjórnvalda og fyrirtækjahegðun sem skaðar lífhæfni jarðar. Ímyndaðu þér endalausar kröftugar persónulegar sögur af fórnarlömbum loftslagshrunsins - bæði mannleg fórnarlömb og önnur heillandi stórdýralíf. Ímyndaðu þér afhjúpanir um spillingu, eyðileggingu, útdrátt og niðurbrot. Ímyndaðu þér umhverfisvernd sem siðferðislega skyldu þar sem kostnaður skiptir engu máli og almenningur verður að renna fyrir eins og voldugur straumur. Ímyndaðu þér að sjónarmið sem draga í efa nauðsyn þess að setja allt í brýn björgun jarðar séu lokuð jafn rækilega og kröftuglega úti og sjónarmið sem efast um mannúðargæði NATO sem ekki er ögrandi. Ímyndaðu þér að stuðningur við viðhald eða hugsanlega notkun kjarnorkuvopna, frekar en að láta hika við vopnasendingar til Evrópu, gæti orðið til þess að þú verðir bannaður á samfélagsmiðlum og PayPal.

Þessi fullkomlega mögulega en algjörlega ólíklega atburðarás kemur mér upp í hugann á upphafssíðum frábærrar nýrrar bókar eftir Dahr Jamail og Stan Rushworth sem heitir We Are the Middle of Forever: Indigenous Voices From Turtle Island on the Changing Earth. Höfundarnir rifja upp dæmi um frumbyggja í Ameríku sem hafa átt í erfiðleikum með að vara heiminn við umhverfishruni undanfarna hálfa öld, einstaklinga sem helguðu líf sitt því átaki, sem ferðuðust og töluðu stöðugt, sem í sumum tilfellum eyddu árum í að reyna að fá að tala kl. Sameinuðu þjóðanna og gerði það svo að lokum við næstum tóman sal.

Bókin er byggð á nýlegum viðtölum við fjölda frumbyggja í Norður-Ameríku, þar sem fjallað er um lífshætti þar sem plánetan er ekki svo illskeytt, þar sem sjálfsmynd er skilin sem bundin við óteljandi kynslóðir forfeðra og afkomenda, þar sem þeir lifa. leika á sama stað og geyma sömu fjöllin, sömu trén, sömu fiskana, sömu plönturnar og þar sem meira er gætt að varðveita og meta en að bæta eða eyðileggja. Sumir gera líkingu við ungbörn, þar sem þeir sem hafa verið hér á landi í mjög stuttan tíma haga sér af visku smábarns sem kastar köstum, frekar en samfélagi sem hefur safnað skilningi í gegnum aldirnar eða árþúsundir.

Auðvitað er þessari speki blandað saman við „andlega“. Þeir sem hafa haldið samkomur til að ræða verndun plánetunnar halda því einnig fram að plánetan hafi veitt þeim gott veður á ákveðnum degi sem töfrandi skilaboð. Þegar þeir eru spurðir hvernig eigi að viðhalda hugrekki á meðan þeir eru meðvitaðir um hrun lífs á jörðinni, segja sumir viðmælendur trú á endurholdgun. Þetta efni er alls enginn galli fyrir marga - eða ætti ekki að vera það, miðað við vitleysuna sem þeir sjálfir trúa á og skuldbindinguna sem þeir hafa til að virða rétt hvers og eins til að trúa eigin vitleysu. En ekkert af þessu ætti að vera stór ásteytingarsteinn, jafnvel fyrir efasemdamenn um sannleika hlutanna. Sömu viðmælendur gefa einnig önnur svör við sömu spurningum. Þeir ráðleggja líka að gera rétt vegna þess að það er rétt að gera, og njóta og lifa í því starfi án þess að þráast um að vita afleiðingar þess.

Sumir mæla þó með langri og hægri vinnu. Þeir mæla með því að byrja með börn sem seinna eiga eftir að laga hlutina, eða byrja með sjálfan sig einn eða með því að ná til örfárra manna. Þetta bjargar okkur auðvitað ekki nema margfaldað með milljónum, eins og þessi bók væri lesin upp fyrir fólk í sjónvarpinu. En hver myndi verða óhreinn ríkur af því að eitthvað slíkt gerist?