by David Swanson, Maí 4, 2018.
Fyrir fimmtíu árum síðan, Bobby Kennedy var að vinna Democratic forsetakosningarnar aðal í Indiana. Hann myndi fljótlega tapa í Oregon og í nokkrar vikur vinna í Kaliforníu, nánast klára Hvíta húsið og verða myrt á sömu nótt. The kvikmynd RFK verður að deyja Og bók Hver drepti Bobby? láta lítið vafi á því að CIA drap hann. Og auðvitað er enginn vafi á því að margir hafi alltaf grunað um mikið, sem hefur haft skaðleg áhrif á bandarísk stjórnmál, hvort sem það er satt eða ekki. En meiriháttar áhrif af drepningu RFK er aðskilið frá spurningunni um hver drap hann.
Þegar ég var fæddur í desember 1969, var Richard Nixon forseti, militarismi og kynþáttafordómur hækkaði, fjöldi fangelsis og stríðið gegn eiturlyfjum var stofnað, auður var farin að verða minni en frekar jafnt, Víetnam og Laos og Kambódía voru dæmdir, vinnuafli hreyfingarinnar var að byrja að hrynja í burtu, lögreglan var militarized, hneyksli Watergate voru á næsta augnabliki. Lög og regla var haldin orsök, en hreyfingar fólks um friði, lýðræði, réttindi kvenna, umhverfið og hundruð annarra göfuga endanna voru að koma í veg fyrir að þeir gætu ekki séð sömu kraft frá þeim degi til þessa.
Það er mjög auðvelt að oversimplify og þá að rífa niður oversimplification. Bandaríkin og heimurinn voru ekki paradís fyrir morð Kennedys, Martin Luther King og Malcolm X. Ekki hefur allt versnað síðan þá. Sumir hlutir hafa orðið ótrúlega betri. En nokkur mjög mikilvæg þróun sneri aftur til hins verra á því augnabliki. Auður fór að einbeita sér á þann hátt sem aldrei sést áður. Militarism byrjaði að vera eðlileg á þann hátt sem aldrei sést áður. Þróunin, sem hélt áfram með Nixon sem forseti, um framsækin populist hreyfingar sem hafa áhrif á löggjöf um umhverfismál, fátækt, o.fl., byrjaði að skipta um löggjöf af og fyrir oligarchy. Fangelsið iðnaður boomed. Vinnumálastofnun og borgaraleg réttindi faltered. Og loforð herferðarinnar slæmt fólki var skilið eftir fjarskiptakerfi sem af menningarlegum og uppbyggilegum ástæðum lagði sig að nýjum og minna mannúðlegum heimi.
Bobby Kennedy hafði ekki vopnaða lífvörður vegna þess að hann bjó á tímum fyrir að drepa Bobby Kennedy, tímabil þar sem stjórnmálamenn hittu fólk á götum og hristi hendur sínar og fjölmiðlar innihéldu raddir hinna fátæku og talsmenn friðar og réttlætis - ekki í sumum hugsjónir, en á þann hátt óséður í fyrirtækjum frá Bandaríkjunum í dag. Í dag, Bobby Kennedy væri ekki skotinn af einhverjum ásetningi að fjarlægja hann frá völdum. Í dag voru reglur aðalins rifnar eða atkvæðin "talin" öðruvísi, eða einhver trufla myndband frá RFK-McCarthyite Commie-veiðidögum yrði flutt 479,983,786 sinnum í sjónvarpi eða kynlífshneyksur yrði frétt um daginn fyrir þrjár beinar vikur. Í dag eru hlutir meðhöndluð með öðrum hætti en að skjóta forsetar og bráðum til forseta, þótt svo gæti enn gerst. En ef það gerði, væri ekki heimilt að segja eitt orð af vafa um opinbera söguna um morðið, en hins vegar sótti um að opinbera sagan væri, á loftinu.
Það er mjög auðvelt að gera ráð fyrir að Bobby Kennedy myndi ekki, eins og forseti, hafi verið allt sem hann virtist vera. Hann var ekki strangt og eingöngu heiðarlegur. Hann fullyrti opinberlega að hann trúði á Warren framkvæmdastjórninni og í einkaaðstöðu að bróðir hans hefði verið drepinn af öflugri söguþræði. Saga hans í stjórnmálum var ekki engill. En það er fortíð Bobby Kennedy og loforð hans, sem gerir hann ennþá frammi til þessa dags tilvalið frambjóðandi til forseta Bandaríkjanna, sem er ekki eins og hugsjón manneskja. Hann gæti ekki hugsanlega verið vísað frá sem óviðunandi. Hann hafði verið dómsmálaráðherra og Senator. Bróðir hans hafði verið forseti og hafði verið myrtur. Og enn hafði Bobby smám saman fengið skilning, umhyggju og virkilega að vinna fyrir rétt hinna fátæku, svarta, Latinos, bæjarstarfsmanna og friðar. Nú á dögum mun enginn bandarískur öldungur vera kominn nálægt Cesar Chavez eða herferð með loforð um að ljúka stríði og enginn frambjóðandi gerir eða segi slíkt væri heimilt í umræðum eða sjónvarpi.
Ef öldruðum frambjóðandi minnir enn á að sumir bitar 1960s væru að hlaupa fyrir forseta Bandaríkjanna í einum af tveimur helstu flokkum í dag, myndu þeir rífa aðalhlutverkið gegn honum, hlaupa sameiginlega stríðsmóðir, og þá ásakast tap hennar á. . . Bíddu eftir því . . . Rússland, að auka allt nýtt kalda stríð. Ef vængi fiðrildis getur breytt framtíðarríki, þá er örugglega 1968 Democratic Convention, sem var hátíð friðar, réttlætis og samúð, í stað þess að rísa upp á lögregluna sem raunverulega átti sér stað, hefði gefið okkur heim án þess að vera forsetakosningarnar frambjóðendur sem hafa einkennst af ævi minni.
Auðvitað er það pólitískt og sögulegt vandamál í því að eignast grandvöld til einstakra einstaklinga. En pólitískt vandamál dregur úr sögulegu. Bandaríkin hafa í raun og verra, gefið konungsvald til forseta, og það ferli var vel í gangi þegar Nixon tók hásæti. Hafði RFK verið forseti, hefði hann staðið frammi fyrir fjandskap hægri vængsins, CIA, mafían osfrv., Hvort sem þú trúir því að slíkar sveitir myndu drepa einhvern. En hluti af hugmyndinni um einstaka hæfileika hans felur í sér þá hugmynd að hann hefði réttilega rannsakað morð bróður síns og Martin Luther King og aðrar glæpastarfsemi, að hann hefði afnumið eða neutered CIA, sem sem fyrrverandi harður nosed Dómsmálaráðherra að hann hefði ekki skorið tilboð í kjölfar kúpunarrauna á þann hátt sem Franklin Roosevelt, en hefði örugglega komið á fót einhvers konar gagnsæ fulltrúa ríkisstjórnar og að aðgerðin til að viðhalda því hefði haldið áfram og blómstrað.
Ég er að mála rómverska mögulegu atburðarásina, en allir alvarlegar rannsóknir á einu eða tveimur Kennedy morðum myndu vissulega hafa hjálpað til við að endurheimta traust og þátttöku í stjórnvöldum, óháð því sem þeir fundu. Orðin "samsæri kenning" gætu jafnvel ekki tekið vopn sem leið til að hafna öllum óviðunandi tilgátum, frá því að vera mest útlendingur líklegast. Áhrif opið leyndarmál sem lét drepa Kennedys hefur verið verra en annað hvort sönnun fyrir eða á móti morðingjalögum hefði verið. Forseti Obama var ekki fyrsti forseti Bandaríkjanna til að taka á móti endurteknum hætti, samkvæmt trúverðugum heimildum, að hann myndi fyrirgefa viðeigandi opinbera stefnu svo að ekki endaði annar Kennedy. Þegar ég vann fyrir Dennis Kucinich fyrir forseta, heyrði ég sannarlega frá mörgum sem trúðu að ef hann kom alltaf fram í könnuninni væri hann myrtur. Þannig hefur áhrifin af drepsóttum RFK greinilega verið aukin af víðtækri skilningi á því hvers vegna hann var drepinn.
Aðrir tímar í sögu má skrá af milljónum, auðvitað. Hvað ef George W. Bush hefði verið refsað og fjarlægður frá embætti vegna stórra glæpa hans, þar á meðal stríð? Væri sömu stríð enn að rúlla með? Munu efstu glæpamennirnir vera á sjónvarpinu allan tímann og tilnefndir til skápstaða? Hvað ef bann við að refsa sakamönnum var lyft í dag? Hvað ef vinsæll hreyfing yrði að rísa upp til að afturkalla mannvirki keisarans og staðfesta vald í opinberri stjórn? Hvað ef herferðin á nýjum slæmu fólki átti að ná árangri? Hvað ef hnattvænari friðarhreyfingin ætti að finna styrk til að stöðva stríð? Allt sem er að segja: Það er ekki of seint að taka betri leiðbeiningar en þær sem liggja framundan. Skilningur á mikilvægi þess að gera það getur hins vegar hjálpað til við betri skilning á því hvað það er of seint fyrir, hvað var liðið, hvað var - næstum vissulega - stolið frá okkur með handfylli sjálfstæðra réttlátu CIA morðingja sem héldu að þeir vissu best.
