ICBM: Incubating Catastrophe Beyond Measure

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Desember 29, 2022

Það er einföld hugmynd, háþróuð á áhrifaríkan hátt af Daniel Ellsberg. Hvort sem þú elskar kjarnorkuvopn, trúir því að þau séu því miður nauðsynleg, eða heldur að þau séu það heimskulegasta sem þú hefur nokkru sinni eytt sent – ​​miklu minna billjónum dollara – í, þá ættirðu aldrei að ímynda þér þörf fyrir meira en kjarnorkuvopn á kafbáta og flugvélar. Að hafa þá líka á landi, hvort sem þú kallar það heilaga þrenningu kjarnorkuvopnategunda eða ekki, ætti að skilja sem virkilega, virkilega heimskulegt, sama hvað þér finnst um að hlaða upp kafbátum og flugvélum með nógu mörgum vopnum til að enda allt líf á Jörðin margfalt til. Þú gætir, eins og ég, trúað því að nánast ekkert gæti verið vitlausara en kjarnorkuvopn á kafbátum og flugvélum; eða þú gætir sverja að slíkar útfærslur jafngilda viturlegustu aðgerðum sem mannkynið hefur gripið til, eða þeim 4% af mannkyninu sem þú gefur mikið fyrir, eða eitthvað þar á milli. En það er eitthvað vitlausara, sem við ættum öll að geta sameinast og viðurkennt sem eina vitlausasta hlutinn sem til er: kjarnorkuvopn á landi, ICBM, loftskeytaeldflaugar.

ICBMs eru brjálaðir vegna þess að Rússland veit hvar öll Bandaríkin eru, og öfugt, og vegna þess að það eru aðeins tvær áætlanir um hvenær á að nota þær: (1) til að hefja endalok lífsins á jörðinni, (2) að gera vitlausa flýtti sér að ákveða á nokkrum mínútum að það sé endanleg sönnun þess að einhver annar hafi hafið endalok lífs á plánetunni og skjóta fljótt ICBM-vélunum af sér til að hafa verið viss um að eiga þátt í eyðileggingu jarðar. Auðvitað eru ýmiss konar slys möguleg, en ein tegundin er sú að taka ranga ákvörðun um staðreyndir, trúa því ranglega að einhver annar hafi skotið kjarnorkuvopnum beint á kjarnorkuvopnin þín, og uppgötva ekki á skömmum tíma (eins og hefur gerst ) að í raun sé vandamálið gæsahópur eða tölvuvilla. Með kjarnorkurnar í flugvélum og kafbátum er atburðarás númer tvö ekki til vegna þess að flugvélarnar og kafbátarnir eru ekki sitjandi endur, hinn gaurinn veit ekki hvar þeir eru, svo þeir geta velt fyrir sér hlutverki sínu í geðveikinni sem hugsanlega fylgir með meiri tómstundum.

Jafnvel þó að við séum öll sammála um nauðsyn þess að geta gert jörðina líflausa margfalt - og að samþykkja það er vissulega merkilegt látbragð um góðan vilja til að koma til móts við það sem þú heldur að þú skiljir - þá ættum við að geta verið sammála um kosturinn við að hafa nokkrar mínútur í viðbót til að sannreyna hvort eyðileggingin hafi þegar verið búin til eða ekki, til að geta forðast að hefja hana ef hún hefur ekki gert það, en samt geta framkvæmt það sem virðist mikilvæga ef sjúklega taka virkan þátt í því ef svo er.

Auðvitað gætirðu hugsað þér að leyfa bara ICBM (og efri miðvesturhluta Bandaríkjanna) að eyðileggjast með eldflaugum sem þú grunar að séu á innleið, þar sem, ef þú hefur rétt fyrir þér, verður efri miðvesturhluta Bandaríkjanna eytt hvort sem þú skýtur eldflaugar eða skildu þær eftir í jörðu, og allur heimurinn mun drepast af kjarnorkuvetri ef þú hefur rétt fyrir þér eða ef þú hefur rangt fyrir þér en skjóttu eldflaugunum. Þú gætir skilið fljúgandi heimsendavélarnar eftir í jörðu og tekið ákvarðanir þínar í rólegheitum um að skjóta af stað frá kafbátum og flugvélum.

En það mun ekki virka. Og ástæðan fyrir því að það virkar ekki hefur ekkert með fælingarmátt að gera. Þú getur trúað alls kyns hlutum um fælingarmátt, en þú getur ekki verið meðvitaður um hversu mörg kjarnorkuvopn Bandaríkin og Rússar hafa, og um getu til að setja þau á flugvélar og kafbáta, og hvað kjarnorkuvetur er, og fullyrða annaðhvort að ICBMs eykur fælingarmátt eða að knýjandi Rússland (eða Kína, eða Rússland og Kína sem þú keyrir inn í samstarf gegn þér) til að skjóta fullt af eldflaugum inn í efri miðvesturhluta Bandaríkjanna dregur einhvern veginn úr getu Rússa til að eyða restinni af jörðin. Að setja eitt svæði með kjarnorkusprengingum, hvert hundraðfalt það sem gert var við Hiroshima eða Nagasaki, myndi eyða öllu lífi á jörðinni, jafnvel þótt kafbátarnir og flugvélarnar væru ekki til.

Nei, ástæðan fyrir því að það mun ekki virka að halda öllum þessum ICBM en ætlar að nota þær ekki, er sú að þú getur varla fengið fólk til að taka alvarlega starfið við að viðhalda þeim núna. Ef herliðið sem falið var að viðhalda og gæta og æfa sig í því að nota hlutina væri allt gert til að skilja að þeir yrðu aldrei notaðir - ekki bara þessi fælingarkenningin lýsir því yfir að þeir verði aldrei notaðir, heldur í raun aldrei notaðir - myndi hættan á heimsendi fyrir slysni ríða inn á fjórum hestum. Nú þegar, eins og það er, fjölda næstum slysa bendir til þess að það eitt að halda kjarnorkuvopnum til staðar gefur okkur takmarkaðan tíma fyrir heppni okkar að halda út. Nú þegar hefur fólk óvart (eða verra) stinga óþekktum kjarnorkuvopnum á flugvélar og fljúga þeim um Bandaríkin án þess að segja neinum frá því. Nú þegar er það að verja öflugustu vopn sem nokkurn tíma hefur verið talið minnsta eftirsóknarverða ferillinn í bandaríska hernum, og fólkið sem gerir það er pirraður, þegar ekki dópað upp og svindla á prófunum sínum, eða fá ölvaður og að keyra kjarnorku um landið, með a drukkinn í forsvari af allri dagskránni, svo ekki sé minnst á BNA forseta runnu út úr sadískum huga þeirra. Nú þegar standa ICBM frammi fyrir flóð hættum. Nú þegar, fólkið sem búa nálægt hlutunum gefa þeim varla vart við sig.

Þú gætir gert eins og Kína og haldið kjarnorkunum og geymt eldflaugarnar, en geymt þær aðskildar, ekki tilbúnar til að fljúga með augnabliks fyrirvara, en þú myndir eiga í sama vandamáli: enginn myndi jafnvel þykjast taka þau alvarlega. Ef kjarnorkarnir mættu ekki til sölu á eBay, þá myndu miðar til að skoða þá. Þannig að valið er að losna við þá, án þess að neinn ókostur sé frá sjónarhóli nokkurs annars en þeirra sem hagnast fjárhagslega, eða láta þá og allir segja hver öðrum að þeir séu mjög mikilvægir, hvort sem við trúum því eða ekki, til að seinka deginum á með einhverju heimskulegu slysi endar allt. Þetta er einn mikilvægasti kosturinn sem við stöndum frammi fyrir. Það er ekki erfitt. Það er eitt sem mætir fjármálaspillingu, en aðalvandamálið er að það er ekki aðeins fólk sem býr nálægt hlutunum sem forðast að hugsa um þá. Í fjári forðast allir að hugsa um þá. Og þegar talað er um þau, þá er það með ofboðslega ónákvæmum upplýsingum og forsendum, eða fáránlegum ráðum New York borgar, að þú ættir að takast á við vandamálið um kjarnorkustríð með því að skipuleggja að fara innandyra.

Svo, hvað gerum við? Dan Ellsberg skrifar bækur og gerir vídeó. Við öll do óteljandi webinars. Á hverju vefnámskeiði segjum við hvort öðru endalaust hvað það væri frábær hugmynd fyrir netsjónvarp að endursýna Daginn eftir. Við tölvupósti og símaþingi. Við skrifum og hringjum í fjölmiðla, sýna, mótmæli, búa til list og T-shirts, leigu auglýsingaskilti, og sífellt minna pínulítið hlutfall fólks hefur hugmynd um hvað er að gerast. Tveir eða þrír til viðbótar, venjulega fólk sem er nú þegar í litla klúbbnum sem vill ekki að líf ljúki með umhverfiseyðingu, koma til og vilja heldur ekki að því ljúki hraðar með eyðileggingu kjarnorku. Jæja, hér er eitthvað nýtt fyrir mér sem gæti aukið töluna okkar aðeins. Hér er það sem hvatti mig til að skrifa þetta. Peter J. Manos hefur gefið út skáldsögu, skáldaða frásögn af því sem gæti gerst er ein manneskja í Minot, Norður-Dakóta, sem helgaði sig andstöðu við ICBM.

Bókin heitir Skuggar. Þetta er stórkostleg saga, full af ást og vináttu og fróðleik. Þetta er saga um svívirðilega geðveiki, en samt innan við, ef ekki langt frá, raunveruleikanum. Mér þætti gaman að vita hvað fólki í Minot, Norður-Dakóta, eða annars staðar á jörðinni, finnst um það. Sagan er að hluta til sjálf umhugsun um hvað það gæti þurft til að fyrirtækjafjölmiðlar þjóni gagnlegu hlutverki. En að því marki sem skáldskaparbækur geta náð til fólks sem fræðibækur geta ekki, og hreyft okkur öll á þann hátt sem fræðibækur geta ekki, getur sköpun þessarar bókar verið svar við spurningunni sem hún vekur og svarar öðruvísi í gegnum tíðina. mjög skemmtileg frásögn hennar.