Af David Swanson, maí 9, 2019
Fyrir tveimur mánuðum, heyrði ég sögu. Þú heyrt það líka, ef þú fórst einhvers staðar nálægt sjónvarpi eða dagblaði í Bandaríkjunum. Ríkisstjórn Venesúela þurfti að steypa af því að það myndi ekki leyfa í mannúðaraðstoð.
Sagan var falskur, auðvitað. Bandaríkjamenn höfðu lagt grimmilegar refsiaðgerðir á Venesúela í mörg ár, sem leiðir til þess 40,000 dauðsföll (með fleiri verið bætt við á hverjum degi) og reynt að gera það skera af rafmagn og hafði ekki meiri áhuga á að aðstoða mannkynið en ExxonMobil hefur í sólarupprásum, börnum og regnboga. Það eru margar staðir á jörðinni í örvæntingarfullri þörf á mannúðaraðstoð, svo að einhver sem hefur í raun áhyggjur af mannkyninu hefði ekki haft neina vandræði að finna einhvers staðar til að skila hjálp sinni.
Ekki bara það, en Venesúela var í raun upptekinn leyfa í tonn af mannúðaraðstoð (þyrfti að miklu leyti vegna bandarískra viðurlög) frá hvaða þjóð eða umboðsskrifstofu sem er ekki að reyna að stela Venezuelan ríkisstjórn. Bandaríkin reyndu að skipa vopní sem að taka yfir Venesúela - að steypa því í bandaríska öryggisráðgjafa sagði væri fyrir hönd olíufyrirtækja í Bandaríkjunum.
The outrages og grimmdarverkum í Venezuelan ríkisstjórn eru auðvitað passa við tugum annarra ríkisstjórna, þar á meðal bandaríska ríkisstjórnarinnar, og væri langt umfram bandaríska stríðið gegn Venesúela. Þar að auki eru bandarískir stríð og kúpur markaðssettar sem mannúðarmál sem endaði (átakanlegt hver og einn) sem hrikalegt glæpi gegn mannkyninu hefur meðal annars verið Líbýu, Jemen, Írak, Sýrland, Afganistan og heilmikið og heilmikið meira. Eina mannúðarstríðið, sem hefur einhvern tíma nýtt mannkynið, hefur verið ímyndaða sjálfur sem fólk í hugsunarhönkum, sem fjármögnuð eru af vopnafyrirtækjum, halda áfram að segja okkur að það hafi átt sér stað en ekki - sem framkvæmdastjóri stofnunar Bandaríkjanna (OAS) gerði á miðvikudag sem vitnar Rúanda í venjulegum rangar hátt.
En við skulum setja öll samhengi og raunveruleg staðreyndir til hliðar í smá stund til þess að geta spilað með áróðri. Við skulum gera ráð fyrir að fjölmiðlarnar sem virðast ókunnugt um bandalagið eða viðurkenna það styðja Þeir, það ranglega tilkynna að Juan Guaidó hefur verið kjörinn forseti, sem ranglega skýrir frá því að stjórnvöld herlið loki mannúðaraðstoð og brenna hjálparvélar (í raun brenndur af forsætisráðherrum), það er rangt tilkynna að Guaidó hefur tekið við flugvelli og það staðfestir ekki ólögmæti af störfum ríkisstjórna eða jafnvel til að minna á viðurkenningu Donald Trumps að slíkar aðgerðir eru hörmulegir áður en þeir komu inn í Hvíta húsið. (Trump fór svo langt að þykjast vera gegn 2003-byrjað stríði gegn Írak). Við skulum gera ráð fyrir að þessar fjölmiðlar séu vel .
Að starfa undir þeirri áreynslu, markmið þeirra er ekki að kickstart annað skelfilegt blóðugum stríð sem býr til milljónir flóttamanna sem verða tilhlýðilega ásakaðir um það. Au contraire! Áhugi þeirra er að aðstoða mannkynið. Ef Venezuelan ríkisstjórn væri að leyfa í hjálpinni sem við erum að þykjast ekki leyfa, þá væri allt rétt hjá heiminum og það væri engin þörf á að stela stjórn ríkisstjórnar annars staðar og setja þjónar bandarískra olíufyrirtækja. Við skulum þykjast að við gefum fjölmiðlum ávinninginn af vafa, og - meira en það - áhorfandinn ávinningur af vafa. Vissulega telja margir áhorfendur bandarískra fjölmiðla í raun að þetta sé amk tímabundið. Jæja, þá er spurning mín hér:
Afhverju er óviðunandi að halda mannúðaraðstoð frá Venesúela, en ásættanlegt að halda því frá Venezuelan sendiráðinu í Washington, DC? Aftur, staðreyndirnar eru ekki það sem er mest tilkynnt. Bandaríska stjórnin skipaði embættismönnum sendiráðsins en missti ekki skyldu sína til að vernda sendiráðið frá yfirtökum. Sendiráðið starfsfólk spurði friðargæsluliðar til að vernda sendiráðið og þeir eru að reyna að gera það. En Secret Service, DC Police, og klíka af pro-coup thugs hóta og taka þátt í ofbeldi og vandalism hafa skapað umsátri. The nonviolent verndari innan sendiráðsins er nú skorið úr mat, vatni, læknisfræði, rafmagn og samskipti. Þeir sem reyna að skila mannúðaraðstoð hafa ekki enn fengið ökutæki sínar brenndar en hafa verið árásir og kastað til jarðar og handteknir af "löggæslu" hermönnum.
Ef við erum í hag að skila mannúðaraðstoð til þeirra sem þarfnast, af hverju erum við í þágu þess í Venesúela, Norður-Kóreu og Íran (en að reyna að svelta íbúa með viðurlögum) en gegn því í flestum heimi, á götur í Washington, DC, sjálfum sér og í Venezuelan sendiráðinu í Georgetown? Ef verndarar sendiráðsins yfirgefa það verður það tekið yfir af vopnuðu gengi sem vonast er til að neita yfirtöku þjóðarinnar í Venesúela af olíubótunum sem margir okkar segjast vera meðvitaðir um að eyða heiminum hægt þegar þeir ' gerðu okkur ekki of órólega með því að reyna að eyða heiminum fljótt.
Á miðvikudag í Washington, á stinka tanki fjármögnuð af stærstu vopnabúum heims, stóð aðalframkvæmdastjóri OAS Luis Almagro upp og lýst að "archaic" hugmyndin um ekki íhlutun hefur aldrei verið í lögum. Þess vegna lagði hann til kynna að Bandaríkin þurfi að ráðast á Venesúela til að vernda það undir merkinu "ábyrgð á að vernda." Aftur er fyrsta slysið sannleikur. Svonefnd ábyrgð til að vernda (með því að sprengja) er í raun ekki til staðar í neinum lögum hvar sem er og hefur aldrei. Á sama tíma bannar sáttmála Sameinuðu þjóðanna ekki aðeins stríð heldur einnig stríðsógnin, sem þýðir að stríðsmönnunum sem hunsa það brjóta einnig á móti því og að "allar valkostir eru á borðinu" eru bæði þrengri og breiðari en þeir sem ætla að gera það: þrengri, vegna þess að það sem þeir eru ógna er glæpamaður; breiðari, vegna þess að kosturinn er til þess að handtaka þá fyrir glæp sinn.
Luis Almagro lýsir yfir að við verðum að "bregðast" eða ekki. "Act" - eins og "gera eitthvað" - er skilgreint sem "hefja annað stríð" en "ekki athöfn" er skilgreint sem: taka þátt í diplómatískum eða senda raunverulegan hjálp með góðum fyrirætlunum eða ganga í sáttmála og dómstóla heims og byrja að vinna með lögreglu eða afnema Monroe kenningu fyrir 200th afmælið sitt eða bókstaflega hvað sem er annað en "hefja annað stríð". Ég skrifaði Stríðið er lágt einmitt þannig að enginn þurfi að furða hvort að trúa orði sem slíkir segja.
The raunverulegur harmleikur er að sjálfsögðu að Venesúela, eins og heimurinn, þarf raunverulega íhlutun frá sumum raunverulegri heilbrigðri og örlátur hópur sem getur þróað val til að bora, selja eða brenna olíuna sem ætlar að drepa okkur alla . En bandaríska árásargirni skapar fyrirsjáanleg kröfur um fullveldi og olíu réttindi og olíuhagnaði og glorification á göllum ríkisstjórn sem er ógnað af verri. Við erum þremur skrefum aftur frá upphafslínunni í að reyna að bjarga þessum fallegu litla heimi. Og óviljandi umhverfishópar til að taka eftir stríðsglæpi fyrir olíu, stríð sem olíubrennur, eða stríð eins og gröf peninga sem þarf til að umbreyta í burtu frá olíu eykur vandamálið.
Svo, ég ætla ekki að segja þér að velja á milli nokkurra hræðilegra aðgerða eða ekkert. Það eru milljón og ein leiðir til að hjálpa. En einn þeirra er þetta: Farið og sendu aðra og sendu mat til Venezuelan sendiráðsins í Washington, DC núna. Farðu þangað. Ekki bíða. Og - meðan þú ert á leiðinni - segðu bandaríska þinginu að koma í veg fyrir stríðið og vernda sendiráðið.
