Mannleg tilraun: CIA Habit

The Guardian á mánudaginn gerði opinber CIA skjal sem gerir forstjóra stofnunarinnar kleift að „samþykkja, breyta eða hafna öllum tillögum sem lúta að rannsóknum á mönnum.

Human hvað?

Í Guantanamo gaf CIA stóra skammta af hryðjuverkalyfinu mefloquine til fanga án þeirra samþykkis, sem og meint sannleikssermi scopolamine. Fyrrverandi Guantanamo vörður Joseph Hickman hefur skjalfest CIA pyntar fólk, stundum til dauða, og finnur enga skýringu nema rannsóknir:

„[Hvers vegna] voru menn af litlum sem engum verðmætum vistaðir við þessar aðstæður, og jafnvel yfirheyrðir ítrekað, mánuðum eða árum eftir að þeir voru teknir í gæsluvarðhald? Jafnvel þótt þeir hefðu haft einhverja upplýsingaöflun þegar þeir komu inn, hvaða þýðingu myndi það hafa árum síðar? . . . Eitt svar virtist liggja í lýsingunni að hershöfðingjarnir [Michael] Dunlavey og [Geoffrey] Miller beittu báðir til Gitmo. Þeir kölluðu þetta „bardagarannsóknarstofu Bandaríkjanna“.“

Tilraunir án samþykkis á stofnanavistuðum börnum og fullorðnum voru algengar í Bandaríkjunum áður en, á meðan og jafnvel enn meira eftir að Bandaríkin og bandamenn þeirra sóttu nasista fyrir aðgerðina árið 1947 og dæmdu marga í fangelsi og sjö til að vera hengdir. Dómstóllinn bjó til Nürnberg-regluna, staðla fyrir læknisstörf sem voru strax hunsuð heima. Sumir amerískir læknar talið það "góður kóði fyrir villimenn."

Kóðinn byrjar: „Nauðsynlegt er sjálfviljugt, vel upplýst, skilningsríkt samþykki mannsins í fullri löglegri getu. Svipuð krafa er innifalin í reglum CIA, en hefur ekki verið fylgt, jafnvel þar sem læknar hafa aðstoðað við pyntingaraðferðir eins og vatnsbretti.

Hingað til hafa Bandaríkin í raun aldrei samþykkt Nürnberg-regluna. Á meðan verið var að búa til kóðann voru Bandaríkin að gefa fólki syfilis í Guatemala. Það gerði það sama í Tuskegee. Einnig í Nürnberg réttarhöldunum fengu börn í Pennhurst skólanum í suðausturhluta Pennsylvaníu lifrarbólgu. saur að borða.

Aðrir staðir þar sem hneykslismál tilrauna hafa verið gefin eru meðal annars sjúkrahús gyðinga fyrir langvarandi sjúkdóma í Brooklyn, Willowbrook State School á Staten Island og Holmesburg fangelsið í Fíladelfíu. Og auðvitað var verkefni CIA MKUltra (1953-1973) smorgasborð mannlegra tilrauna. Þvinguð ófrjósemisaðgerð kvenna í Kalifornía fangelsum er ekki lokið. Pyntingar lögreglunnar í Chicago hafa í fyrsta skipti leitt til bóta til fórnarlamba.

Ef við ætlum loksins að leggja svona fyrirlitlega hegðun að baki okkur, þá þarf það að brjóta slæmar venjur.

Þingið hefur margoft á undanförnum árum bannað pyntingar á ný. Nú verður það að falla frá þeirri baráttu og krefjast þess í stað þess að dómsmálaráðherra framfylgi lögum um baráttu gegn pyndingum, sem gerði pyntingar að glæp áður en George W. Bush varð forseti.

Það er gott af John Oliver að fordæma pyntingar. Og hann er rétt að fara á eftir lygarnar sagt frá pyntingum í vinsælum skemmtunum. En hann er líka að dreifa þeirri ranghugmynd að það sé löglegt. „Við athuguðum,“ segir hann og greinir frá því að rannsakendur hans hafi uppgötvað að eina bannið við pyntingum er að finna í framkvæmdarskipun sem Obama forseti skrifaði. Þetta er hættuleg vitleysa. Bandaríkin voru aðili að sáttmálanum gegn pyndingum og höfðu gert pyntingar að glæp samkvæmt lögum um baráttu gegn pyndingum og lögum um stríðsglæpi áður en George W. Bush varð forseti.

Síðan þá hefur þingið ítrekað „bannað“ pyntingar. En rétt eins og bann sáttmála Sameinuðu þjóðanna við stríði lögleiddi í raun tiltekin stríð, sem þykjast skipta út algeru banninu í Kellogg-Briand sáttmálanum fyrir bann að hluta, hafa þessar viðleitni þingsins (eins og hernaðarnefndalögin frá 2006) í raun lögleitt ákveðin mál. pyntingar, sem kemur í stað (að minnsta kosti í huga allra) algera bannsins sem þegar er til staðar í bandarískum reglum og í sáttmála sem Bandaríkin eru aðili að.

Nýjasta „bann“ tillaga McCain öldungadeildarþingmanns og vina myndi skapa undantekningar í formi þeirra sem eru í vettvangshandbók hersins og talsmenn halda því fram að skref númer tvö væri að endurbæta þá handbók. En ef þú sleppir báðum skrefunum og viðurkennir tilvist laga um pyntingar í Bandaríkjunum, þá ertu búinn. Hið rétta verkefni er að þrýsta á um að henni verði framfylgt.

Mistök Olivers, eins og nánast allra annarra, eru byggð á tveimur goðsögnum. Ein, pyntingar hófust með Bush. Tvö, pyntingar enduðu með Bush. Þvert á móti hafa pyntingar verið til í Bandaríkjunum og víðar í mjög langan tíma. Svo hefur venjan að banna það. Pyntingar eru bannaðar samkvæmt áttundu breytingunni á stjórnarskrá Bandaríkjanna, Mannréttindayfirlýsingunni og alþjóðasáttmálanum um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi, sem og samningnum gegn pyndingum og annarri grimmilegri ómannlegri eða vanvirðandi meðferð eða refsingu. Í raun má segja að samkvæmt alþjóðalögum er aldrei hægt að lögleiða pyntingar og þær eru alltaf bannaðar.

Goðsögn númer tvö er líka röng. Pyntingar hefur ekki lokið og gerir það ekki svo lengi sem því er ekki refsað.

Það er hægt að yfirheyra ríkissaksóknara og hóta honum ákæru þar til lögum okkar er framfylgt. Ný heimasíða stofnuð á mánudaginn við skulum senda þinginu tölvupóst til að krefjast þess að það geri einmitt það.