Eftir Tom H. Hastings
Á því sviði sem ég kenni um, friðar- og átakarannsóknir, skoðum við aðra kosti en ofbeldi eða hótun um ofbeldi við stjórnun átaka. Við erum þverfaglegt svið, það er að segja, við sækjum ekki aðeins í þverfaglegt rannsóknarniðurstöður - td Mannfræði, hagfræði, menntun, sögu, lögfræði, heimspeki, stjórnmálafræði, sálfræði, trúarbrögð, félagsfræði - heldur gerum við það með ákveðnir fyrirvarar.
Afstaða okkar styrkir sanngirni, réttlæti og ofbeldi. Rannsóknir okkar skoða bæði hvers vegna menn nota eyðileggjandi aðferðir við átök og hvers vegna og hvernig við notum uppbyggilegar, skapandi, umbreytandi, ofbeldisfullar aðferðir við meðhöndlun átaka. Við lítum á mannleg átök og félagsleg átök (hópur til hóps).
Þessar rannsóknir kunna að vera gerðar af fræðimönnum frá fjölmörgum greinum en það hefur afleiðingar fyrir alla hluti. Hvernig gæti það litið út fyrir að nota þær á utanríkisstefnu Bandaríkjanna almennt um Miðausturlönd með því að nota niðurstöður okkar? Hvað myndi saga benda til að gætu verið rökréttar niðurstöður?
Nokkur frumkvæði sem mætti reyna:
· Biðst afsökunar á mistökum, árásum eða misnotkun í fortíðinni.
· Hætta öllum vopnaflutningum til svæðisins.
· Dragðu alla hermenn til baka og lokaðu öllum herstöðvum á svæðinu.
· Semja um röð friðarsamninga við einstaka þjóðir, hópa þjóða eða yfirþjóðlegar stofnanir (td Arababandalagið, OPEC, SÞ).
· Semja um afvopnunarsamninga við einstaka þjóðir, við svæðisbundna hópa þjóða og við alla undirritaða.
· Semja um sáttmála sem banna stríðsgróða.
· Samþykkja að íbúar svæðisins muni draga sín eigin mörk og velja eigin stjórnarhætti.
· Notaðu efnahagslegar, félagslegar og pólitískar leiðir til að hafa áhrif á svæðið í átt að bestu starfsvenjum.
· Hefja stórt verkefni um hreina orku með hvaða áhugasömu þjóð sem er.
Þó engin af þessum verkefnum myndi færa frið og ró í Miðausturlöndum út af fyrir sig, er umbreyting rökrétt niðurstaða langvarandi viðleitni í þessar áttir. Að setja almannahagsmuni fyrst, frekar en einkaframkvæmd, myndi leiða í ljós að sumar þessara ráðstafana hafa næstum engan kostnað og hugsanlega mikinn ávinning. Hvað höfum við núna? Stefnur með nokkuð háum kostnaði og engum ávinningi. Allar prik og engar gulrætur er tapandi nálgun.
Leikjafræði og saga bendir til þess að aðgerðir sem koma vel fram við þjóðir hafi tilhneigingu til að framleiða þjóðir sem starfa vel og öfugt. Að meðhöndla Þýskaland illa eftir fyrri heimsstyrjöldina olli skilyrðum sem leiddu til nasisma. Meðhöndlun Miðausturlanda eins og meðalborgarar þeirra ættu að búa við fátækt undir einræðisstjórn sem studd var af hernaðaraðstoð Bandaríkjanna - meðan bandarísk fyrirtæki nutu mikils hagnaðar af olíu þeirra - skilaði aðstæðum sem leiddu til hryðjuverka.
Með því að troða hryðjuverkum með hervaldi hefur reynst meiri og stærri birtingarmynd hryðjuverka. Fyrsta hryðjuverkaárás Fatah var 1 janúar 1965 — á Water Water Carrier kerfinu í Ísrael, sem drap engan. Stigvaxandi hörð viðbrögð og álagning niðurlægjandi aðstæðna hjálpaði til við að leiða okkur í stigmagnandi hryðjuverkum allt að kalífatinu sem við sjáum í dag með miðöldum hryllingi sem enginn gat spáð fyrir 50 árum síðan, en hér erum við.
Ég ólst upp við að spila íshokkí í Minnesota. Pabbi minn, sem lék fyrir háskólann í Minnesota eftir að hann kom aftur frá störfum á Filippseyjum í síðari heimsstyrjöldinni, var þjálfari Peewee okkar. Eitt af mottóunum hans var: „Ef þú ert að tapa, breyttu einhverju.“ Við töpum stærri og stærri í Miðausturlöndum í hvert skipti sem við beitum meiri skepnum. Tími til breytinga.
Dr Tom H. Hastings er algerlega deildarstjóri í deiluákvörðunardeild í Portland State University og er stofnun framkvæmdastjóri PeaceVoice.
