Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, CODEPINKFebrúar 28, 2022
Verjendur Úkraínu standast hraustlega árás Rússa og skamma heimsbyggðina og Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna fyrir að hafa ekki verndað þá. Það er uppörvandi merki um að Rússar og Úkraínumenn séu það halda viðræður í Hvíta-Rússlandi sem gæti leitt til vopnahlés. Allt kapp verður að gera til að binda enda á þetta stríð áður en rússneska stríðsvélin drepur fleiri þúsundir varnarmanna og óbreyttra borgara í Úkraínu og neyðir hundruð þúsunda til að flýja.
En það er lúmskari veruleiki að verki undir yfirborði þessa klassíska siðferðisleiks, og það er hlutverk Bandaríkjanna og NATO í að setja grunninn fyrir þessa kreppu.
Biden forseti hefur kallað rússnesku innrásina „unprovoked“, en það er fjarri sanni. Á fjórum dögum fyrir innrásina voru vopnahléseftirlitsmenn frá Öryggis- og samvinnustofnun Evrópu (ÖSE) skjalfest hættuleg aukning á vopnahlésbrotum í Austur-Úkraínu, með 5,667 brotum og 4,093 sprengingum.
Flestir voru innan raunverulegra landamæra Donetsk (DPR) og Luhansk (LPR) alþýðulýðveldanna, í samræmi við komandi skotárás Úkraínustjórnar. Með næstum 700 Eftirlitsmenn vopnahlés ÖSE á vettvangi, það er ekki trúverðugt að þetta hafi allt verið „falsfána“ atvik sem sviðsett voru af sveitum aðskilnaðarsinna, eins og bandarískir og breskir embættismenn héldu fram.
Hvort sem sprengjuárásin var bara enn ein stigmögnunin í langvarandi borgarastyrjöldinni eða opnun björgunarsveita nýrrar sóknar ríkisstjórnarinnar, þá var það vissulega ögrun. En rússneska innrásin hefur farið langt fram úr öllum hlutfallslegum aðgerðum til að verja DPR og LPR fyrir þessum árásum, sem gerir hana óhóflega og ólöglega.
Í hinu stóra samhengi er Úkraína þó orðið óafvitandi fórnarlamb og umboðsmaður í kalda stríðinu gegn Rússlandi og Kína sem hefur endurvakið Bandaríkin, þar sem Bandaríkin hafa umkringt bæði löndin með herafla og árásarvopnum, afturkallað úr röð vopnaeftirlitssamninga. , og neitaði að semja um ályktanir um skynsamlegar öryggisáhyggjur sem Rússar höfðu uppi.
Í desember 2021, eftir leiðtogafund Bidens og Pútíns forseta, lagði Rússar fram a drög að tillögu um nýjan gagnkvæms öryggissáttmála milli Rússlands og NATO, með 9 greinum sem á að semja. Þeir voru sanngjarn grundvöllur fyrir alvarlegum skiptum. Það sem skipti mestu máli fyrir kreppuna í Úkraínu var einfaldlega að samþykkja að NATO myndi ekki samþykkja Úkraínu sem nýtt aðildarríki, sem er ekki á borðinu í fyrirsjáanlegri framtíð hvort sem er. En Biden-stjórnin burstaði alla tillögu Rússlands sem ekki byrjun, ekki einu sinni grundvöll fyrir samningaviðræðum.
Svo hvers vegna var samningur um gagnkvæman öryggissamning svo óviðunandi að Biden væri tilbúinn að hætta þúsundum úkraínskra mannslífa, þó ekki einu bandarísku lífi, frekar en að reyna að finna sameiginlegan grundvöll? Hvað segir það um hlutfallslegt gildi sem Biden og samstarfsmenn hans leggja á líf Bandaríkjamanna á móti Úkraínu? Og hver er þessi undarlega staða sem Bandaríkin hafa í heiminum í dag sem gerir bandarískum forseta kleift að hætta svo mörgum úkraínskum lífum án þess að biðja Bandaríkjamenn um að deila sársauka sínum og fórn?
Brotið í samskiptum Bandaríkjanna við Rússland og misbrestur á ósveigjanlegri frammistöðu Biden ýtti undir þetta stríð, en samt sem áður „yfir stefna Bidens allan sársauka og þjáningu svo að Bandaríkjamenn geti, eins og annað, forseti á stríðstímum sagði einu sinni, "haldið af stað" og haltu áfram að versla. Bandamenn Bandaríkjanna í Evrópu, sem þurfa nú að hýsa hundruð þúsunda flóttamanna og standa frammi fyrir hækkandi orkuverði, ættu að vera á varðbergi gagnvart því að falla í takt við þessa tegund „forystu“ áður en þeir lenda líka í fremstu víglínu.
Í lok kalda stríðsins var Varsjárbandalagið, hliðstæða NATO í Austur-Evrópu, leyst upp og NATO ætti að hafa verið líka, þar sem það hafði náð þeim tilgangi sem það var byggt til að þjóna. Þess í stað hefur NATO lifað áfram sem hættulegt hernaðarbandalag sem er óviðráðanlegt, sem er aðallega tileinkað því að víkka út starfssvið sitt og réttlæta eigin tilveru. Það hefur stækkað úr 16 löndum árið 1991 í alls 30 lönd í dag, sem nær yfir flest Austur-Evrópu, á sama tíma og það hefur framið yfirgang, sprengjuárásir á almenna borgara og aðra stríðsglæpi.
Árið 1999, NATO hleypt af stokkunum ólöglegt stríð til að herða út sjálfstætt Kosovo úr leifum Júgóslavíu. Loftárásir NATO í Kosovostríðinu drápu hundruð óbreyttra borgara og leiðandi bandamaður þess í stríðinu, forseti Kosovo, Hashim Thaci, er nú fyrir rétti í Haag fyrir hræðilega stríðsglæpi hann framdi í skjóli loftárása NATO, þar á meðal kaldrifjuð morð á hundruðum fanga til að selja innri líffæri þeirra á alþjóðlegum ígræðslumarkaði.
Langt frá Norður-Atlantshafi gekk NATO til liðs við Bandaríkin í 20 ára stríði þeirra í Afganistan og réðst síðan á og eyddi Líbíu árið 2011 og skildi eftir sig mistókst ástand, áframhaldandi flóttamannavanda og ofbeldi og ringulreið á svæðinu.
Árið 1991, sem hluti af samkomulagi Sovétríkjanna um að samþykkja sameiningu Austur- og Vestur-Þýskalands, fullvissuðu vestrænir leiðtogar sovéskum starfsbræðrum sínum um að þeir myndu ekki stækka NATO nær Rússlandi en landamærum sameinaðs Þýskalands. James Baker, utanríkisráðherra Bandaríkjanna, hét því að NATO myndi ekki sækja „eina tommu“ út fyrir þýsku landamærin. Brotin loforð Vesturlanda eru skrifuð þannig að allir sjái í 30 afléttum leynd skjöl birt á vef Þjóðaröryggissafns.
Eftir að hafa stækkað um Austur-Evrópu og háð stríð í Afganistan og Líbíu, hefur NATO fyrirsjáanlega snúist í hring til að líta á Rússland sem helsta óvin sinn. Bandarísk kjarnorkuvopn hafa nú aðsetur í fimm NATO-löndum í Evrópu: Þýskalandi, Ítalíu, Hollandi, Belgíu og Tyrklandi, en Frakkland og Bretland eiga nú þegar sín eigin kjarnorkuvopnabúr. Bandarísk „eldflaugavarnarkerfi“, sem gæti verið breytt í að skjóta árásargjarnum kjarnorkueldflaugum, eru með aðsetur í Póllandi og Rúmeníu, þ.á.m. bækistöð í Póllandi aðeins 100 mílur frá rússnesku landamærunum.
Enn einn Rússinn óska eftir í desembertillögu sinni var að Bandaríkin gengju einfaldlega aftur inn í 1988 INF sáttmáli (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), þar sem báðir aðilar samþykktu að beita ekki skammdrægum eða millidrægum kjarnorkueldflaugum í Evrópu. Trump dró sig út úr sáttmálanum árið 2019 að ráðleggingum þjóðaröryggisráðgjafa síns, John Bolton, sem einnig er með hársvörðinn frá 1972. ABM sáttmálaEr 2015 JCPOA við Íran og 1994 Samþykkt rammi með Norður-Kóreu dinglandi frá byssubeltinu sínu.
Ekkert af þessu getur réttlætt innrás Rússa í Úkraínu, en heimurinn ætti að taka Rússa alvarlega þegar þeir segja að skilyrði þeirra til að binda enda á stríðið og snúa aftur til diplómatíu séu hlutleysi Úkraínu og afvopnun. Þó að ekki sé hægt að búast við því að ekkert land afvopnist algjörlega í vopnuðum heimi nútímans, gæti hlutleysi verið alvarlegur langtímavalkostur fyrir Úkraínu.
Það eru mörg farsæl fordæmi, eins og Sviss, Austurríki, Írland, Finnland og Kosta Ríka. Eða tökum dæmið um Víetnam. Það hefur sameiginleg landamæri og alvarlegar deilur á sjó við Kína, en Víetnam hefur staðist tilraunir Bandaríkjanna til að flækja það inn í kalda stríðið við Kína og er enn skuldbundið til langvarandi þess. „Fjögur nei“ stefna: engin hernaðarbandalag; engin tengsl við eitt land á móti öðru; engar erlendar herstöðvar; og engar hótanir eða valdbeitingar.
Heimurinn verður að gera allt sem þarf til að ná vopnahléi í Úkraínu og láta það standa. Kannski gæti Guterres framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna eða sérstakur fulltrúi Sameinuðu þjóðanna starfað sem sáttasemjari, hugsanlega með friðargæsluhlutverk fyrir SÞ. Þetta verður ekki auðvelt - ein af enn ólærðum lærdómum annarra stríða er að það er auðveldara að koma í veg fyrir stríð með alvarlegu erindrekstri og raunverulegri skuldbindingu um frið en að binda enda á stríð þegar það er hafið.
Ef og þegar vopnahlé verður, verða allir aðilar að vera reiðubúnir til að hefja upp á nýtt að semja um varanlegar diplómatískar lausnir sem gera öllum íbúum Donbas, Úkraínu, Rússlands, Bandaríkjanna og annarra NATO-ríkja kleift að lifa í friði. Öryggi er ekki núllsummuleikur og ekkert land eða hópur ríkja getur náð varanlegu öryggi með því að grafa undan öryggi annarra.
Bandaríkin og Rússland verða líka að lokum að axla þá ábyrgð sem fylgir því að safna yfir 90% af kjarnorkuvopnum heimsins og koma sér saman um áætlun um að hefja sundurliðun þeirra, í samræmi við sáttmálann um bann við útbreiðslu kjarnorkuvopna (NPT) og nýjan sáttmála Sameinuðu þjóðanna um bann við kjarnorkuvopnum (TPNW).
Að lokum, þegar Bandaríkjamenn fordæma yfirgang Rússa, væri það ímynd hræsni að gleyma eða hunsa hin mörgu nýlegu stríð þar sem Bandaríkin og bandamenn þeirra hafa verið árásarmennirnir: í Kosovo, Afganistan, Írak, Haítí, Sómalía, Palestína, Pakistan, Libya, Sýrland og Jemen.
Við vonum innilega að Rússar muni binda enda á ólöglega, hrottalega innrás sína í Úkraínu löngu áður en þeir fremja brot af stórfelldu drápinu og eyðileggingunni sem Bandaríkin hafa framið í ólöglegum stríðum sínum.
Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran.
Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.
