Eftir Lucas Koerner, desember 10, 2019
Frá Fair.org
Í okkar hugrakka nýja öld blendingur hernaði, fyrirtækjamiðlar gegna hlutverki hugmyndafræðilegrar stórskotaliða innan vopnabúr vestrænna heimsvaldastefna. Dag út og dag út sprengja „virtar“ starfsstöðvar sprengjuárásir á framsæknar og / eða andstæðingar heimsvaldastefnu í Alheims-suðrinu með endalausum björguðum smjörum og meiðyrðalegum rangfærslum (t.d. FAIR.org, 5/23/18, 8/23/18, 4/11/19, 7/25/19).
Uppsöfnuð áhrif eru að framselja allar ríkisstjórnir sem ekki fara eftir fyrirmælum Vesturlanda, réttlæta valdarán, morðleg efnahagsleg refsiaðgerðir, umboðsstríð og jafnvel að fullu innrás. Nýlegt valdaráni Bandaríkjanna, sem styrkt var af Bandaríkjunum í Bólivíu, er lærdómsríka rannsókn. Í leiðinni til hernaðarbrots Evo Morales drógu vestrænir fjölmiðlar reglulega upp lýðræðisleg skilríki frumbyggjans, þrátt fyrir að hafa unnið endurkjör með umtalsverðum framlegð (FAIR.org, 11/5/19).
En verslanir fyrirtækja hafa ekki verið einir um að ráðast á Morales. Framsóknar- og valmiðlar í hnattrænu Norðurlöndunum hafa löngum lýst því framkomna hreyfingu í átt að sósíalisma (MAS) frá Bólivíu sem stjórnandi, forkapítalista og andstæðingur-umhverfis - allt í nafni „vinstri“ gagnrýni. Burtséð frá yfirlýstum áformum, var nettó niðurstaðan að veikja andstöðu blóðleysis í vestrænum heimsvaldaríkjum þegar þeir eyðileggja sem þeir hafa valdið erlendis.
Heldist í kringum valdaránið
Í kjölfar valdaránsins í 10 í nóvember spiluðu blaðamenn fyrirtækja fyrirsjáanlega sinn þátt í að lýsa upp almenningi og kynntu fasista putsch sem „lýðræðisleg umskipti“ (FAIR.org, 11/11/19, 11/15/19).
Sannarlega furðulegt var viðbrögð vestrænna framsækinna fjölmiðla, sem maður hefði mátt búast við að fordæmdi valdaránið með ótvíræðum hætti og krefðist tafarlausrar endurupptöku Evo Morales.
Óttalegt númer gerði það ekki.
Í beinu framhaldi af því að stinga af Morales, Í átt að frelsi (11/11/19, 11/15/19, 11/16/19) birti sjónarmið nokkurra menntamanna í Bólivíu og Rómönsku Ameríku þar sem þeir leika niður raunveruleika valdaráns og draga fram rangar jafngildi milli stjórnvalda í Morales og fasista. Aðrar greinar sem settar voru fram á dögum áður saka stjórnvöld um svik og réttlættu valdaránið sem kom (Í átt að frelsi, 11/8/19, 11/10/19). Útsölustaðurinn Vermont, með söguleg tengsl til Hreyfingarinnar, sem ekki var samstilltur, neitaði að birta önnur val Bólivískra sjónarmiða sem ótvírætt eru andvígir valdaráninu.
Aðrir framsæknir sölustaðir bentu rétt á að steypa Morales sem valdarán en töldu sig knúna til að efast um lýðræðislegan réttmæti frumbyggja fyrir sakir „blæbrigðaríkis“.
Meðan hann fordæmdi valdaránið og vísaði réttilega frá ástæðulausum ásökunum um kosningasvindl, hefur ritstjórn Skýrsla NACLA um Ameríku (11/13/19) engu að síður að forðast að láta í ljós samstöðu með Morales og MAS-flokknum. Þess í stað tók útgáfustjórn MAS verkefni fyrir „hægt rof á framsæknum vonum“ og bilun þess að umbreyta „feðraveldi og stjórnarsamfélagi stjórnmálakerfisins.“ Jafnvel NACLAUppsögn valdaránsins var í besta falli lunkin og vitnaði í „hlutverk MAS og sögu pólitískra misreikninga“, áður en tekið var fram að „framfaramynstur hægri endurreisnar, hlutverk oligarchísks herafla og utanaðkomandi leikara og loka gerðardómshlutverkið af hernum bendir til að við verðum vitni að valdaráni. “
Síðari grein birt af NACLA (10/15/19) kusu að rökræða um hvort hernaðarbrot Morales væri valdarán í valdaráni, ekki að taka fram grundvallar einkenni sviksamlegra ásakana OAS og rekja „rasisískt ofbeldi“ fasistalegrar réttar til „pólariserunar.“ Höfundarnir, Linda Farthing og Olivia Arigho-Stiles, reyndar setti fram þá útrásarástæðu að „flókið væri að meta hvort að fletta Morales væri slæmt fyrir lýðræði.“
Á sama tíma er Verso blogg viðtal (11/15/19) Með Forrest Hylton og Jeffrey Webber kvöddust ekki á að virða lýðræðislegt umboð Morales, heldur hvattu alþjóðlega vinstrimenn til að „krefjast réttar Bólivíumanna til sjálfsákvörðunarréttar“ án þess að „forðast [gagnrýni á Morales.“
Þessar ritstjórastöður eru langt frá því að vera færri en þær eru mjög sambærilegar við námskeiðið í framsækinni fjölmiðlaumfjöllun um Bólivíu undanfarna mánuði og ár.
Gerð vistvæns morðingja
Í leiðtogafundinum fyrir kosningarnar í 20 í október drógu margir sölustaðir til eða héldu á annan hátt fram rangar jafngildir milli Morales og brasilísks öfgafulls hægri forseta, Jair Bolsonaro, til að bregðast við hitabeltisskógareldunum í báðum þjóðum.
Þrátt fyrir að hafna slíku jafngildi, NACLA (8/30/19) engu að síður kennt um stefnu beggja „útdráttarstjórna“ fyrir „að beita eyðileggingu í Amasóna og víðar,“ um leið og þeir vörðu Global North-löndunum að bera ábyrgð á að beita virkum „þrýstingi“ í stað þess að greiða sögulega safnað loftslagsskuldir sínar.
Aðrir voru minna fíngerðir. Ritun fyrir UK Novara Media (8/26/19), Samanburði Claire Wordley beinlínis Morales-stjórnina við Bolsonaro í Brasilíu og kallaði stefnu MAS „jafn afdráttarlausan og skaðlegan eins og þeirra kapítalista sem Morales segist hata.“ Nokkuð meira segir hún Jhanisse Vaca-Daza, a Stjórnarstjórn með vestrænum stuðningi breytir aðgerð, til að gera lítið úr afgreiðslu stjórnenda Morales á eldunum.
Verk í Truthout (9/26/19) tók rógbólur í nýjum hæðum, líkti Morales við Bolsonaro og sakaði leiðtoga Bólivíu um „þjóðarmorð.“ „Evo Morales lék grænt í langan tíma, en ríkisstjórn hans er djúpt nýlendu… eins og Bolsonaro í Brasilíu,“ skrifaði Manuela Picq, Í framhaldi af því að vitna í ónefnda „Bólivíumenn“ sem nefna forseta frumbyggja „morðingja náttúrunnar.“ Picq bauð enga greiningu á því hvernig mistök vestrænna vinstrisinna við að breyta stjórnmála-efnahagslegum samskiptum heimsvaldastefnu hafa stuðlað að áframhaldandi ósjálfstæði hinna alþjóðlegu Suðurlanda í útdráttargreinum.
Gagnrýni „útdráttar“ á Morales er varla ný, og fer aftur í hina umdeildu áætlun ríkisstjórnar hans 2011 um að reisa þjóðveg um Isiboro öruggt frumbyggja og þjóðgarðinn (TIPNIS). Eins og Federico Fuentes benti á í Vinstri grænir Vikan (endurútgefið í NACLA, 5/21/14), ríkjandi útdráttarhyggja / and-útdráttarhringur átakanna þjónaði til að hylja pólitíska og efnahagslega vídd heimsvaldastefnu.
Þrátt fyrir að þjóðvegurinn hafi í för með sér mikilvægar andstæðar andstöðu - sem var að mestu leyti miðju við leiðina, frekar en verkefnið í sjálfu sér - voru aðal samtökin á bak við mótmælin, samtökin Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia. fjármagnað af Washington og stutt af hægri vinstri Santa Cruz oligarchy.
Þrátt fyrir að fjármögnun USAID vegna samtakanna sé alræmd, þá vilja margir framsæknir sölustaðir sleppa því frá skýrslugerð sinni (NACLA, 8/1/13, 8/21/17, 11/20/19; ROAR, 11/3/14, 3/11/14; Í þessum tímum, 11/16/12; Sjónarmiðstímarit, 11/18/19). Þegar minnst er af erlendum afskiptum er það almennt sett fram sem órökstudd ásökun frá stjórnvöldum í Morales.
Í sérstaklega afhjúpandi máli, ROAR (11/3/14) ítarlega, meðal þvottalista sinnar „autoritar“ MAS misnotkun, „hindra frjálsa starfsemi… nokkurra félagasamtaka sem hafa hlotið mótmæli TIPNIS,“ en forðast að minnast erlendra og staðbundinna hægri tengsla við sömu félagasamtök.
Þessi hvítþvottur á uppbyggingu heimsvaldastefnu og umboðsskrifstofa gerir að lokum kleift að skera dásamlega af Morales sem tvíhliða „sterkmann“ sem „gefur fátækum en tekur af umhverfinu“ (Í þessum tímum, 8/27/15).
Hlutlaus samstaða?
Gagnrýnin „útrásarvíkingurinn“ dreifðist af mörgum framsæknum sölustöðum í forgrunni almennari háðungar MAS vegna þess að hafa ekki staðið við sósíalískri umræðu.
Ritun í Jacobin (1/12/14; sjá einnig 10/29/15), Sakaði Jeffrey Webber MAS um að reka „jöfnunarríki“, þar sem lögmæti „sem tiltölulega smávægileg handrit eru veitt, rennur í blóð útdráttarins.“ Undir þessari „óbeinu byltingu“, „samtryggandi“ ríkinu, „samstarfsmenn“ og þvingar ... andstöðu ... og smíðar meðfylgjandi hugmyndafræðilegt tæki til að verja fjölþjóðlega. “
Langvarandi rök Webber um að arfleifð MAS-ríkisstjórnar Bólivíu sé „blandað nýfrjálshyggju“Hefur verið mótmælt af gagnrýnendum, sem lið að breytilegu landslagi stéttasveita undir Morales.
Með því að staðfesta sannleiksgildi fullyrðinga Webber er það sláandi að hann tileinkar nánast ekkert rými til að kanna hlutverk vestrænna heimsvaldaríkja við að endurskapa útdráttarlíkan Bólivíu og takmarka möguleika á þvermálum.
Öllu heldur er áherslan alltaf á meinta skaðleg stofnun MAS „fyrir hönd fjármagns“ og varla nokkurn tíma á getuleysi vestrænna vinstrimanna gegn getuleysi, sem virðist aldrei vera sjálfstæð breyting til að útskýra byltingarkennd heimsins Suður.
Pólitísk áhrif slíkrar einhliða greiningar eru að jafna í raun „nýfrjálshyggju“ MAS og hægri andstæðinga sína í ljósi þess að eins og Webber orðaði það „Morales hefur verið betri næturvörður yfir einkaeign og fjárhagsmál en réttur hefði getað vonað. “
Slíkar línur gætu komið núverandi lesendum á óvart Jacobin, sem hefur harðlega mótmælt valdaráninu (t.d. 11/14/19, 11/18/19, 12/3/19), þar sem fasisti grimmdafræðinnar hefur kastað í vindinn hvaða hugmynd sem er um jafngildi vinstri / hægri. En nú er tjónið þegar gert.
Reikningur and-heimsvaldastefnu
Fyrir allt núverandi tal um a endurvakning vinstrimanna í hnattrænu norðrinu er það þversögn að hreyfingar gegn heimsvaldastefnu eru veikari nú en þær voru á hæð Íraksstríðsins fyrir 15 árum.
Það er óumdeilanlegt að skortur á vinsælli andstöðu gegn vestrænni heimsveldi, frá Líbýu og Sýrlandi til Haítí og Hondúras, hefur rutt brautina fyrir valdaránið í Bólivíu og áframhaldandi árás gegn Venesúela.
Það er sömuleiðis óumdeilanlegt að vestræn framsækin fjölmiðlaumfjöllun um stjórnvöld í Morales og vinstrisinnuðum starfsbræðrum sínum á svæðinu hefur ekki hjálpað til við að laga þetta tómar samstöðu. Þessi afstaða ritstjórnarinnar er sérstaklega áhyggjufull miðað við yfirlýstan alþjóðlega málsvörn Morales gegn loftslagsbreytingar og fyrir Frelsun Palestínumanna.
Ekkert af þessu er til að lýsa yfir gagnrýni á Morales og MAS. Reyndar, í tengslum við staði eins og Bólivíu og Venesúela, er verkefni vinstri fjölmiðla að framleiða gagnrýna, grasrótargreiningu á ríkjum og vinsælum hreyfingum sem eru andstæðingur-heimsvaldastefnu bæði í innihaldi og formi. Það er að segja að mótsagnir, sem eru landlægar í stjórnmálaferlinu (td TIPNIS-deilunni), verða að vera samhengisbundnar innan meginveldanna kapítalíska heimskerfisins. Ennfremur, verslunarstaðir í Norður-Ameríku - sama hversu gagnrýni þeirra er á ástandið og stjórnmálaferlið - verða að hafa skýra ritstjórnarstöðu til að verja stjórnvöld í Suður-Suðurlandi gegn vestrænum afskiptum.
Fyrirtæki afstöðu tekin af Jeremy Corbyn og Bernie Sanders gegn valdaráninu í Bólivíu eru vonandi merki á stjórnmálasviðinu. Starf framsækinna fjölmiðla er að framleiða sannarlega aðra blaðamennsku sem er tileinkuð því að standast raunverulega heimsveldi.
