Hiroshima Haunting

Eftir David Swanson
Athugasemdir á Hiroshima-Nagasaki minning í friðargarðinum við Harriet-vatn, Minneapolis, Minn., 6. ágúst 2017

Þakka þér fyrir að bjóða mér að tala hér. Ég er þakklát og heiðruð en það er ekki auðvelt verkefni. Ég hef talað í sjónvarpi og við mikinn mannfjölda og við mikilvæg stór skot, en hér ertu að biðja mig um að tala við hundruð þúsunda drauga og milljarða drauga í bið. Til að hugsa skynsamlega um þetta efni verðum við að hafa þau öll í huga, sem og þá sem reyndu að koma í veg fyrir Hiroshima og Nagasaki, þá sem komust lífs af, þeir sem tilkynntu, þá sem neyddu sig til að muna aftur og aftur til að mennta aðra.

Kannski er ennþá erfiðara að hugsa um þá sem flýttu sér að láta öll þessi dauðsföll og meiðsl gerast eða fóru ótvíræð yfir og þeir sem gera það sama í dag. Gott fólk. Sæmilegt fólk. Fólk svipað og þú. Fólk sem ekki misnotar börn sín eða gæludýr sín. Fólk kannske eins og yfirmaður bandaríska Kyrrahafsflotans sem var spurður í síðustu viku hvort hann myndi hefja kjarnorkuárás á Kína ef Trump forseti skipaði honum það. Svar hans var mjög prinsipplaust og sanngjarnt já, hann myndi hlýða fyrirmælum.

Ef fólk hlýðir ekki skipunum fellur heimurinn í sundur. Þess vegna verður maður að hlýða fyrirmælum jafnvel þegar þeir rífa heiminn í sundur - jafnvel ólöglegar skipanir, skipanir sem brjóta í bága við sáttmála Sameinuðu þjóðanna, skipanir sem hunsa Kellogg-Briand sáttmálann, skipanir sem tortíma að eilífu allri tilvist eða minni allra fallegra minninga í æsku og hverju barni .

Aftur á móti hefur Jeremy Corbyn, oddviti Verkamannaflokksins í Bretlandi, og næsti forsætisráðherra ef núverandi þróun heldur áfram, sagt að hann myndi aldrei nota kjarnorkuvopn. Hann var víða fordæmdur fyrir að vera svo ómálefnalegur.

Við getum og verðum að útrýma kjarnorkuvopnum af yfirborði jarðar áður en þau eru notuð viljandi eða óvart. Sumar þeirra eru þúsund sinnum það sem var fallið á Japan. Lítill fjöldi þeirra gæti búið til kjarnorkuvetur sem sveltir okkur úr tilverunni. Útbreiðsla þeirra og eðlileg staða tryggir að heppni okkar klárist ef við útrýmum þeim ekki. Nukes hefur verið hleypt af stokkunum í Arkansas og fyrir slysni varpað á Norður-Karólínu. (John Oliver sagðist ekki hafa áhyggjur, þess vegna eigum við TVEIR Carolinas). Listinn yfir nánast saknað og misskilning er yfirþyrmandi.

Aðgerðir eins og nýi sáttmálinn sem flestir þjóðir heims hafa sett fram til að banna vörslu kjarnavopna verður að vinna fyrir með öllu sem við höfum og fylgja þeim eftir með herferðum til að losa um allt fjármagn og til að útvíkka ferlið til kjarnorku og úrgangs úrans.

En að koma kjarnorkuþjóðum, og sérstaklega þeirri sem við stöndum í, til að taka þátt í heiminum um þetta verður mikil hindrun, og það getur verið óyfirstíganlegt nema við tökum ekki aðeins skref gegn þessu versta af öllum vopnum sem hingað til eru framleiddar heldur gegn sjálfri stríðsstofnuninni. Mikhail Gorbatsjov segir að nema Bandaríkin dragi aftur úr yfirgangi sínum og yfirburðum hersins gagnvart þjóðum utan kjarnorkuvopna, muni aðrar þjóðir ekki yfirgefa kjarnorkuflaugarnar sem þær telja að verji þær gegn árásum. Það er ástæða fyrir því að margir áheyrnarfulltrúar líta á nýjustu refsiaðgerðirnar gegn Rússlandi, Norður-Kóreu og Íran sem undanfara stríðs gegn Íran en ekki hinum tveimur.

Það er hugmyndafræði stríðsins, sem og vígbúnaður og stofnanir stríðsins, sem fordæmir Jeremy Corbyn á meðan hann klappar manni sem játar blinda hlýðni við ólöglega skipan. Maður veltir fyrir sér hvort svona góðir hermenn og sjómenn líti á Vasili Alexandrovich Arkhipov sem úrkynjaðan eða hetju. Hann var að sjálfsögðu yfirmaður sovéska flotans sem neitaði að skjóta kjarnorkuvopnum á loft á Kúbu eldflaugakreppunni og bjargaði þar með mögulega heiminum. Eins skemmtilegt og okkur kann að finnast allar lygar og ýkjur og djöfulgangur sem beint er til Rússlands af kjörnum og ókjörnum embættismönnum og fjölmiðlum þeirra, þá held ég að það að koma upp styttum af Vasili Arkhipov í bandarískum görðum væri mun gagnlegra. Kannski við hliðina á styttum af Frank Kellogg.

Það er ekki einfaldlega hugmyndafræði stríðsins sem við verðum að vinna bug á, heldur parochialism, þjóðernishyggja, kynþáttahyggja, kynþáttahyggja, efnishyggja og trúin á forréttindi okkar til að tortíma jörðinni, hvort sem er með geislun eða með neyslu jarðefnaeldsneytis. Þetta er ástæðan fyrir því að ég hef áhyggjur af einhverju eins og mars fyrir vísindi. Ég á enn eftir að heyra af göngu eftir visku eða fylkingu fyrir auðmýkt eða sýningu fyrir góðvild. Við héldum meira að segja heimsókn fyrir ekkert, í andstöðu við mót, skipulögð af grínista í Washington, DC, áður en við höfðum einhvern tíma sýnt fyrir þessar aðrar mikilvægu orsakir.

Það er lína í bók og kvikmynd eftir Carl Sagan sem heitir Hafa samband það hefur aðalpersónan sagely að vilja spyrjast fyrir um tæknivæddari siðmenningu hvernig þeir komust framhjá stigi „tækni unglingsáranna“ án þess að tortíma sjálfum sér. En þetta er ekki tækniæska sem við erum í. Tæknin mun halda áfram að framleiða sífellt hættulegri tæki þegar fram líða stundir. Tækni verður ekki þroskuð og byrjar að framleiða aðeins gagnlegt efni, því tæknin er ekki manneskja. Þetta er MORAL unglingsár sem við erum í. Við styrkjum afbrotamenn sem hvetja lögreglu til að brjóta höfuð og kumpána þeirra til að ráðast á konur og reyna að leysa vandamál með risastóra veggi, áróður á yngri stigum, afneitun á heilbrigðisþjónustu og tíðum rekstri fólk.

Eða við styrkjum jafn unglingabarnakonunga og persónur eins og Bandaríkjaforsetinn sem fór til Hiroshima fyrir rúmu ári og lýsti því ranglega yfir að „gripir segja okkur að ofbeldisfull átök hafi komið fram við fyrsta manninn,“ og hvatt okkur til að segja okkur af. í varanlegt stríð með orðunum: „Við getum kannski ekki útrýmt getu mannsins til að gera illt, svo þjóðir og bandalögin sem við myndum verða að hafa burði til að verja okkur.“

Samt nær ríkjandi hervætt þjóð nákvæmlega engu varnarefni frá kjarnorkum. Þeir hindra ekki á nokkurn hátt hryðjuverkaárásir utanaðkomandi aðila. Þeir bæta heldur ekki við sig tilfinningu fyrir getu Bandaríkjahers til að koma í veg fyrir að þjóðir ráðist, miðað við getu Bandaríkjanna til að eyða neinu hvar sem er hvenær sem er með kjarnavopnum. Þeir vinna heldur ekki stríð og Bandaríkin, Sovétríkin, Bretland, Frakkland og Kína hafa öll tapað styrjöldum gegn völdum sem ekki eru kjarnorkuvopn á meðan þau búa yfir kjarnorkuvopnum. Ekki heldur, í tilfelli alþjóðlegs kjarnorkustríðs, getur neitt svívirðilegt magn vopna verndað Bandaríkin á nokkurn hátt frá heimsendanum.

Við verðum að vinna að því að útrýma kjarnorkuvopnum, sagði Barack Obama forseti í Prag og Hiroshima, en hann sagði, líklega ekki á ævinni. Við höfum ekkert annað en að sanna að hann hafi haft rangt fyrir sér varðandi þá tímasetningu.

Við þurfum að þróast umfram það sem leiðtogar okkar segja okkur um kjarnorkuvopn, þar á meðal það sem skólarnir okkar segja börnum okkar um Hiroshima og Nagasaki. Viku áður en fyrstu sprengjunni var varpað sendi Japan símskeyti til Sovétríkjanna þar sem hún lýsti yfir vilja sínum til að gefast upp og binda enda á stríðið. Bandaríkin höfðu brotið kóða Japans og lesið símskeyti. Harry Truman forseti vísaði í dagbók sinni til „símskeytisins frá Jap keisara þar sem hann bað um frið.“ Japanir mótmæltu því aðeins að gefast upp skilyrðislaust og láta af keisara sínum, en Bandaríkin kröfðust þessara skilmála þar til eftir að sprengjurnar féllu, en þá leyfði það Japan að halda keisara sínum.

Forsetaráðgjafinn James Byrnes hafði sagt Truman að það að sleppa sprengjunum myndi gera Bandaríkjunum kleift að „fyrirskipa skilmála um að binda enda á stríðið.“ James Forrestal, flotaráðherra, skrifaði í dagbók sína að Byrnes væri „ákafastur fyrir að ná japönskum málum áður en Rússar kæmust inn“. Þeir fengu sama dag og Nagasaki var eyðilagt.

Könnun Bandaríkjanna á strategískri sprengjuárás kom að þeirri niðurstöðu að „… vissulega fyrir 31. desember 1945 og að öllum líkindum fyrir 1. nóvember 1945 hefðu Japanir gefist upp þótt kjarnorkusprengjunum hefði ekki verið varpað, jafnvel þótt Rússland hefði ekki farið inn stríðið, og jafnvel þótt engin innrás hefði verið skipulögð eða velt fyrir sér. “ Einn andófsmaður sem hafði lýst þessari sömu skoðun fyrir stríðsráðherranum fyrir sprengjurnar var Dwight Eisenhower hershöfðingi. Formaður William D. Leahy aðmíráls starfsmannastjóra tók undir: „Notkun þessa villimannslega vopns í Hiroshima og Nagasaki var engin efnisleg aðstoð í stríði okkar gegn Japan. Japanir voru þegar sigraðir og tilbúnir að gefast upp, “sagði hann.

Bandaríkin þurfa að hætta að ljúga að sjálfum sér og byrja að leiða öfugt vopnakapphlaup. Þetta krefst auðmýktar, djúps heiðarleika og hreinskilni gagnvart alþjóðlegu eftirliti. En eins og Tad Daley hefur skrifað, „Já, alþjóðlegar skoðanir hér myndu rjúfa fullveldi okkar. En sprengingar á kjarnorkusprengjum hér myndu einnig víkja fyrir fullveldi okkar. Spurningin er aðeins, hver af þessum tveimur afskiptum finnst okkur minna tálgandi. “