Hér eru 12 leiðir sem innrás Bandaríkjanna í Írak býr áfram í frægð

Eftir Medea Benjamin og Nicolas SJ Davies, 17. mars 2020

Þó að heimurinn sé neyttur af ógnvekjandi faraldursveirufaraldri, þann 19. mars, mun Trump-stjórnin halda upp á 17 ára afmæli innrásar Bandaríkjanna í Írak af rampur upp átökin þar. Eftir að hermenn, sem eru í takt við Íran, sögðust hafa ráðist á herstöð Bandaríkjanna nálægt Bagdad 11. mars, gerði Bandaríkjaher hefndarárásir á fimm af vopnaverksmiðjum hersins og tilkynnti að hann myndi senda tvö flugflutningafyrirtæki til svæðisins auk nýrrar Patriot eldflaugar. kerfi og hundruð hermanna í viðbót til að reka þær. Þetta stangast á við Atkvæði janúar íraska þingsins sem kallaði eftir því að bandarískir hermenn yfirgefi landið. Það gengur einnig gegn viðhorfi flestra Bandaríkjamanna, sem hugsa Írakstríðið var ekki þess virði að berjast og gegn herferð loforðs Donalds Trumps um að binda endi á endalausar styrjaldir.

Fyrir sautján árum réðust bandarískar hersveitir á Írak og réðust inn í herlið yfir 460,000 hermenn frá allri vopnaðri þjónustu sinni, studd af 46,000 UK hermenn, 2,000 frá Ástralíu og nokkur hundruð frá Póllandi, Spáni, Portúgal og Danmörku. Loftárásirnar „áfall og ótti“ losnuðu úr læðingi 29,200 sprengjur og eldflaugar á Írak fyrstu fimm vikur stríðsins.

Innrás Bandaríkjanna var a árásarbrot undir þjóðaréttur, og var virkur andvígur fólki og löndum um allan heim, þ.m.t. 30 milljón manns sem fóru á göturnar í 60 löndum 15. febrúar 2003 til að láta í ljós skelfingu sína yfir því að þetta gæti raunverulega verið að gerast í byrjun 21. aldar. Bandaríski sagnfræðingurinn Arthur Schlesinger yngri, sem var rithöfundur John F. Kennedy forseta, líkti innrás Bandaríkjanna í Írak við fyrirbyggjandi árás Japana á Pearl Harbor árið 1941. og skrifaði, „Í dag erum það við Bandaríkjamenn sem búum við óánægju.“

Sautján árum síðar hafa afleiðingar innrásarinnar staðið undir ótta allra sem voru andsnúnir henni. Stríð og stríðsátök geisa um svæðið og deilur vegna stríðs og friðar í Bandaríkjunum og vestrænum löndum ögra okkar mjög sértæka sýn okkar sjálfra sem háþróaðra, siðmenntaðra samfélaga. Hér er skoðað 12 af alvarlegustu afleiðingum stríðs Bandaríkjanna í Írak.

1. Milljónir Íraka drepnir og sárir

Áætlanir um fjölda drepinna í innrásinni og hernáminu í Írak eru mjög mismunandi, en jafnvel íhaldssamastar áætlanir byggt á sundurleitum skýrslum um lágmarks staðfest dauðsföll eru í hundruðum þúsunda. Alvarlegt vísindalegar rannsóknir áætlaði að 655,000 Írakar hefðu látist á fyrstu þremur árum stríðsins og um milljón í september 2007. Ofbeldi bandarísks stigvaxandi eða „bylgju“ hélt áfram til ársins 2008 og stöku átök héldu áfram frá 2009 til 2014. Síðan í nýju herferð sinni gegn Íslamska ríkinu, BNA og bandamenn þeirra gerðu loftárásir á stórborgir í Írak og Sýrlandi með meira en 118,000 sprengjur og þyngst stórskotaliðssprengjuárásir síðan Víetnamstríðið. Þeir drógu mikið úr Mosul og öðrum íröskum borgum í rúst og í bráðabirgðaskýrslu íraskra leyniþjónustumanna kom fram að meira en 40,000 borgarar voru drepnir í Mosul einum. Engar yfirgripsmiklar dánartíðnarannsóknir eru fyrir þennan seinasta banvæna áfanga stríðsins. Auk allra týnda mannslífa hafa jafnvel fleiri særst. Aðal tölfræðistofnun Íraksstjórnar segir það 2 milljónir Íraka hafa verið látnir vera óvirkir.

2. Milljónum fleiri Íraka á flótta

Árið 2007 tilkynnti Flóttamannastofnun Sameinuðu þjóðanna (UNHCR) það næstum því 2 milljónir Íraka hafði flúið ofbeldi og glundroða hernumdu Írak, aðallega til Jórdaníu og Sýrlands, en aðrar 1.7 milljónir voru á flótta innanlands. Stríð Bandaríkjanna við Íslamska ríkið reiddi sig enn frekar á loftárásir og stórskotaliðssprengju, eyðilagði enn fleiri heimili og tilfærsla ótrúlegar 6 milljónir Íraka frá 2014 til 2017. Samkvæmt upplýsingum Alþfl, 4.35 milljónir manna hafa snúið aftur til síns heima þar sem stríðið gegn IS hefur fallið niður, en margir standa frammi fyrir „eyðilögðum eignum, skemmdum eða engum innviðum og skorti á atvinnutækifærum og fjárráðum, sem stundum [hefur] leitt til aukaatriða tilfærslu. “ Flóttabörn Íraka eru „kynslóð sem verður fyrir áfalli vegna ofbeldis, svipt menntun og tækifærum,“ samkvæmt Sérfræðingur Sameinuðu þjóðanna, Cecilia Jimenez-Damary.

3. Þúsundir bandarískra, breskra og annarra erlendra hermanna drepnir og sárir

Þó að bandaríski herinn geri lítið úr mannfalli Íraka fylgist það nákvæmlega með og birtir sitt eigið. Frá og með febrúar 2020, 4,576 bandarískir hermenn og 181 breskur hermaður hefur verið drepinn í Írak, auk 142 annarra erlendra hernámsliða. Yfir 93 prósent erlendu hernámsliðsins sem drepnir voru í Írak hafa verið Bandaríkjamenn. Í Afganistan, þar sem Bandaríkin hafa notið meiri stuðnings frá NATO og öðrum bandamönnum, hafa aðeins 68 prósent hernámshermanna verið drepnir Bandaríkjamenn. Meiri hluti mannfalls Bandaríkjamanna í Írak er eitt af því verði sem Bandaríkjamenn hafa greitt fyrir einhliða, ólöglega innrás Bandaríkjanna. Þegar bandarískar hersveitir drógu sig tímabundið frá Írak árið 2011, 32,200 bandarískir hermenn hafi verið særður. Þegar Bandaríkin reyndu að útvista og einkavæða hernám sitt, kl 917. minnst borgaralegir verktakar og málaliðar voru einnig drepnir og 10,569 særðir í Írak, en ekki allir voru þeir ríkisborgarar í Bandaríkjunum.

4. Enn fleiri öldungar hafa framið sjálfsmorð

Meira en 20 bandarískir vopnahlésdagar drepa sjálfa sig á degi hverjum - það eru fleiri dauðsföll á hverju ári en heildardauði Bandaríkjamanna í Írak. Þeir sem eru með hæsta hlutfall sjálfsvíga eru ungir vopnahlésdagar með útsetningu fyrir bardaga sem fremja sjálfsvíg á gengi „4-10 sinnum hærri en borgaralegir jafnaldrar þeirra. “ Af hverju? Eins og Matthew Hoh hjá Veterans for Peace útskýrir eru margir vopnahlésdagar „í baráttu við að aðlagast samfélaginu á ný“, skammast sín fyrir að biðja um hjálp, byrðar af því sem þeir sáu og gerðu í hernum, eru þjálfaðir í að skjóta og eiga byssur og bera andlega og líkamleg sár sem gera líf þeirra erfitt.

5. Trilljón dollara sóað

16. mars 2003, nokkrum dögum fyrir innrás Bandaríkjanna, varpaði Dick Cheney varaforseti því fram að stríðið myndi kosta Bandaríkjamenn um 100 milljarða Bandaríkjadala og aðkoma Bandaríkjanna myndi standa í tvö ár. Sautján ár síðan hækkar kostnaðurinn enn. Fjárlagaskrifstofa Congressional (CBO) áætlaði kostnað við $ 2.4 trilljón vegna styrjaldanna í Írak og Afganistan árið 2007. Nóbelsverðlaunahagfræðingurinn Joseph Stiglitz og Linda Bilmes frá Harvard háskóla áætluðu kostnaðinn við Írakstríðið meira en $ 3 trilljón, „Byggt á íhaldssömum forsendum,“ árið 2008. Stjórnvöld í Bretlandi eyddu a.m.k. 9 milljarðar punda í beinum kostnaði út árið 2010. Það sem BNA gerði ekki eyða peningum íöfugt við það sem margir Bandaríkjamenn telja að hafi verið að endurreisa Írak, landið sem stríð okkar eyðilagði.

6. Vanskilin og spillt Írösk stjórnvöld

Flestir karlarnir (engar konur!) sem stjórna Írak í dag eru enn fyrrverandi útlagar sem flugu til Bagdad árið 2003 á hælum innrásarliðs Bandaríkjanna og Breta. Írak er loksins enn og aftur að flytja út 3.8 milljónir olíutunnur á dag og þéna 80 milljarða dollara á ári í olíuútflutningi, en lítið af þessum peningum læðist niður til að byggja upp eyðilögð og skemmd heimili eða veita Írökum störf, heilsugæslu eða fræðslu, aðeins 36 prósent sem jafnvel hafa störf. Unga fólkið í Írak hefur farið út á götur til að krefjast þess að spilltri írösku stjórnmálastjórninni eftir 2003 og áhrifum Bandaríkjanna og Írans yfir stjórnmálum í Írak. Meira en 600 mótmælendur voru drepnir af stjórnarhernum en mótmælin neyddu Adel Abdul Mahdi forsætisráðherra til að segja af sér. Önnur fyrrum vestræn útlegð Mohammed Tawfiq Allawi, frændi Ayad Allawi, fyrrverandi forsætisráðherra, sem skipaður var af Bandaríkjunum, var valinn í hans stað, en hann lét af embætti innan nokkurra vikna eftir að þjóðþingið náði ekki að samþykkja val hans á stjórnarráðinu. Hin vinsæla mótmælahreyfing fagnaði afsögn Allawis og Abdul Mahdi samþykkti að vera áfram forsætisráðherra en aðeins „húsvörður“ til að sinna nauðsynlegum störfum þar til hægt er að halda nýjar kosningar. Hann hefur kallað eftir nýjum kosningum í desember. Þangað til er Írak áfram í pólitískum málum, enn hernuminn af um 5,000 bandarískum hermönnum.

7. Ólöglegt stríð gegn Írak hefur gert út af reglu alþjóðalaga

Þegar Bandaríkin réðust inn í Írak án samþykkis Öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna, var fyrsta fórnarlambið stofnskrá Sameinuðu þjóðanna, grundvöllur friðar og alþjóðalaga síðan í síðari heimsstyrjöldinni, sem bannar ógn eða valdbeitingu einhvers lands gagnvart öðru. Alþjóðalög heimila aðeins hernaðaraðgerðir sem nauðsynlegar og hlutfallslegar varnir gegn árás eða yfirvofandi ógn. Hið ólöglega 2002 Bush kenning af forgjöf var alheims hafnað vegna þess að það fór út fyrir þessa þröngu meginreglu og krafðist óvenjulegs réttar Bandaríkjanna til að beita einhliða hernaðarlegu afli „til að koma í veg fyrir nýjar ógnir,“ sem grafa undan heimild Öryggisráðs Sameinuðu þjóðanna til að ákveða hvort sérstök ógn krefst hernaðarviðbragða eða ekki. Kofi Annan, framkvæmdastjóri Sameinuðu þjóðanna á þeim tíma, sagði að innrás var ólögleg og myndi leiða til bilunar í alþjóðlegri röð og það er nákvæmlega það sem hefur gerst. Þegar Bandaríkjamenn tróðu sáttmála Sameinuðu þjóðanna, þá áttu aðrir að fylgja. Í dag fylgjumst við með Tyrklandi og Ísrael feta í fótspor BNA, ráðast á og ráðast á Sýrland að vild eins og það væri ekki einu sinni fullvalda land og nota íbúa Sýrlands sem peð í pólitískum leikjum sínum.

8. Írakstríðið lygar spillti bandarísku lýðræði

Annað fórnarlamb innrásarinnar var bandarískt lýðræði. Þingið kaus stríð byggt á svokölluðu „Yfirlit“ af National Intelligence Estimate (NIE) sem var ekkert af því tagi. The Washington Post greint frá því að aðeins sex af 100 öldungadeildarþingmönnum og fáir þingmenn lestu raunverulegu NIE. Í 25 blaðsíðna „yfirlit“ að aðrir þingmenn byggðu atkvæði sín á var skjal sem framleitt var mánuðum áður „til að koma opinberum málum á stríð,“ eins og einn af höfundum þess, Paul Pillar, CIA, viðurkenndi síðar PBS Frontline. Það innihélt ótrúlegar fullyrðingar sem hvergi var að finna í raunverulegu NIE, svo sem að CIA vissi af 550 stöðum þar sem Írak geymdi efna- og sýklavopn. Colin Powell, utanríkisráðherra, endurtók margar af þessum lygum í sínum skammarleg frammistaða í Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna í febrúar 2003, en Bush og Cheney notuðu þær í meiriháttar ræðum, þar á meðal ávarpi sambandsríkisins Bush 2003. Hvernig er lýðræði - stjórn fólksins - jafnvel mögulegt ef hægt er að hagræða því fólki sem við kjósum til að vera fulltrúar okkar á þinginu til að kjósa hörmulegt stríð með slíkum lygarvef?

9. Refsileysi fyrir kerfisbundna stríðsglæpi

Annað fórnarlamb innrásarinnar í Írak var forsendan um að forsetar Bandaríkjanna og stefna lúti lögum. Sautján árum seinna gera flestir Bandaríkjamenn ráð fyrir því að forsetinn geti staðið fyrir stríði og myrt erlenda leiðtoga og hryðjuverkamenn sem hann vill, án nokkurs ábyrgðar - eins og einræðisherra. Hvenær Forseti Obama sagði að hann vildi horfa fram á við í stað afturábak og hélt engum frá stjórn Bush til ábyrgðar fyrir glæpi sína, það var eins og þeir væru hættir að vera glæpir og yrðu eðlilegir sem stefna Bandaríkjanna. Það felur í sér árásarbrot gegn öðrum löndum; í fjöldamorð á óbreyttum borgurum í loftárásum Bandaríkjamanna og drónaárásum; og ótakmarkað eftirlit af símhringingum, tölvupóstum, vafraferli og skoðunum allra Bandaríkjamanna. En þetta eru glæpir og brot á stjórnarskrá Bandaríkjanna og að neita að bera ábyrgð á þeim sem framdi þessa glæpi hefur auðveldað þeim að endurtaka sig.

10. Eyðing umhverfisins

Í fyrra Persaflóastríðinu, BNA lækkaði 340 tonn af sprengjuhausum og sprengiefni búin til úr tæru úrani, sem eitruðu jarðveg og vatn og leiddu til himinháa krabbameins. Næstu áratugi „vistmorðsins“ hefur Írak verið þjáð af brennandi af tugum olíulinda; mengun vatnsbóls vegna losunar olíu, skólps og efna; milljónir tonna af rústum frá eyðilagt borgir og bæir; og brennsla mikils magns hernaðarúrgangs undir berum himni „brennir gryfjum“ í stríðinu. Mengunin olli með stríði tengist miklu magni meðfæddra fæðingargalla, ótímabærra fæðinga, fósturláta og krabbameins (þ.m.t. hvítblæði) í Írak. Mengunin hefur einnig haft áhrif á bandaríska hermenn. „Meira en 85,000 stríðshermenn í Írak ... hafa verið það greinst með öndunar- og öndunarerfiðleika, krabbamein, taugasjúkdóma, þunglyndi og lungnaþembu síðan þeir komu heim frá Írak, “eins og Guardian skýrslur. Og hlutar Íraks geta aldrei jafnað sig eftir umhverfisspjöllin.

11. Sectarian "Divide and Rule" stefna Bandaríkjanna í Írak varð til þess að eyðileggja víðsvegar um svæðið

Í veraldlegri Írak 20. aldar var súnní minnihlutinn öflugri en Shia meirihlutinn, en að mestu leyti bjuggu mismunandi þjóðernishópar hlið við hlið í blönduðum hverfum og gengu jafnvel í hjónaband. Vinir með blandaða Shia / Sunni foreldra segja okkur að fyrir innrás Bandaríkjanna hafi þeir ekki einu sinni vitað hvaða foreldri væri Shia og hver væri Sunni. Eftir innrásina veittu Bandaríkin nýja valdastétt sjíta, undir forystu fyrrverandi útlaga, sem voru bandamenn Bandaríkjanna og Írans, svo og Kúrdum á hálfsjálfstæðum svæðum þeirra í norðri. Hækkun valdajafnvægis og vísvitandi „sundrung og stjórn“ -stefna Bandaríkjanna leiddi til bylgja hryllilegs ofbeldis trúarbragða, þar á meðal þjóðernishreinsunar samfélaga af innanríkisráðuneytinu dauðaþyrping undir stjórn Bandaríkjanna. Deildarskiptingin sem Bandaríkjamenn leystu lausan tauminn í Írak leiddu til þess að Al Qaeda kom upp á ný og tilkoma ISIS hefur valdið usla um allt svæðið.

12. Nýja kalda stríðið milli Bandaríkjanna og vaxandi fjölþjóðlegs heims

Þegar Bush forseti lýsti yfir „frelsiskenningu“ sinni árið 2002, öldungadeildarþingmaðurinn Edward Kennedy kallaði það „Ákall um bandaríska 21. aldar heimsvaldastefnu sem engin önnur þjóð getur eða ætti að sætta sig við.“ En heiminum hefur hingað til ekki tekist að hvetja Bandaríkin til að breyta um stefnu eða sameinast í diplómatískri andstöðu við hernaðarhyggju sína og heimsvaldastefnu. Frakkland og Þýskaland stóðu skörulega með Rússlandi og mestu Suðurríkjunum til að vera á móti innrás í Írak í Öryggisráð Sameinuðu þjóðanna árið 2003. En vestrænar ríkisstjórnir tóku á móti yfirborðslegri þokka Obama sem sókn, til að styrkja hefðbundin tengsl þeirra við Bandaríkin Kína var önnum kafin við að auka friðsamlegri efnahagsþróun og hlutverki hennar sem efnahagsmiðstöð Asíu, meðan Rússland var enn að endurreisa efnahag sinn frá óreiðu og fátækt nýfrjálshyggjunnar á tíunda áratugnum. Hvorugur var tilbúinn til að ögra yfirgangi Bandaríkjamanna á virkan hátt fyrr en Bandaríkin, NATO og arabískir einveldisbandalag þeirra hófu umboðstríð gegn Libya og Sýrland árið 2011. Eftir fall Líbýu virðast Rússar hafa ákveðið að þeir verði annaðhvort að standast bandarískar stjórnarbreytingar eða verða að lokum fórnarlamb sjálft.

Efnahagslegir sjávarföll hafa breyst, fjölpólaheimur er að verða til og heimurinn vonar gegn von um að bandaríska þjóðin og nýir bandarískir leiðtogar muni beita sér fyrir því að ná tökum á þessari 21. aldar bandarísku heimsvaldastefnu áður en hún leiðir til enn hörmulegra stríðs Bandaríkjanna við Íran , Rússlandi eða Kína. Sem Bandaríkjamenn verðum við að vona að trú heimsins á möguleikanum á því að við getum með lýðræðislegum hætti komið geðheilsu og friði í stefnu Bandaríkjanna sé ekki mislagður. Góður staður til að byrja væri að taka þátt í ákalli íraska þingsins um að bandarískir hermenn yfirgefi Írak.

Medea Benjamin, meðstofnandi CODEPINK fyrir friði, er höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran og Konungur hinna óréttlátu: Behind the US-Saudi Connection.

Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður fyrir CODEPINK, og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.

Þessi grein var framleidd af Staðbundið friðarhagkerfi, verkefni Independent Media Institute.