Af Ed O'Rourke
| Borgarastyrjöldin kom og það fór. Ástæða þess að berjast, fékk ég aldrei.
Úr laginu „With God On Our Side.“ Stríðið ... var ónauðsynlegt ástand mála og hefði verið hægt að koma í veg fyrir það ef forvíða og viska hefði verið stunduð af báðum hliðum. Robert E. Lee Patriots tala alltaf um að deyja fyrir land sitt og aldrei drepa land sitt. Bertrand Russell |
Bandaríkin kusu að berjast í mörgum styrjöldum. Það var nokkur vinsæl viðhorf fyrir byltingarstríðið (1775-1783). Bandaríkin urðu að berjast við öxulveldin eða sjá þau leggja undir sig Evrópu og Asíu. Önnur stríð voru fyrir valinu: árið 1812 við Stóra-Bretland, 1848 við Mexíkó, 1898 við Spán, 1917 við Þýskaland, 1965 við Víetnam, 1991 við Írak og 2003 við Írak aftur.
Það var erfiðast að komast hjá borgarastyrjöldinni í Bandaríkjunum. Það voru mörg þvermál: innflytjendur, gjaldskrár, forgangur að síkjum, vegum og járnbrautum. Aðalmálið var auðvitað þrælahald. Eins og fóstureyðingar í dag var ekki svigrúm til málamiðlana. Í flestum öðrum málum gætu þingmenn skipt upp muninum og lokað samningnum. Ekki hér.
Stærstu mistökin á stjórnlagasáttmálanum (1787) voru ekki að líta til þess að ríki eða ríki í hópi myndu yfirgefa sambandið þegar þau gengu í sambandið. Á öðrum stöðum í lífinu eru aðferðir við lögskilnað, eins og hjá giftu fólki sem getur aðskilið eða skilið. Slíkt fyrirkomulag hefði forðast blóðsúthellingar og eyðileggingu. Stjórnarskráin var þögul við brottför. Þeir héldu líklega aldrei að það myndi gerast.
Þar sem Bandaríkin byrjaði sem brot í burtu frá Bretlandi, höfðu Suðurlöndin gilda lögfræðilega kenningu um að yfirgefa Sambandið.
James M. McPherson Battle Cry of Freedom: The Civil War Era lýsir þeim tilfinningum sem báðar hafa beðið djúpt. Bómullarhagkerfið og þrælahald var dæmi um hollenska sjúkdóminn sem einbeitir þjóðar- eða svæðisbundnu hagkerfi í kringum eina vöru. Bómull var í suðri hvað jarðolía er fyrir Sádí Arabíu í dag, drifkrafturinn. Bómull sogaði til sín mestu fjárfestingarfé. Auðveldara var að flytja inn framleiddar vörur en að framleiða þær á staðnum. Þar sem vinnuafl til að rækta og uppskera bómull var einfalt var engin þörf á opinberu skólakerfi.
Eins og venjulega við hagnýtingu, þá telja arðræningjarnir einlæglega að þeir geri greiða fyrir kúgaða sem fólk utan menningar sinnar getur ekki skilið. Öldungadeildarþingmaðurinn í Suður-Karólínu, James Hammond, flutti sína frægu ræðu „Cotton is king“, 4. mars 1858. Sjá þessa brot úr blaðsíðu 196 í bók McPherson:
"Í öllum félagslegum kerfum verður að vera flokkur til að gera mannleg störf, til að framkvæma drekann lífsins ... Það er mjög múslimi samfélagsins ... Slíkur flokkur sem þú verður að hafa eða þú vilt ekki hafa aðra bekk sem leiðir framfarir, siðmenning ,, og hreinsun ... Hinn hireling-flokkur handbókarmanna og "verkamanna" eins og þú kallar þau eru í raun þrælar. Mismunurinn á milli okkar er að þrælar okkar eru ráðnir til lífsins og eru vel þegnar ... þinn er ráðinn af daginum, ekki umhyggjusamur og skaðabætur. "
Kenning mín er sú að borgarastyrjöldin og losunin hafi ekki hjálpað svörtu fólki eins mikið og forðast stríð. Seinn hagfræðingur, John Kenneth Galbraith, hélt að um 1880s hefðu þrælaeigendur þurft að byrja að borga þrælunum sínum til að vera áfram í starfinu. Verksmiðjur í norðri voru í miklum blóma og þurftu ódýrt vinnuafl. Þrælahald hefði veikst vegna þörf fyrir vinnuafl í verksmiðjunni. Seinna hefði verið formleg lögleg afnám.
Emancipation var gífurlegt sálrænt uppörvun sem aðeins hvítt fólk sem hefur verið í fangabúðum gat skilið. Efnahagslega var blökkumenn verr settir en fyrir borgarastyrjöldina vegna þess að þeir bjuggu á eyðilegðu svæði, svipað og í Evrópu eftir seinni heimsstyrjöldina. Suðurhvítir sem höfðu þjáðst mikið í stríðinu voru minna umburðarlyndir en þeir hefðu verið ef ekkert stríð hafði verið.
Hefði Suðurland unnið stríðið hefði dómstóll í Nürnberg dæmt Lincoln forseta, stjórnarráð sitt, alríkishermennina og þingmennina í lífstíðarfangelsi eða hengingu fyrir stríðsglæpi. Stríðið hefði verið kallað Stríð norðursóknar. Stefna sambandsins frá upphafi var að framkvæma „Anaconda-áætlunina“ sem hindra suðurhafnir til að lama efnahag Suðurríkjanna. Jafnvel lyf og lyf voru skráð sem smyglvörur.
Í að minnsta kosti öld fyrir fyrstu Genfarsamninginn var samstaða um að halda lífi og eignum borgaralegra manna skaðlaus. Skilyrðið var að þeir höfnuðu frá því að taka þátt í óvinunum. Heimsþekking á rétta stríðshegðun á átján öld var svissneska lögfræðingur Emmerich de Vattel. Mið hugsun við bók sína var: "Fólkið, bændur, borgarar, taka enga þátt í því og hafa yfirleitt ekkert að óttast af sverði óvinarins."
Árið 1861 var helsti alþjóðalagasérfræðingur Bandaríkjanna í stríðshegðun lögfræðingur San Francisco, Henry Halleck, fyrrverandi yfirmaður í West Point og leiðbeinandi í West Point. Bók hans Alþjóðleg lög endurspeglaði skrif de Vattel og var texti hjá West Point. Í júlí 1862 varð hann aðalforingi sambandshersins.
Þann 24. apríl 1863 gaf Lincoln forseti út aðalskipun nr. 100 sem virtist fella þær hugsjónir sem Vattel, Halleck og fyrsta Genfarsáttmálinn kynntu. Pöntunin var þekkt sem „Lieber Code“, kennd við þýska lögfræðinginn Francis Leiber, ráðgjafa Otto von Bismarck.
Almenn skipun nr. 100 hafði mílu breiða glufu, að herforingjar gætu hunsað Lieber-reglurnar ef aðstæður gæfu tilefni til. Hunsa það sem þeir gerðu. Lieber-kóði var algjört töfrabragð. Þar sem ég lærði aðeins um siðareglurnar í október 2011, eftir að hafa alist upp í Houston, lesið nokkrar bækur um borgarastyrjöldina, kennt amerískri sögu í Columbus skólanum og séð fræga heimildarmynd Ken Burns, get ég aðeins ályktað að enginn annar hafi tekið eftir því kóðann heldur.
Þar sem næstum allar orrustur voru háðar í suðri, stóð blökkumenn og hvítir frammi fyrir fátækt hagkerfi. Það sem var verra var vísvitandi eyðilegging á vegum sambandshersins sem þjónaði engum hernaðarlegum tilgangi. Ganga Shermans í gegnum Georgíu var nauðsynleg en stefna hans í sviðinni jörðu var eingöngu til hefndar. Svipað og ummæli þjóðmorðingja Halsey, aðmíráls, um Japani í seinni heimsstyrjöldinni, tilkynnti Sherman árið 1864 „að petulant og þrálátum aðskilnaðarsinnum, hvers vegna, dauði er miskunn.“ Önnur hátíðleg stríðshetja Philip Sheridan hershöfðingi var í raun stríðsglæpamaður. Haustið 1864 brenndu 35,000 fótgöngulið hans Shenandoah dalinn til grunna. Í bréfi til Grant hershöfðingja lýsti hann því á fyrstu dögum sínum að hermenn hans hefðu „eyðilagt yfir 2200 hlöður ... yfir 70 myllur ... hafa ekið fyrir fjandmanninn yfir 4000 nautgripi og drepið ... ekki færri en 3000 kind ... Á morgun mun ég halda áfram eyðileggingunni. “
Stórt skref til að binda enda á ofbeldi meðal þjóða er að viðurkenna stríðsglæpamenn fyrir viðurstyggilega glæpi sína í stað þess að heiðra þá með málmum og nefna skóla, garða og opinberar byggingar eftir þeim. Skammastu þeirra sem skrifa sögubækurnar okkar. Settu þau á gjöld vegna stríðsglæpa sem fylgihluti eftir staðreyndina.
Í öllum miklu málamiðlunum, 1820, 1833 og 1850, var aldrei nein alvarleg íhugun um hvaða skilnaðarskilmálar hefðu verið viðunandi. Þjóðin deildi sama tungumáli, lögfræðilegri uppbyggingu, mótmælendatrú og sögu. Á sama tíma fóru Norður- og Suðurland hver í sína átt, í menningu, efnahag og kirkjum. Snemma árs 1861 aðskildist Prestakirkjan í tvær kirkjur, önnur í norðri og hin í suðri. Hinar þrjár stóru mótmælendakirkjurnar höfðu aðskilið sig fyrir þann tíma. Þrælahald var fíllinn í herberginu sem troðfyllti allt annað.
Það sem ég hef aldrei séð í sögubókunum var alvarleg íhugun eða jafnvel minnst á hugmyndina að nefnd, norðlendingar, sunnlendingar, hagfræðingar, félagsfræðingar og stjórnmálamenn til að gera tillögur um skilnaðarkjör. Eftir aðskilnað myndu ríki sambandsins afturkalla flóttalaus þrælalög. Sunnlendingar hefðu viljað bæta við meira landsvæði í vesturríkjunum, Mexíkó, Kúbu og Karabíska hafinu. Bandaríski sjóherinn myndi stöðva viðbótarþrælsluinnflutning frá Afríku. Ég ímynda mér að það hefðu verið blóðugir átök en ekki eitthvað eins og 600,000 látnir í borgarastyrjöldinni.
Það þyrftu að hafa verið viðskiptasamningar og ferðasamningar. Það þyrfti að vera samkomulag um skiptingu opinberra skulda Bandaríkjanna. Eitt tilfelli þar sem aðskilnaður var jafn blóðugur og BNA var Pakistan og Indland þegar Bretar fóru. Bretar voru góðir í nýtingu en gerðu lítið til að búa sig undir friðsamleg umskipti. Í dag er aðeins ein inngangshöfn meðfram 1,500 mílna landamærunum. Norðlendingar og sunnlendingar hefðu getað gert betri vinnu.
Auðvitað, þar sem tilfinningar voru bólgnar, gæti tilgátuleg umboð verið árangurslaus. Landið var mjög klofið. Með kosningu Abrahams Lincoln árið 1860 var allt of seint að semja um neitt. Stofna þyrfti framkvæmdastjórnina nokkrum árum fyrir 1860.
Þegar landið þurfti forystu frá hugsuðum útsjónarsömum forsetum á tímabilinu 1853-1861 höfðum við þær ekki. Sagnfræðingar telja Franklin Pierce og James Buchanan vera verstu forsetana. Franklin Pierce var þunglyndur alkóhólisti. Einn gagnrýnandi sagði að James Buchanan hefði ekki haft eina hugmynd á margra ára tímabili sínu í opinberri þjónustu.
Mín tilfinning er sú að jafnvel þó að Bandaríkin myndu kljúfa sig í nokkrar stofnanir, þá hefðu framfarir og velmegun í iðnaði haldið áfram. Ef Samfylkingin hefði látið Fort Sumter í friði, þá hefðu verið átök en engin meiriháttar stríð. Stríðsáhuginn hefði fussað út. Fort Sumter gæti hafa orðið pínulítill hylki eins og Gíbraltar var orðið fyrir Spán og Stóra-Bretland. Atvikið í Fort Sumter var eitthvað í líkingu við Pearl Harbor árásina, neistann að púðurtunnunni.
Helstu heimildir:
DiLorenzo, Thomas J. "Miðun borgarar" http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html
McPherson James M. Battle Cry of Freedom: The Civil War Era, Ballantine Bækur, 1989, 905 síður.
Ed O'Rourke er eftirlaunaður löggiltur endurskoðandi sem býr í Medellin, Kólumbíu. Hann skrifar nú bók, World Peace, The Teikning: Þú getur fengið til þar frá hér.
eorourke@pdq.net
