Leiðbeinaðar eldflaugar, misráðnar stefnur og breytt stefna eða hvernig ég lærði að hætta að hafa áhyggjur og elska WWIII

Eftir David Swanson, Athugasemdir fyrir Friður og réttlæti virkar, Júní 24, 2021

Þakka þér fyrir að bjóða mér. Mig langar að tala stuttlega og eyða heilmiklum tíma í spurningar og svör. Mig langar til að byrja á að íhuga þessa spurningu: Ef það er rétt að brjálæði sé algengara í samfélögum en einstaklingum og ef samfélagið sem við búum í er fljótt að flýta fyrir (eins og ég held að sé rótgróið) loftslagshrun, eyðilegging vistkerfa, auður ójöfnuður og stofnanaspilling (með öðrum orðum, ferlar sem eru augljóslega þvert á meðvitaðar, yfirlýstar óskir) er þetta samfélag kannski engin undantekning frá reglunni? Er það kannski geðveikt? Og eru kannski önnur samtengd brjálæði sem við sjáum ekki alveg skýrt, einmitt vegna þess að við erum meðlimir í þessu samfélagi?

Hvað með að loka gífurlega marga í búrum með miklu meiri kostnaði en að gefa þeim gott líf? Hvað með að verja landi, orku og auðlindum í að fóðra dýr til að fæða fólk, nota mat sem hefði getað gefið tífalt meira af fólki án umhverfisspjöllunar og dýraníðingar? Hvað með að ráða vopnaða og þjálfaða morðingja til að segja fólki að þeir keyri of hratt og ættu ekki að hjóla á gangstéttinni? Getur verið að fullt af dóti sem heilbrigðari menning kallar loony lítur út fyrir okkur eins eðlilegt og brennandi nornir, blæðandi sjúklingar og sýna óheiðarlega ógnvekjandi ungbörn leit áður til annarra?

Sérstaklega hvað ef það er bara ekki til frambúðar og almennt eðlilegt og skynsamlegt að taka allar ráðstafanir sem verið er að gera til að flýta fyrir kjarnavopnum? Við höfum vísindamenn sem segja að hörmungin sé líklegri nú en nokkru sinni og að eðli hennar væri verra en áður hefur verið skilið. Við höfum sagnfræðinga sem segja að nánast saknað sé fjölmennara en áður hefur þekkst. Og samt höfum við fjölmiðla sem tilkynna öllum að vandamálið hafi horfið fyrir 30 árum. Við höfum bandarísk stjórnvöld varpað miklum fjársjóði í að smíða fleiri kjarnorkuvopn, neitað að nota skófatnað fyrst og talað um þau sem „nothæfa“. Ein lykilástæðan fyrir því að hættan er talin liðin er sú að þeim fjölda sinnum sem núverandi birgðir af kjarnorkuvopnum gætu útrýmt öllu lífi á jörðinni hefur verið fækkað - ef þú getur sæmt það með hugtakinu „ástæða“. Stór hluti heimsins er að kljást við að útrýma kjarnorkum, á meðan annar klumpur veraldar ver framleiðslu þeirra, dreifingu og venjubundna ógn við notkun þeirra. Það er greinilega einhver sem hefur rétt fyrir sér og einhver er brjálaður. Með einhverjum á ég við heilt samfélag, ekki einstaklinga þess, og þrátt fyrir undantekningar.

Hvað með alla hugmyndina um að drepa fólk? Að drepa fanga til að kenna þeim að drepa ekki fólk? Að drepa fólk sem lítur út frá sjónarhóli fjarlægrar myndbandsupptökuvélar, eins og að vera fullorðinn karlmaður á röngum stað og nálægt farsíma sem grunaður er um að tilheyri einhverjum sem ekki líkar við, auk karla og kvenna og barna sem eru nálægt? Að drepa fólk sem fer yfir landamæri og hleypur frá vopnuðum bardagamönnum? Að drepa fólk sem kemur í veg fyrir lögreglu og lítur út eins og húðin sé með aðeins of mikið litarefni? Hvað ef öll aðferðin við að drepa allt þetta fólk hefur eitthvað að? Hvað ef það er eins villt og læknarnir sem blæddu George Washington til bana, eða trú Phil Collins um að hann lést í Alamo, eða hugmynd Joe Biden um að Bandaríkjastjórn hefði ekki afskipti af kosningum annarra þjóða?

Hvað ef að drepa fólk er sannarlega skárri jafnvel í ímyndaðri atburðarás þar sem Sameinuðu þjóðirnar hafa heimilað gott mannúðarstríð og fólkið sem er drepið er allt í einkennisbúningum og enginn er pyntaður eða nauðgað eða rænt og hvert morð er mjög virðingarvert og laust við hatur eða óvild? Hvað ef vandamálið er að forðast varlega frið sem byrjar hvert stríð en ekki smáatriðin um voðaverkin? Hvað ef „stríðsglæpir“ sem setning til að segja mikið á opinberum vettvangi svo að enginn haldi að þú sért fasisti eða repúblikani sé í raun eins vitleysa og „þrælahalds glæpir“ eða „fjöldanauðgun glæpir“ vegna þess að stríð er glæpur í því heild? Hvað ef hvert stríð í áratugi hefur í raun drepið óhóflega svokallað rangt fólk, aldraða, mjög unga, borgaralega? Hvað ef það er ekkert verra en stríð sem hægt er að nota til að réttlæta stríð? Hvað ef stríð verða aðallega til vegna stríðs og undirbúnings fyrir stríð? Ef þetta væri satt - og ég er reiðubúinn að rökræða allar fullyrðingar um að svo sé ekki - væri ekki eitthvað svolítið feimið við að leika með fullan þilfrið að finna í því starfi að fjárfesta trilljón dollara í vélum stríð?

Málið gert á World BEYOND War vefsíða er auðvitað sú að dreifing peninga í stríðsundirbúning sem gerir fólk minna öruggt, ekki öruggara, sjálft drepur mun fleiri en drepnir hafa verið í öllum styrjöldum hingað til. Það gerir það með því að svipta okkur þeim hlutum sem við hefðum getað eytt peningunum í, hluti eins og mat, vatn, lyf, skjól, föt osfrv. Ef þetta er rétt og ef það er að auki þannig að stríð ýtir undir hatur og ofstæki og kynþáttafordóma , að stríð og undirbúningur fyrir það eyðileggi náttúrulega jörðina, að stríð sé eina afsökunin fyrir leynd ríkisstjórnarinnar, að stríðsstofnanir og vopnasala og ókeypis þjálfun og fjármögnun styðji hræðilega kúgandi ríkisstjórnir, að stríðsreksturinn rýrni borgaraleg frelsi í nafn einhvers dularfulls efnis sem kallast „frelsi“ og að stríð grófur upp menningu meðan lögregla og hugar eru hervæddir - ef allt þetta er rétt gæti stríðsbrotið sem þeir sem smitast af brjálæðinu kalla „varnariðnaðinn“ bara verið mest coocoo confabulation alltaf soðið.

Þetta mikið hef ég sagt milljarð sinnum. Og milljarð og fimm sinnum hef ég svarað blekkingu síðari heimsstyrjaldarinnar sem þið munuð öll spyrja um um leið og ég lokaði kjafti. Nei, WWII hafði ekkert að gera með að bjarga neinum úr neinum dauðabúðum. Bandaríkin og bandalagsstjórnir neituðu beinlínis að taka við gyðingum frá Þýskalandi og af opinberum antisemítískum ástæðum. Ekkert skref var nokkru sinni stigið til að stöðva morðin í búðunum. Stríðið drap nokkrum sinnum það sem búðirnar gerðu. Stríðið kom til eftir margra ára vestrænt vopnakapphlaup við Japan og stuðning við Þýskaland nasista. Bandarísk fyrirtæki studdu nasista á gagnrýninn hátt í gegnum stríðið af hagnaðarástæðum og hugmyndafræðilegum. Norræna kynþáttavitleysan og aðskilnaðarlögin og mikið af útrýmingarinnblæstri og tækni komu frá Bandaríkjunum. Ekki var þörf á kjarnorkusprengjunum fyrir neitt. Ekkert um seinni heimsstyrjöldina sannar að ofbeldis er þörf fyrir neitt. Og ef það þyrfti til að vera á móti nasisma, hefði ráðning helling af æðstu nasistum í Bandaríkjaher ekki haft mikið vit. Sjá bókina mína Að skilja síðari heimsstyrjöldina eftir fyrir löngu útgáfuna.

Núna langar mig að segja eitthvað enn vitlausara. Eða, ef ég hef rétt fyrir mér, vil ég segja alveg heiðarlega að eitthvað sé jafnvel vitlausara en stríð. Mér er efst í huga að hætta á þriðja heimsstyrjöldinni, fyrsta stríðinu sem er háð beint á milli stórra ríkja síðan síðari heimsstyrjaldarinnar, vegna stríðs sem líklegt er að feli í sér kjarnorkuspjall. Ég held að flestir þeir sem flytja heiminn í átt að seinni heimstyrjöldinni líti á sig sem gera það. En ég held að ekki einu sinni forstjóri ExxonMobil líti á sig sem framfarir vegna loftslagshrunsins heldur. Ef forseti Bandaríkjanna vildi hefja fyrri heimsstyrjöldina og vera meðvitaður um það myndi hann einfaldlega skjóta kjarnorkunum af stað. En hérna er það sem ég vil að við hugsum um: ef samfélag vildi hefja WWIII án þess að vera meðvitaður um það, hvað myndi það gera? Ég veit að Freud tók mikið af sér fyrir að segja að fólk ætti einhverja dularfulla dauðaósk þó að það myndi neita því. En ég held að á þessum tímapunkti sé sönnunarbyrðin á þá sem myndu reyna að sanna að hann hafi rangt fyrir sér, vegna þess að ég held að viðleitni til að hefja óvart WWIII og kenna því um einhvern eða eitthvað annað myndi líta sérstaklega út fyrir það sem bandarískt samfélag er að gera núna.

Bandaríkjaher hefur áform um stríð gegn Kína og talar um að stríð gegn Kína sé kannski nokkur ár í burtu. Þeir kalla það að sjálfsögðu stríð við Kína og geta treyst því að þingmenn þingsins metti okkur með hugmyndina um að Kína hafi ógnað álit Bandaríkjamanna með því að eflast auðugra eða flutt sókninni í hafið rétt fyrir strönd Kína. En staðreyndin er sú að þrátt fyrir miklar aukningar á hernaðarútgjöldum sínum þar sem Bandaríkin hafa flutt bækistöðvar, hermenn, eldflaugar og skip (þ.mt það sem bandaríski sjóherinn kallar fáránlega Big Stick flytjendahópinn) nálægt Kína, eyðir Kína samt um 14% af því sem BNA og bandamenn þeirra og vopnaviðskiptavinir eyða í hernaðarhyggju á hverju ári. Rússland er í um það bil 8% af hernaðarútgjöldum Bandaríkjanna og fellur. Ef það væri áreiðanlegur óvinur bandaríska hersins á þessari plánetu, þá myndirðu heyra miklu minna um UFO núna. Við munum líka heyra um kínversk mannréttindabrot, en sprengjur bæta í raun ekki mannréttindi og ef mannréttindabrot réttlæta sprengjur, þá yrðu Bandaríkin að sprengja sjálfan sig og marga af sínum kærustu bandamönnum sem og Kína. Einnig hvernig hótarðu stríði gegn einhverjum vegna þess hvernig þeir framleiða vörur sem þú kaupir? Jæja, kannski er skynsemi ekki markmiðið. Kannski er stríð markmiðið.

Ef þú vildir færa WWIII nær, hvað myndirðu þurfa að gera? Eitt skrefið væri að gera stríð eðlilegt og ótvírætt. Haltu áfram og athugaðu það. Gjört. Náði. Fánar og loforð til þeirra eru alls staðar nálægir. Þakka þér fyrir meinta þjónustu eru alls staðar. Hernaðarauglýsingar og greiddar athafnir fyrir leik eru svo alls staðar að ef herinn gleymir að borga fyrir einn, búa menn til ókeypis. ACLU heldur því fram að bæta eigi við ungum konum við unga menn í því að neyðast til að skrá sig í drög til að vera knúin gegn vilja sínum til að fara í stríð vegna borgaralegs frelsis, borgarafrelsi til að vera svipt öllu frelsi.

Þegar Joe Biden forseti fór á fund Vladimírs Pútíns forseta hvöttu báðir helstu stjórnmálaflokkar almennt til andúð. The Hill dagblað sendi út tölvupóst með myndbandi af kvikmyndinni Rocky, krefst þess að Biden verði Rocky í hringnum með Pútín. Þegar Biden og Pútín haguðu sér, þrátt fyrir allt, næstum borgaralega og gáfu út pínulitla litla yfirlýsingu sem benti til þess að þeir gætu hugsanlega stundað einhverja ótilgreinda afvopnun og Biden hætti að kalla Pútín sálarlausan morðingja, héldu forsetarnir tveir síðan tvo aðskilda blaðamannafundi. Engar rússneskar fjölmiðlaspurningar voru leyfðar hjá Biden en bandarískir fjölmiðlar komu með vitleysuna í báðum. Þeir köstuðu hnetukenndum ásökunum. Þeir kröfðust rauðra lína. Þeir vildu skuldbinda sig til stríðs sem svar við svokölluðu netstríði. Þeir vildu yfirlýsingar um vantraust og fjandskap. Þeir vildu hefna sín fyrir réttláta hefnd fyrir meinta stuld á kosningunum 2016 og ánauð Donald Trump forseta. Þeir hefðu, að því er ég er sannfærður, komið fram fyrir áhugalausan áheyrnarfulltrúa frá einum af UFO-samtökunum sem þeir eru alltaf í gangi um, að hafa viljað hafa seinni heimsstyrjöldina.

Bandaríkjaher og NATO hafa sannarlega sagt að stríð geti verið svar við nethernaði. Á blaðamannafundi Pútíns fjallaði hann um ýmis raunveruleg lög, þau sem fyrir voru og möguleikar. Rússland og Kína og aðrar þjóðir hafa lengi leitað að sáttmálum um að banna vopnaburð á geimnum og banna netstríð. Á blaðamannafundi Biden held ég að ekki hafi verið minnst á ein lög einu sinni af neinum. Samt var fasta þemað að leggja „regluna byggða“ á aðra í nafni stöðugleika. En ekkert ýtir undir óstöðugleika meira en að skipta út hugmyndinni um skrifuð lög með handahófskenndum úrskurðum frá valdamönnum og réttlátum embættismönnum sem trúa á eigin góðmennsku - trúðu því svo mikið að þeir tilkynntu, eins og Biden, að það væru Bandaríkjastjórn að hafa afskipti af kosningar neins annars, og væri heimurinn að komast að því, öll alþjóðaskipan myndi molna. Við vitum af 85 erlendum kosningum sem Bandaríkin hafa haft hrópandi afskipti af á síðustu 75 árum, svo ekki sé minnst á morðtilraunir á yfir 50 erlendum leiðtogum og við vitum að í könnun eftir könnun segist heimurinn óttast Bandaríkjastjórn umfram alla aðra sem ógn við frið og lýðræði. Samt hrynur alþjóðskipanin ekki vegna þess að hún er ekki til, ekki sem sett af siðferðilegum stöðlum sem byggja á virðingu.

Ef þú vildir færa heiminn nær WWIII án þess að gera þér grein fyrir því að þú værir að gera það, gætirðu sannfært sjálfan þig um að þú varst einfaldlega að leggja Pax Americana í þágu heimsins eigin, hvort sem heiminum líkaði það eða ekki, jafnvel þó að þú vissir í einhverju bakhorni í huga þínum að fyrr eða síðar myndi heimurinn ekki standa fyrir því og að þegar sú stund rynni upp myndu einhverjir Bandaríkjamenn deyja og að þegar þessir Bandaríkjamenn dóu, myndu bandarískir fjölmiðlar og almenningur öskra á blóð og hefnd eins og fortíð margra árþúsundir höfðu ekki kennt þeim neitt og BOOM þú hefðir það sem þú vissir aldrei að þú vildir, rétt eins og þú átt daginn eftir að hafa vafrað á amazon.com.

En hvernig á að vera viss um að láta drepa þá Bandaríkjamenn? Jæja, enginn annar hefur nokkurn tíma gert þetta, en ein hugmynd væri að setja þá - og hér er algjör snilld - með fjölskyldur sínar með, á bækistöðvum um allan heim. Bækistöðvarnar myndu styðja við og stjórna nokkrum hræðilegum ríkisstjórnum og hneyksla íbúa á staðnum. Bækistöðvarnar myndu valda umhverfisspjöllum auk plága af fylleríi, nauðgunum og löglausum forréttindum. Þeir yrðu eins konar risastór hlið apartheid samfélög sem heimamenn gætu farið inn til að vinna óheiðarleg störf ef þeir kæmust út um sólsetur. Kannski ættu 800 af þessum bækistöðvum í 80 þjóðum eða svo að gera bragðið. Þeir myndu strangt til tekið ekki vera réttlætanlegir hvað varðar óhjákvæmilegar styrjaldir í framtíðinni, miðað við það sem hægt er að færa þangað hversu hratt með flugvél, en þeir gætu bara gert framtíðarstyrjaldir óhjákvæmilegar. Athugaðu það af listanum. Gjört. Og nánast óséður.

OK, hvað annað? Jæja, þú getur ekki alveg haft stríð gegn óvinum án vopna, er það? Bandaríkin eru nú leiðandi vopnabirgðir í heiminum, til ríkra landa, fátækra landa, svokallaðra lýðræðisríkja, einræðisríkja, kúgandi konunglegra eyðibýla og flestra eigin tilnefndra óvina. Bandaríkjastjórn leyfir vopnasölu og / eða gefur ókeypis peninga til að kaupa vopn með og / eða veitir þjálfun fyrir 48 af 50 kúgandi ríkisstjórnum í heimi samkvæmt röðun styrkt af Bandaríkjastjórn - plús nóg af viðbjóðslegar ríkisstjórnir útundan þeirri röðun. Fáir ef stríð eiga sér stað án bandarískra vopna. Flest stríð í dag eiga sér stað á stöðum sem framleiða fá ef nokkur vopn. Fáir ef einhver styrjöld eiga sér stað í handfylli ríkja sem framleiða flest vopnin. Þú gætir haldið að Kína komi til að sækja þig. Þingmaður þinn telur næstum örugglega að Kína einbeiti sér mjög að því að útrýma rétti sínum til að senda ókeypis póst og birtast í sjónvarpi að vild. En bandaríska ríkið fjármagnar og vopnar Kína og fjárfestir í rannsóknum á lífvopnaverkefni í Kína hvað sem kann að hafa komið út úr því. Vopnasalarnir ímynda sér auðvitað ekki að þeir komi með WWIII. Þeir eru bara í viðskiptum og það hefur verið fagnaðarerindi í vestrænni brjálæði í aldaraðir að viðskipti valda friði. Þeir sem vinna hjá vopnasölum telja sig aðallega ekki valda stríði eða friði; þeir halda að þeir þjóni bandaríska fánanum sínum og svokölluðum þjónustumeðlimum. Þeir gera þetta með því að láta eins og flestir viðskiptavinir vopnafyrirtækjanna séu ekki til, að eini viðskiptavinur þeirra sé Bandaríkjaher.

Allt í lagi, vopnabitinn er vel þakinn. Hvað þarf annars? Jæja, ef þú vildir rúlla samfélagi í WWIII á tímabili árum eða áratugum, þá þarftu að forðast umskiptin í kosningum eða vinsælar geðsveiflur. Þú vilt auka spillingu að því marki að breyting valda frá einum stórum stjórnmálaflokki til annars breytti engu hræðilega miklu máli. Fólk gæti haft svolítið neyðarfé eða nýtt frí. Orðræðan gæti verið mjög breytileg. En segjum að þú gafst Hvíta húsinu og þinginu til demókrata árið 2020, hvað þyrfti að gerast til að dauðalestin yrði áfram á brautunum? Þú vilt að engum raunverulegum styrjöldum ljúki. Ekkert gerir styrjaldir líklegri en aðrar styrjaldir. Þar sem bæði húsin höfðu kosið ítrekað á fyrra þingi til að binda enda á stríðið gegn Jemen, með neitunarvaldi af Trump, þá þyrftir þú að greiða atkvæði til að hætta strax. Þú vilt að Biden láti eins og að ljúka stríðinu við Jemen að hluta og þingið fari í mál. Sama með Afganistan. Hafðu herlið þar og á nærliggjandi bækistöðvum í kyrrþey, og vertu viss um að þingið geri ekkert í þeim tilgangi að banna raunverulega framhald stríðsins.

Reyndar væri tilvalið að hindra þingið frá því að lyfta alltaf litlum loppum sínum aftur eins og það þóttist gera á Jemen þegar það gæti treyst á Trump neitunarvald. Kannski gæti verið heimilt að fella AUMF úr gildi (eða heimild til notkunar hernaðar) frá 2002, en halda því 2001 til staðar ef til þess kæmi að þörf væri á því. Eða kannski að það gæti komið nýr í staðinn. Einnig gæti öldungadeildarþingmaðurinn Tim Kaine látið fara svolítið áfram - þetta er þar sem þingið sjálft fellir úr gildi stríðsöflunarályktunina sem tilgreinir hvernig það getur komið í veg fyrir styrjaldir og kemur í staðinn með kröfu um að forsetar ráðfæri sig við þingið áður en þeir láta sér detta í friði Þing. Galdurinn er að markaðssetja þessa yfirgáfu ályktunar stríðsaflanna sem styrkingu stríðsstyrksupplausnarinnar. OK, það ætti að virka. Hvað annað?

Jæja, auka hernaðarútgjöld umfram Trump stig. Það er lykillinn. Og bjóððu svokölluðum framsóknarþingmönnum á fullt af fundum, jafnvel gefðu þeim nokkrar ferðir um forsetaflugvélar, hótaðu nokkrum þeirra með prófkjörum, hvað sem þarf til að koma í veg fyrir að þeir reyni raunverulega að hindra hernaðarútgjöld. Fimm þeirra í húsinu gætu lokað á allt sem repúblikanar eru á móti, en 100 þeirra setja fram opinbert bréf þar sem þeir þykjast vera á móti því sem þeir auðvelda munu alls ekki skaða. OK, þessi hluti er auðveldur. Hvað annað?

Jæja, forðastu frið við Íran. Hvaða gagn myndi það gera? Bara staldra við og hafa forgang þar til við erum komin fram yfir kosningarnar í Íran og þeir hafa fengið nýja ofurfjandsamlega stjórn og kenna Írönum um. Það mistókst aldrei áður. Af hverju myndi það mistakast núna? Haltu áfram að fjármagna og vopna árásir Ísraels á Palestínu. Haltu Russiagate gangandi, eða hafðu það allavega ekki, jafnvel þó blaðamennirnir byrji að birtast - frekar en bara að vera - brjálaðir. Lítið verð að borga og engum líkar fjölmiðlar hvort sem er, sama hversu mikið þeir hlýða því.

Hvað annað? Jæja, stórt tæki sem hefur í auknum mæli sannað gildi sitt eru refsiaðgerðir. Bandaríkjastjórn beittir grimmilegum refsiaðgerðum um allan heim refsiaðgerðum og ýtti undir þjáningar, andúð og töfrabrögð, og enginn veit það, eða þeir líta á það sem löggæslu fremur en lögbrot. Það er snilld. Bandaríkjastjórn getur jafnvel beitt refsiaðgerðum, valdið þjáningum, kennt þjáningunum um viðleitni sveitarstjórnar til að draga úr þjáningum og lagt til valdarán sem lausn beint úr reglunni (við ræðum, svo við gefum fyrirskipanirnar).

Einnig ættum við að vera viss um að halda loftslagsskaðanum á réttan kjöl og af ýmsum ástæðum. Í fyrsta lagi, ef kjarnastrásin kemur aldrei, þá mun loftslagið gerast. Í öðru lagi er hægt að nota loftslagshamfarirnar til að kynda undir alþjóðlegum kreppum sem - með nægilegri örvun og vígbúnaði - geta leitt til styrjalda. Í þriðja lagi getur herinn í raun verið markaðssettur sem loftslagsverndari, því þó hann sé stórt framlag loftslagsbreytinga, getur hann tilkynnt hversu áhyggjufullur hann er og notað náttúruhamfarir til að afsaka innrásir og koma á fót nýjum stöðvum. Og ekkert byggir upp stríðsanda betur en flóttamenn, sama hver olli þeim hryllingi sem þeir flýja.

Jafnvel heimsfaraldrar sjúkdóms geta hjálpað til við að koma málinu á framfæri, svo framarlega sem forðast er sanngjörn og samvinnuleg viðbrögð við þeim. Við viljum koma á jafnvægi milli þess að kenna Kína um að forðast að kenna rannsóknarstofum um lífvopn eða alþjóðlegum samstarfsaðilum þeirra og fjárfestum. Bandaríkjastjórn getur alveg stjórnað í gegnum fjölmiðla hvaða mögulegar skýringar á uppruna heimsfaraldurs eru viðunandi og hverjar eru taldar, kaldhæðnislega nóg, brjálaðar. Það sem við munum forðast er að efast um forgangsröðun við að halda tilraunastofum sem geta búið til ný tæki til styrjalda og leggja til alþjóðlegar lausnir við heimsfaraldri sem gætu stuðlað að samvinnu eða skilningi frekar en gróða og sundrungu.

OK, er þetta ekki nóg? Hvað annað gæti verið þörf? Jæja, þú getur ekki vel sett WWIII beint á sviðið óæfð, er það? Við viljum hafa nokkrar æfingar í fullum búningi, þær helstu, þær tegundir sem gætu óvart breyst í raunveruleikann - þær stærstu sem gerðar hafa verið í Evrópu og Kyrrahafinu. Og fleiri eldflaugar voru til staðar nálægt Rússlandi og Kína og fleiri þjóðum var boðið í NATO - sérstaklega sumir þeirra rétt við landamæri Rússlands sem Rússar segja að þeir myndu aldrei sitja kyrrir fyrir. Stríð í Úkraínu er of augljóst. Hvað með valdarán í Hvíta-Rússlandi kannski? Það sem þú vilt er að hætta WWIII án þess að hoppa beint inn með báðum fótum. Enda þurfa hinir krakkarnir að byrja á því. Hugsum okkur. Hvernig lentu BNA í seinni heimsstyrjöldinni?

Jæja, það var Atlantshafssáttmálinn. Búum til nýjan. Athugaðu. Það var refsiaðgerð og ógnun við Japan. Gerðu það Kína. Athugaðu. Það var stuðningur nasista í Þýskalandi. Gerðu það Úkraína. Athugaðu. Það voru stórar nýjar bækistöðvar og skip og flugvélar og hermenn í Kyrrahafinu. Athugaðu. En sagan endurtekur ekki nákvæmlega. Það eru mörg tækifæri. Dróna morð og bækistöðvar og svokallaðar aðgerðir gegn hryðjuverkum um Afríku og Asíu. Valdarán og óstöðugleiki í Suður-Ameríku. Nóg af heitum blettum. Nóg af vopnum. Nægur áróður. Cyberwars hvar sem er hvenær sem er og hver getur sagt hver byrjaði þá með vissu? Stríð er að verða auðveldara og auðveldara.

Nú skulum við spyrja annarrar spurningar. Hvernig myndi bandarískt samfélag líta út ef það vildi forðast WWIII? Jæja, það myndi falla frá undantekningartilvikinu og taka þátt í heiminum, hætta að vera stærsti áhorfandi á mannréttindasáttmála, hætta að vera stærsti dýralæknir Sameinuðu þjóðanna, hætta að vera stærsti andstæðingur Alþjóðlega sakamáladómstólsins og Alþjóðadómstólsins, byrja að styðja réttarríki í stað #RuleBasedOrder, byrjaðu að styðja lýðræði hjá Sameinuðu þjóðunum í staðinn fyrir sem orð sem þú segir í ræðum og forgangsraðaðu samstarfi í alþjóðlegum viðleitni til að takast á við umhverfis- og heilbrigðismál.

Í Bandaríkjunum sem ætlar sér að forðast seinni heimsstyrjöldina, myndirðu sjá fjöldann allan af fólki sem krefst þess að peningarnir verði fluttir frá hernaðarhyggju til mannlegra og umhverfisþarfa, þú myndir sjá andstöðu við hernaðarhyggju um allan íbúa sem og hreyfingar sem hafa bein áhrif af hernaðarhyggju og láta almennt eins og þeir séu það ekki, svo sem umhverfisvernd, andstæðingur fátæktar, réttindi innflytjenda, borgaralegt frelsi og gegnsæjar stjórnarhreyfingar. Þú myndir sjá hreyfingar til að herlausa, loka erlendum stöðvum, loka innlendum stöðvum, losa fjármagn frá vopnum, breyta stríðsgreinum í friðsælar og sjálfbærar atvinnugreinar. Þú myndir sjá að fólk sem birtist í sjónvarpi og hafði rétt fyrir sér um komandi styrjöld leyfði að birtast aftur í sjónvarpi frekar en að vera vísað á blogg og botninn á Facebook reikniritum. Þú myndir sjá lygi um stríð sem meðhöndluð voru sem eitthvað annað en hæsta hæfi til að ljúga um fleiri stríð.

Þú myndir sjá miklu einfaldari skýr skýrslur um styrjaldir, þar á meðal það sem kallað er mannúð fólks. Ég hef aldrei skilið hvað fólk er talið vera áður en það var mannað en það virðist vera að þeir séu ekki menn. Tökum sem dæmi sjö ára dreng í Jemen sem segir móður sinni að hann vilji fara í skóla. Hann heitir Chakir og talar með smá erfiðleikum af völdum fyndinna tanna og slæms vana. En það er ekki þess vegna sem móðir hans vill ekki að hann fari í skóla. Hún er hrædd við eldflaugar. Hún kennir Chakir heima. Hann situr við lítið tréborð við matarborðið og þykist vera í skólanum. Móðir hans elskar hann og finnst hann yndislegur og nýtur þess að hafa hann þar, þó að hún þreytist, þurfi pásu og veit að skólinn væri betri. En þá magnast suðið. Chakir læðist undir skrifborði sínu. Hann brosir. Hann reynir að halda að það sé fyndið. En suðið verður enn háværara. Það er beint yfir höfuð. Chakir byrjar að gráta. Móðir hans hné niður og fer til hans. Þegar Chakir er loksins fær um að koma nokkrum orðum fram segir hann „Það er ekki öruggara hér en í skólanum. Það er ekki öruggara hér en í skólanum, mamma! “ Dróninn fer yfir. Þeir eru ennþá. Þeim hefur ekki verið útrýmt. Daginn eftir leyfir móðir Chakirs honum að fara í strætó í skólann. Rútan verður fyrir barðinu á bandarísku eldflaugum um her Sádi-Arabíu og miðun Bandaríkjanna. Móðir Chakirs jarðar hluta af einum handleggnum sem er að finna í tré. Nú er hann mannaður. En þeir eru allir menn. Fórnarlömbin eru allt mannfólk, en ef fjölmiðlar munu ekki mannfæra þá mun fólk neita sér um það. Í samfélagi sem leggur áherslu á að forðast stríð, þá væri mannvæðingin stanslaus. Og þegar það var ekki, myndu mótmæli krefjast þess.

Auðvitað er breitt bil á milli þess að keyra hart í átt að WWIII og halda áfram að afnema öll hernað. Auðvitað er aðeins hægt að gera það á stigum. En þegar stigin eru ekki skilin sem skref í burtu frá heimsendanum og í átt að geðheilsu, þá hafa þau tilhneigingu til að vinna ekki mjög vel, jafnvel til að koma aftur í bakið á þeim. Stríð hefur verið svo endurbætt og fullkomnað að fólk ímyndar sér að stýrðar eldflaugar drepi aðeins og nákvæmlega þá sem raunverulega þurfa að drepa. Við getum ekki lifað miklu meira af umbótum í stríði. Bandaríkin gætu með róttækum hætti dregið úr hernaðarhyggju sinni, eyðilagt öll kjarnorkuvopn sín og lokað öllum erlendum bækistöðvum sínum og þú myndir sjá öfugt vopnakapphlaup meðal annarra þjóða sem aðal niðurstöðu. Bandaríkin gætu einfaldlega hætt að selja öðrum vopn og séð hernaðarhyggju velt aftur verulega. Bandaríkin gætu sagt sig úr NATO og NATO myndi hverfa. Það gæti hætt að gera aðrar þjóðir að kaupa fleiri vopn og þær myndu kaupa færri vopn. Hvert skref í átt að world beyond war myndi láta slíkan heim virðast fleiri sanngjarnan.

Svo, það er það sem við erum að vinna að World BEYOND War. Við erum að sinna fræðslu og virkni til að byggja upp menningu friðar og efla afvötnun um allan heim, meðal annars með sölu fjármagns frá vopnum og með viðleitni til að loka bækistöðvum. Við erum líka að vinna að því að samræma fleiri hreyfingar og samtök gegn stríði með því að tengja þvert á deildir, svo sem með því að þrýsta á ráðstefnuna sem áætluð er í nóvember í Skotlandi til að hætta að útiloka hernaðarhyggju frá loftslagssamningum og vinna að því að gera herlegheit innanlands lögreglulið. Ég er ekki viss um að við ættum ekki að vera líka að þróa bandalög við geðheilbrigðisstarfsmenn, því annað hvort er stríð brjálað eða ég. Ég bið aðeins um að þú takir þér tíma í að ákveða hver.