eftir Victor Grossman World BEYOND WarFebrúar 5, 2023
„Hæ“, tísti einn loðinn læmingur við annan (á læmingjamáli, auðvitað). „Ég sá þig reyna að sleppa frá hópnum! Viltu svíkja okkur góða læmingja. Kannski ertu refaelskandi, jafnvel úlfaunnandi. Þú ættir að halda þér í takt þar til við náum réttu markmiði okkar.“ Eins og læmingjaunnendur vita því miður gæti það markmið verið yfir bjargið út í sjó. Og ég held að læmingjar geti ekki synt!
Er svona kletti kannski nálægt Svartahafinu? Eða meðfram Dnieper? Og eru einhverjir í dag sem – eins og læmingjar – halda sig í hópnum?
Nei, utanríkisráðherra Þýskalands, Annelina Baerbock, er enginn læmingur! Hún hlýtur að líta á sjálfa sig meira eins og leiðtoga þessara afrísku buffala sem sameinast hornum og hófum til að hrekja árás rándýra á bug. „Við erum ekki að berjast gegn hvort öðru,“ sagði hún við evrópska varamenn og lýsti síðan yfir opinskátt yfir því sem fjölmiðlar, minna beint, hafa verið að stinga upp á í mörg ár: „Við erum að berjast gegn Rússlandi! En þetta allt of sanngjarna tabú-brjótur varð að þynna út; Staðgengill hennar leiðrétti fljótt: „Við styðjum Úkraínu, en samkvæmt alþjóðalögum. Þýskaland er ekki aðili að stríðinu."
Enginn utanríkisráðherra Þýskalands síðan 1945 hefur verið jafn opinskár og þessi græningjaflokksformaður. Og hún hefur verið ein sú háværasta í að þrýsta á harðari refsiaðgerðir Evrópusambandsins: „Við erum að koma höggi á Pútínkerfið þar sem það þarf að verða fyrir barðinu á því, ekki bara efnahagslega og fjárhagslega heldur í valdamiðstöð þess.“ – „Það mun rústa Rússlandi. ”
Fjórar meginstefnur í Þýskalandi hafa áhrif á stefnuna gagnvart Rússlandi og Úkraínu. Baerbock-bræðrarnir virðast fúsir til að skylda Boeing-Northrup-Lockheed-
Önnur þróun í Þýskalandi fagnar að fullu allri stefnu Bandaríkjanna og NATO til að halda þessu stríði gangandi þar til Rússland verður barið en er ólíkt að því leyti að það er á móti hlutverki sem undirgefinn yngri samstarfsaðili Washington eða Wall Street. Það vill að meira þýskt vald finnist, að minnsta kosti í Evrópu en vonandi lengra! Tónn talsmanna þess (jafnvel, mér finnst stundum, stálaugun þeirra) vekur upp hræddar gamlar minningar sem ég man enn með hrolli. Í þá daga voru það ekki hlébarðar heldur Panther og Tiger skriðdrekar sem voru að sigra Rússa, eins og í 900 daga umsátrinu um Leníngrad, með áætluðum milljónum og hálfri dauðsföllum, aðallega óbreyttum borgurum, aðallega úr hungri og miklum kulda - fleiri dauðsföll í einni borg en í loftárásunum á Dresden, Hamborg, Hiroshima og Nagasaki samanlagt. Einhvern veginn vilja skriðdrekaframleiðendur misnota nöfn rándýra, líka Puma, Gepard (blettatígur), Luchs (Lynx). Nöfn rándýrra framleiðenda þeirra eru þau sömu; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus safna nú ekki Reich-Marks heldur evrum. Að sjálfsögðu hafa hvatir og aðferðir breyst mikið, en fyrir marga talsmenn þessarar þróunar, óttast ég, gætu grundvallaráætlanir verið ekki svo gjörólíkar. Þessi öfl eru sterk bæði í „kristnum flokkum“, nú í stjórnarandstöðu, en einnig í Frjálsa demókrataflokknum, sem er aðili að ríkisstjórnarsamstarfinu.
Þriðja, flóknari þróunin er byggð á Jafnaðarmannaflokknum (SPD) Olafs Scholz kanslara. Margir af leiðtogum þess eru álíka stríðsmenn og samstarfsaðilar þeirra. Formaður flokksins, Lars Klingbeil, hrósaði eftir að hafa hrósað frábærum árangri Úkraínumanna í hernum, að hann væri að hluta til að þakka herbúnaði frá Evrópu, einnig Þýskalandi, sem hefði „brotið áratugalangt tabú sitt gegn því að senda vopn á átakasvæði.“ Aðstoðinni yrði haldið áfram, lagði hann áherslu á, á sama tíma og hann hrósaði Howitzer 2000, sem Þýskaland útvegaði, sem "eitt farsælasta vopnakerfi sem hingað til hefur verið komið fyrir í Úkraínu." . „Því verður að halda áfram. Því verður haldið áfram,“ hét Klingbeil. „Við munum stöðugt halda áfram að styðja Úkraínu.
En þó að hann hafi tekið inn hina viðurkenndu formúlu, „Pútín er stríðsglæpamaður, hóf hann grimmt árásarstríð,“ sagði hann einnig: „Það verður að koma í veg fyrir þriðju heimsstyrjöld. Þessi friðarorð gætu verið enn ein endurtekningin á formúlunni: „Úkraína getur og má ekki neyða til að afsala sér fullveldissvæði sínu svo eina mögulega niðurstaða þessa stríðs er ósigur Rússlands, sama hversu stór hluti Úkraínu er eytt. og hversu margir Úkraínumenn – og Rússar – eru drepnir eða örkumla. Þessi afstaða er full af mótsögnum en endar í grundvallaratriðum í samræmi við fjölmiðla.
En þó að orð Klingbeils hafi greinilega stefnt að því að víkja frá ásökunum um að Þýskaland hafi dregið lappirnar um að senda Leopard skriðdreka og gefa Zelensky stærri og hraðskreiðari vopn sem hann vill, eins og þotuflugvélar eða kannski kafbáta, þá endurspegla þau líka ákveðinn sundrungu innan flokksins. Nokkra af leiðtogum þess (og mörgum meðlimum þess) skortir eldmóð um fleiri og fleiri milljarða í stríðsfjárlögum og að senda sífellt stærri og sterkari vopn til Zelensky. Scholz virtist líka stundum heyra dauft raddir þeirra, miklu fleiri á fyrrum austur-þýskum svæðum, sem eru ekki tilbúnir að styðja stríð sem bitnar harkalega á þýsku vinnandi fólki og gæti sprungið um alla Evrópu eða heiminn.
Þessi vagga þriðja staða kemur í veg fyrir greiningu á hlutdeild Washington og NATO marionettes þeirra í ábyrgð á stríðinu. Það gerir lítið úr eða hunsar allt sem minnst er á loforðabrot NATO (eða „austurhliðar“ þess) allt að rússneskum landamærum, gnýr tortímingarvopnum sínum í sífellt nærri skotfjarlægð frá St. Rússneskar viðskiptaleiðir í Eystrasaltinu og, með Georgíu og Úkraínu, í Svartahafi, en Kyiv, með því að berjast gegn öllum mótherjum í Donbas frá 2014, hjálpaði til við að skapa gildru fyrir Rússland. Markmið þess, sem stundum var tjáð beinlínis, var að endurtaka pistla sem eru hlynntir Vesturlöndum og NATO, undir forystu Washington á Maidan-torgi árið 2014 – en næst á Rauða torginu í Moskvu – og lauk loks á Torgi hins himneska friðar í Peking. Jafnvel það að vekja upp svona erfiðar spurningar var merkt „gamla vinstri rússófíla“ nostalgía eða „Pútín-ást“. En, til hamingju eða ekki, virðist Scholz, með eða án innri fyrirvara um útvíkkun stríðsins, hafa beygt sig fyrir risastórum þrýstingi um einsleitni.
Fjórða tilhneigingin í þýskum hugsunum eða aðgerðum varðandi Úkraínu er á móti vopnasendingum og kallar á allar mögulegar tilraunir til að ná vopnahléi og loks friðarsamkomulagi. Ekki koma allar raddirnar í þessum hópi frá vinstri. Harald Kujat, hershöfðingi á eftirlaunum, æðsti maður þýska hersins, Bundeswehr, á árunum 2000 til 2002, og þáverandi formaður hermálanefndar NATO, kom með nokkrar óvæntar niðurstöður í viðtali fyrir lítt þekkta svissneska ritið, Zeitgeschehen im Fokus (jan. 18, 2023). Hér eru nokkrar þeirra:
„Því lengur sem stríðið varir, því erfiðara verður að ná samkomulagi um frið. …. Þess vegna fannst mér svo miður að samningaviðræðum í Istanbúl í mars var slitið þrátt fyrir miklar framfarir og rækilega jákvæða niðurstöðu fyrir Úkraínu. Í Istanbúl-viðræðunum höfðu Rússar greinilega fallist á að draga herlið sitt til baka niður í 23. febrúar, þ.e. áður en árásin á Úkraínu hófst. Nú er ítrekað krafist algjörs brotthvarfs sem forsenda samningaviðræðna... Úkraína hafði heitið því að segja sig frá aðild að NATO og ekki leyfa staðsetningar erlendra hermanna eða hernaðarmannvirkja. Í staðinn fengi það öryggisábyrgð frá hvaða ríkjum sem það velur. Framtíð hernumdu svæðanna átti að leysast með diplómatískum hætti innan 15 ára, með því að afsala sér beinlínis hervaldi. …
„Samkvæmt áreiðanlegum upplýsingum greip Boris Johnson, þáverandi forsætisráðherra Bretlands, inn í Kiev 9. apríl og kom í veg fyrir undirskrift. Röksemdafærsla hans var sú að Vesturlönd væru ekki tilbúin til að binda enda á stríðið...
„Það er svívirðilegt að auðtrúa borgarinn hafi ekki hugmynd um hvað var verið að spila hér. Samningaviðræðurnar í Istanbúl voru vel þekktar opinberlega, einnig að samningur væri á barmi undirritunar; en frá einum degi til annars heyrðist ekki annað orð um það...
„Úkraína berst fyrir frelsi sínu, fullveldi sínu og fyrir landhelgi landsins. En tveir aðalleikararnir í þessu stríði eru Rússland og Bandaríkin. Úkraína berst einnig fyrir landfræðilegum hagsmunum Bandaríkjanna, en yfirlýst markmið þeirra er að veikja Rússland svo pólitískt, efnahagslega og hernaðarlega að þeir geti síðan snúið sér að geopólitískum keppinauti sínum, þeim eina sem getur stofnað yfirráðum þeirra sem heimsveldi í hættu: Kína. ….
„Nei, þetta stríð snýst ekki um frelsi okkar. Kjarnavandamálin sem valda því að stríðið byrjar og heldur áfram í dag, þó að því hefði getað endað fyrir löngu, eru allt önnur... Rússland vill koma í veg fyrir að landfræðilegur keppinautur þeirra, Bandaríkin, nái stefnumótandi yfirburði sem ógnar öryggi Rússlands. Hvort sem það er í gegnum aðild Úkraínu að NATO undir forystu Bandaríkjanna, hvort sem það er í gegnum staðsetningar bandarískra hermanna, flutning hernaðarmannvirkja eða sameiginlegar herferðir NATO. Uppsetning bandarískra kerfa eldflaugavarnakerfis NATO í Póllandi og Rúmeníu er einnig þyrnir í augum Rússa, vegna þess að Rússar eru sannfærðir um að Bandaríkin gætu einnig útrýmt rússneskum varnarkerfi á milli heimsálfa úr þessum skotstöðvum og þannig stofnað kjarnorkuáætlunarjafnvæginu í hættu.
„Því lengur sem stríðið varir, því meiri hætta er á stækkun eða stigmögnun... Báðir stríðsaðilar eru nú í pattstöðu aftur... Þannig að nú væri rétti tíminn til að halda uppi slitnum samningaviðræðum. En vopnasendingarnar þýða hið gagnstæða, nefnilega að stríðið er tilgangslaust framlengt, með enn fleiri dauðsföllum á báða bóga og áframhaldandi eyðileggingu landsins. En líka með þeim afleiðingum að við dregnumst enn dýpra inn í þetta stríð. Jafnvel framkvæmdastjóri Atlantshafsbandalagsins varaði nýlega við stigmögnun bardaga í stríð milli NATO og Rússlands. Og að sögn Mark Milley hershöfðingja Bandaríkjanna, hefur Úkraína náð því sem hún gæti náð hernaðarlega. Meira er ekki hægt. Þess vegna ætti að gera diplómatískar tilraunir núna til að ná samkomulagi um frið. Ég deili þessari skoðun….
„Það sem frú Merkel sagði í viðtali er skýrt. Samið var um Minsk II samninginn aðeins til að kaupa tíma fyrir Úkraínu. Og Úkraína notaði líka tímann til að endurvopna hernaðarlega. … Rússar kalla þetta skiljanlega svik. Og Merkel staðfestir að Rússar hafi vísvitandi verið blekktir. Þú getur dæmt það hvernig sem þú vilt, en það er augljóst trúnaðarbrest og spurning um pólitískan fyrirsjáanleika.
„Það er ekki hægt að deila um það að neitun úkraínskra stjórnvalda - sem var meðvituð um þessa fyrirhuguðu blekkingu - um að hrinda samningnum í framkvæmd, aðeins nokkrum dögum áður en stríðið hófst, var ein af kveikjunum að stríðinu.
„Þetta var... brot á alþjóðalögum, það er ljóst. Tjónið er gríðarlegt. Þú verður að ímynda þér stöðuna í dag. Fólkið sem vildi heyja stríð frá upphafi og vill enn gera það hefur litið svo á að ekki sé hægt að semja við Pútín. Sama hvað þá stendur hann ekki við samninga. En nú kemur í ljós að það erum við sem uppfyllum ekki alþjóðasamninga...
„Eftir því sem ég best veit standa Rússar við samninga sína... Ég hef átt margar samningaviðræður við Rússland... Þeir eru erfiðir samningaaðilar, en ef þú kemst að sameiginlegri niðurstöðu, þá stendur það og á við. “
Skoðanir Kujat, þrátt fyrir frábæra ferilskrá hans, voru ýmist hunsuð af fjölmiðlum eða grafin með nokkrum óljósum orðum.
Í Þýskalandi, eins og annars staðar, hafa vinstrimenn verið sundraðir, jafnvel klofnir, um Úkraínustríðið og þar á meðal er LINKE flokkurinn. „Umbóta“-armur hans, með um það bil 60-40 meirihluta á þingi sínu í júní, gengur til liðs við opinbera meginstrauminn í því að fordæma Pútín reiðilega, saka Rússa um heimsvaldastefnu og, ef yfirhöfuð, aðeins vægilega gagnrýna stefnu Bandaríkjanna, NATO eða Evrópusambandsins. til stríðsins. Sumir í LINKE styðja vopnasölu til Zelensky og nota hugtök eins og „Pútín-elskendur“ til að fordæma andstæðinga sína. Passa þær inn í samlíkinguna að bera stefnu utanríkisráðherra Baerbocks saman við varnar buffalóa gegn hrópandi ljóni? Eða hafa þeir sameinast eins konar læmingjahópnum?
Aðrir í LINKE myndu kjósa mynd af stórum birni sem ver sig gegn hópi árásargjarnra úlfa - og slær harkalega á þann úlf sem kemst næst. Birnir geta líka verið mjög grimmir og margir í þessum flokksvæng forðast að tjá ást til þeirra. En þeir líta á það, að sama skapi, vera í vörn - jafnvel þótt það sé fyrst til að slá út og draga blóð. Eða eru slíkar hliðstæður of flippaðar í ljósi þeirra hræðilegu atburða sem nú eiga sér stað.
Í augnablikinu virðist skiptingin í LINKE í stutta stund vera í biðstöðu; kosningar eiga sér stað í Berlín næsta sunnudag og ég get ekki ímyndað mér neinn ósvikinn vinstrimann sem vill að hægrisinnaðir stjórnmálamenn fái styrk. Meira að segja leiðtogar „umbótasinna“ á staðnum, sem voru orðnir minna áhugasamir um herferðina til að gera upptækar risastórar fasteignir í Berlín, sem fengu meira en milljón atkvæði (56.4%) í þjóðaratkvæðagreiðslu árið 2021, hafa nú endurheimt sína einu sinni. herskáa, sem gerir þá að einu meðlimi þriggja flokka borgar-ríkisbandalagsins sem styður þessa kröfu á meðan Græningjar og borgarstjóri jafnaðarmanna hafa uppgötvað nýtt umburðarlyndi fyrir stóru fasteignasölum.
Utanríkispólitískar spurningar eru ekki svo áberandi í borgarkosningum, en svo virðist sem „umbótasinnar“ LINKE leiðtogar Berlínar séu að halda sig við slagorð sín, að minnsta kosti fram á sunnudag, frá hvössum orðum gegn hinni vinsælu, alltaf mjög umdeildu Sahra Wagenknecht, sem heldur sig við slagorð sín. af „Enginn vopnaútflutningur“ og „Heimilishitun, brauð, friður!“ Þar sem flokkurinn er nú kominn niður í lítil 11% í skoðanakönnunum í Berlín, er litið á bólstraða einingu sem tækifæri, með herskáa, baráttustöðu, til að bjarga honum frá Humpty-Dumpty örlögum eftir allt saman! Með smá von um góða óvæntu 12. febrúar halda margir í LINKE niður í sér andanum.
Satt að segja veitir maður allt annað en hreina ánægju að fylgjast með fréttum þessa dagana. Nýlega fékk ég hins vegar sjaldgæft tækifæri til að brosa.
Olaf Scholz kanslari, eftir að hafa beygt sig – eða krjúpið – fyrir herskáum þrýstingi og reynt að yngja upp lónandi lárviði fyrir sjálfan sig og Þýskaland, flaug í fyrstu opinberu ferð sína til Rómönsku Ameríku. Eftir stuttar, atburðalausar kurteisisheimsóknir til Chile og Argentínu lenti hann í Brasilíu í von um að venja latneska risann inn í vöggu NATO og Evrópu – og í burtu frá þessum rússnesku og kínversku keppinautum.
Lokablaðamannafundurinn með Lulu var fullur af brosum og bakslæðum. Í fyrstu! „Við erum öll ánægð með að Brasilía er komin aftur á heimsvettvanginn,“ sagði Scholz. En svo, skyndilega, fékk hann hamingjuna sparkað undan sér. Nei, Brasilía myndi ekki senda til Úkraínu eftirsótta hluta af þýsk-framleiddum Gepard loftvarnargeymum og ekkert skotfæri heldur, sagði Lula: „Brasilía hefur engan áhuga á að afhenda hergögn sem hægt er að nota í stríðinu milli Úkraínu og Rússlands. Við erum land skuldbundið til friðar.“
Næstu orð hans spurðu nánast villutrúarlegra spurninga sem hingað til hafa verið ötullega kæfð af vestrænum fjölmiðlum:
„Ég held að ástæðan fyrir stríðinu milli Rússlands og Úkraínu þurfi líka að vera skýrari. Er það vegna NATO? Er það vegna landhelgiskrafna? Er það vegna inngöngu í Evrópu? Heimurinn hefur litlar upplýsingar um það,“ bætti Lula við.
Þó að hann hafi verið sammála þýskum gestum sínum um að Rússar hafi framið „klassísk mistök“ með því að ráðast inn á yfirráðasvæði Úkraínu, gagnrýndi hann að hvorugur aðilinn sýndi nægjanlegan vilja til að leysa stríðið með samningaviðræðum: „Enginn vill draga úr millímetra,“ sagði hann. Það var svo sannarlega ekki það sem Scholz vildi heyra. Og þegar hann, næstum sýnilega kvíðinn, fullyrti að innrás Rússa í Úkraínu væri ekki bara evrópskt vandamál, heldur „skýlaust brot á alþjóðalögum“ og að það grafi undan „grundvelli samvinnu okkar í heiminum og einnig friðar“. Lula, alltaf brosandi, krafðist þess: „Þangað til núna hef ég í einlægni ekki heyrt mikið um hvernig á að ná friði í þessu stríði.
Svo kom tillaga Lula sem kom á óvart: Friðarmiðaður klúbbur óflokksbundinna ríkja eins og Kína, Brasilíu, Indlands og Indónesíu, sem hafði ekkert þeirra verið með í umræðum um stríðið. Slíkur klúbbur myndi þýða að gera lítið úr Þýskalandi og öllum evrópskum bandamönnum þess eða undirmönnum – í rauninni andstæða þess sem öll suðurferð Scholz hafði stefnt að. Það var mjög erfitt að „halda áfram að brosa“!
Það kom varla á óvart að blaðamannafundinum og allri heimsókninni hafi verið gefinn lítið meiri athygli í flestum þýskum fjölmiðlum en til dæmis minniháttar jarðskjálfti í Minas Gerais. Hingað til var eina jákvæða bergmálið sem ég hef heyrt frá aðstoðarformanni LINKE, Martin Schirdewan. En þó að hægt væri að lágmarka eða hunsa ákall um að binda enda á bardagana og miðlun frá honum utan Evrópu, frá Wagenknecht eða jafnvel frá æðstu hershöfðingja á eftirlaunum, þá gæti það reynst ekki svo auðvelt þegar rödd forseta heims. fimmta stærsta þjóðin. Mun afstaða hans til friðar – eða tillaga hans – móta heimsviðburði meira en margir vilja?
Að horfa á hugrakkar tilraunir Scholz til að „halda áfram að brosa“ þrátt fyrir augljósa reiði gaf mér alltof sjaldgæft tækifæri til að brosa á meðan ég horfði á fréttirnar. Ég viðurkenni það að það var að mestu leyti byggt á Schadenfreude - þessari óvingjarnlegu gleði yfir óþægindum einhvers annars. En líka – kannski – vegna þess að það bauð upp á nýjan lítinn vonargeisla? Af nýjum áttum - jafnvel fyrir læmingja?
Ein ummæli
Það sem evrópskir Verkamannaflokkar gleyma er að ef Úkraína vinnur þetta stríð hefur bandaríski vopnaiðnaðurinn grætt annan auð sem ESB greiðir fyrir að hluta án þess að hætta einu bandarísku lífi og þar sem stríðið er aðallega hvatt af Verkamannaflokkunum sem eru við völd í Evrópu þessir aðilar munu hafa tapað flestum meginreglunum sem þeir notuðu til að berjast fyrir. Kapítalisminn mun hafa unnið glæsilegan sigur.