Eftir John LaForge, Counterpunch, September 20, 2020
Ljósmynd Heimild: antony_mayfield - CC BY 2.0
Við þurfum víðtæka opinbera umræðu ... um vit og vitleysu kjarnorkufælni.—Rolf Mutzenich, þýskur leiðtogi jafnaðarmanna
Gagnrýni almennings á bandarísku kjarnorkuvopnin, sem voru send út í Þýskalandi, blómstraði í kröftugum umræðum á landsvísu síðastliðið vor og sumar og beindist að umdeildu skipulagi sem diplómatískt er þekkt sem „kjarnorkuhlutdeild“ eða „kjarnorkuþátttaka“.
„Nú er rætt jafn ákaflega um lok þessarar kjarnorkuþátttöku og það var fyrir ekki svo löngu síðan útgönguna frá kjarnorku,“ skrifaði Roland Hipp, framkvæmdastjóri Greenpeace Þýskalands, í grein fyrir dagblaðið Welt.
20 bandarísku kjarnorkusprengjurnar sem eru staðsettar í Büchel-flugstöðinni í Þýskalandi hafa orðið svo óvinsælar að almennir stjórnmálamenn og trúarleiðtogar hafa gengið til liðs við samtök gegn stríði og krafist þess að þeir verði reknir og lofað að gera vopnin að herferðarmáli í þjóðkosningum á næsta ári.
Opinberar umræður í Þýskalandi í dag kunna að hafa orðið til af þingi Belgíu sem kom 16. janúar næstum því að reka bandarísk vopn sem staðsett voru á Kleine Brogel flugstöðinni. Með atkvæði 74 gegn 66 sigruðu meðlimirnir varla ráðstöfun sem beindi stjórnvöldum „að semja, eins fljótt og auðið er, vegvísi sem miðar að því að draga kjarnorkuvopn til baka á yfirráðasvæði Belgíu.“ Umræðan kom eftir að utanríkismálanefnd þingsins samþykkti tillögu þar sem hvatt var til þess að vopnin yrðu fjarlægð frá Belgíu og staðfestingu landsins á alþjóðasamningi um bann við kjarnorkuvopnum.
Þingmenn Belgíu gætu hafa verið beðnir um að endurskoða „samnýtingu kjarnorku“ stjórnvalda þegar 20. febrúar 2019 voru þrír þingmenn Evrópuþingsins handteknir á Kleine Brogel bækistöðvum í Belgíu, eftir að þeir djörfuðu grindverk og báru borða beint á flugbrautina.
Skiptingar orrustuþotur stilltar til að bera bandarískar sprengjur
Aftur í Þýskalandi vakti Annegret Kramp-Karrenbauer varnarmálaráðherra uppnám 19. apríl eftir skýrslu í Der Spiegel um að hún hefði sent Mark Esper yfirmanni Pentagon tölvupóst þar sem hann sagði að Þýskaland hygðist kaupa 45 Boeing Corporation F-18 Super Hornets. Ummæli hennar komu með kvein frá sambandsríkinu og ráðherrann gekk frá kröfu sinni og sagði blaðamönnum 22. apríl: „Engin ákvörðun hefur verið tekin (um hvaða flugvélar verða valdar) og í öllu falli getur ráðuneytið ekki tekið þá ákvörðun - aðeins þing getur. “
Níu dögum síðar, í viðtali við daglegt Tagesspiegel, sem birt var 3. maí, lýsti Rolf Mützenich, leiðtogi þingflokks Þjóðverja í Jafnaðarmannaflokknum (SPD) - félagi í stjórnarsamstarfi Angelu Merkel - skýrri uppsögn.
„Kjarnorkuvopn á þýsku yfirráðasvæði auka ekki öryggi okkar, heldur hið gagnstæða,“ þau grafa undan því og ætti að fjarlægja þau, sagði Mützenich og bætti við að hann væri andvígur bæði „framlengingu á kjarnorkuþátttöku“ og „í stað tæknilegra kjarnorkuvopna Bandaríkjanna. geymd í Büchel með nýjum kjarnaoddum. “
Nefnd Mützenich um „nýja“ sprengjuhausa er tilvísun í smíði Bandaríkjanna á hundruðum nýju fyrstu „leiðsögðu“ kjarnorkusprengjanna - „B61-12s“ - sem á að afhenda fimm NATO-ríkjum á næstu árum í stað B61-3s, 4s og 11s eru að sögn staðsett í Evrópu núna.
Norbert Walter-Borjähn, meðforseti SPD, tók fljótt undir yfirlýsingu Mützenich og samþykkti að draga ætti bandarísku sprengjurnar til baka og báðir voru strax gagnrýndir af Heiko Mass utanríkisráðherra, af bandarískum stjórnarerindrekum í Evrópu og af Jens Stoltenberg, framkvæmdastjóra NATO.
Mützenich birti ítarlega vörn fyrir afstöðu sína 7. maí í tímaritinu um alþjóðastjórnmál og samfélag, þar sem hann kallaði eftir „umræðu um framtíð deilingar kjarnorku og spurninguna um hvort bandarísku taktísku kjarnorkuvopnin væru staðsett í Þýskalandi og Evrópu auka öryggi fyrir Þýskaland og Evrópu, eða hvort þau eru kannski orðin úrelt núna frá hernaðar- og öryggisstefnusjónarmiði. “
„Við þurfum víðtæka opinbera umræðu ... um vit og vitleysu kjarnorkufælni,“ skrifaði Mützenich.
Stoltenberg NATO skrifaði skyndilega aðfinnslu vegna Frankfurter Allgemeine Zeitung 11. maí og notaði 50 ára gamalt garn um „yfirgang Rússa“ og fullyrti að deili kjarnorku þýði „bandamenn, eins og Þýskaland, taka sameiginlegar ákvarðanir um kjarnorkustefnu og áætlanagerð ... og“ gefðu bandamönnum rödd um kjarnorkumál sem þeir annars hefðu ekki. “
Þetta er beinlínis ósatt, eins og Mutzenich gerði grein fyrir í blaðinu og kallaði það „skáldskap“ að kjarnorkuáætlun Pentagon væri undir áhrifum bandamanna Bandaríkjanna. „Það eru engin áhrif eða jafnvel orð yfir kjarnavopnum um kjarnorkuáætlunina eða jafnvel mögulega notkun kjarnavopna. Þetta er ekkert annað en langþráður frómur ósk, “skrifaði hann.
Flestar árásirnar á leiðtogann SPF hljómuðu eins og hinn 14. maí frá þáverandi sendiherra Bandaríkjanna í Þýskalandi, Richard Grenell, en starf hans / blaðsins í dagblaðinu De Welt hvatti Þýskaland til að halda Bandaríkjunum „fráhrindandi“ og fullyrti að afturköllun sprengjanna væri „Svik“ við skuldbindingar Berlínar NATO.
Þá fór Georgette Mosbacher, sendiherra Bandaríkjanna í Póllandi, hringinn með Twitter-færslu 15. maí og skrifaði að „ef Þýskaland vill draga úr möguleikum sínum á kjarnorkudreifingu ..., kannski Pólland, sem uppfyllir heiðarlega skuldbindingar sínar ... gæti nýtt þessa möguleika heima.“ Tillaga Mosbachers var í stórum dráttum gert að háði vegna þess að samningurinn um bann við útbreiðslu kjarnavopna bannar flutning kjarnorkuvopna og vegna þess að staðsetning bandarískra kjarnorkusprengna við landamæri Rússlands væri hættuleg óstöðug ögrun.
„Kjarnorkudeilingar“ þjóðir NATO hafa ekkert að segja um að varpa bandarískum H-sprengjum
Hinn 30. maí staðfesti Þjóðaröryggisskjalasafnið í Washington DC afstöðu Mützenich og lagði lygina að misvísandi upplýsingum Stoltenberg og sendi frá sér áður „háleynilegt“ minnisblað utanríkisráðuneytisins þar sem staðfest var að Bandaríkin ein myndu ákveða hvort þau ættu að nota kjarnorkuvopn sín með aðsetur í Hollandi. , Þýskalandi, Ítalíu, Tyrklandi og Belgíu.
Siðferðilegur og siðferðilegur skammir kjarnorkuvopnanna í Büchel hefur nýlega komið frá háttsettum leiðtogum kirkjunnar. Í hinu djúptrúarlega Rínarlandi-Pfalz héraði flugstöðvarinnar eru biskupar farnir að krefjast þess að sprengjurnar verði dregnar til baka. Kaþólski biskupinn Stephan Ackermann frá Trier talaði fyrir afnámi kjarnorku nálægt stöðinni árið 2017; Friðarsamtök lútersku kirkjunnar í Þýskalandi, Renke Brahms, ræddi við stóra mótmælasamkomu þar árið 2018; Lútherska biskupinn Margo Kassmann ávarpaði árlega friðarsamkomu kirkjunnar þar í júlí 2019; og 6. ágúst síðastliðinn stuðlaði kaþólski biskupinn Peter Kohlgraf, sem fer fyrir þýsku fylkingunni Pax Christi, kjarnorkuafvopnun í nærliggjandi borg Mainz.
Meira eldsneyti kveikti áberandi kjarnorkuumræðu með birtingu 20. júní á opnu bréfi til þýsku orrustuflugmanna í Büchel, undirritað af 127 einstaklingum og 18 samtökum, þar sem þeir voru hvattir til að „hætta beinni þátttöku“ í kjarnorkustríðsþjálfun sinni og og minnti þá á að „hvorki má gefa né hlýða ólöglegum skipunum.“
„Áfrýjun til Tornado flugmanna Tactical Air Force Wing 33 á Büchel kjarnorkusprengjusíðunni um að neita að taka þátt í samnýtingu kjarnavopna“ fjallaði um yfir hálfa blaðsíðu svæðisblaðsins Rhein-Zeitung, með aðsetur í Koblenz.
Áfrýjunin, sem er byggð á bindandi alþjóðasáttmálum sem banna hernaðaráætlun um gereyðingu, hafði áður verið send Thomas Schneider ofursti, yfirmaður 33. taktískra flugvéla flugmanna í Büchel flugstöðinni.
Áfrýjunin hvatti flugmennina til að hafna ólögmætum fyrirmælum og standa niður: „[Notkun kjarnorkuvopna er ólögleg samkvæmt alþjóðalögum og stjórnarskrá. Þetta gerir geymslu kjarnorkusprengna og allan stuðnings undirbúning fyrir mögulega dreifingu þeirra ólöglega. Ólögleg fyrirmæli má hvorki gefa né hlýða. Við biðjum þig til að lýsa yfirmönnum þínum yfir að þú viljir ekki lengur taka þátt í að styðja samnýtingu kjarnorku af samviskusemi. “
Greepeace Þýskaland blés upp skilaboðablöðru sína rétt fyrir utan flugherstöðina í Büchel í Þýskalandi (í mynd í bakgrunni) og tók þátt í herferðinni til að koma bandarísku kjarnorkuvopnum sem þar voru staðsett frá.
Roland Hipp, meðstjórnandi Greenpeace Þýskalands, í „Hvernig Þýskaland gerir sig að skotmarki kjarnorkuárásar“ sem birt var í Welt 26. júní, benti á að það að fara ekki kjarnorkuvopn væri reglan ekki undantekningin í NATO. „Það eru nú þegar [25 af 30] ríkjum innan NATO sem hafa engin bandarísk kjarnorkuvopn og taka ekki þátt í kjarnorkuþátttöku,“ skrifaði Hipp.
Í júlí beindust umræðurnar að hluta til að þeim mikla fjármagnskostnaði sem fylgir því að skipta út þýsku Tornado þotubardagamönnunum fyrir nýja H-sprengjuflutningafyrirtæki á tímum margfaldra heimskreppna.
Angelika Claussen læknir, geðlæknir og varaforseti alþjóðalækna til varnar kjarnorkustríði, skrifaði í 6. júlí og sendi frá sér tilkynningu um að „[A] veruleg heruppbygging á tímum heimsfaraldurs í kransæðaveiru er álitinn hneyksli hjá Þjóðverjanum. almenningur ... Að kaupa 45 kjarnorkuflugvélar F-18 þýðir að eyða [um] 7.5 milljörðum evra. Fyrir þessa upphæð gæti maður greitt 25,000 læknum og 60,000 hjúkrunarfræðingum á ári, 100,000 gjörgæslurúm og 30,000 öndunarvélar. “
Tölur Dr. Claussen voru rökstuddar með skýrslu Otfried Nassauer og Ulrich Scholz frá 29. júlí, greiningaraðila hersins við upplýsingamiðstöð Berlínar um öryggi Atlantshafsins. Rannsóknin leiddi í ljós að kostnaður við 45 F-18 orrustuþotur frá bandaríska vopnrisanum Boeing Corp. gæti verið „í lágmarki“ á bilinu 7.67 til 8.77 milljarðar evra, eða á bilinu 9 til 10.4 milljarðar Bandaríkjadala - eða um 222 milljónir Bandaríkjadala hvor.
Möguleg 10 milljarða dollara útborgun til Boeing fyrir F-18 árin er kirsuber sem stríðsgróðamaðurinn vill sækjast eftir. Varnarmálaráðherra Þýskalands, Kramp-Karrenbauer, hefur sagt að ríkisstjórn hennar ætli sér einnig að kaupa 93 evrópska bardagamenn, framleidda af frönsku fjölþjóðlegu skútunni Airbus, á sambærilegum gengi 9.85 milljörðum dala - 111 milljónum dala hvor - allt í stað Tornadoes árið 2030.
Í ágúst lofaði leiðtogi SPD, Mützenich, að „deila“ bandarískum kjarnorkuvopnum í kosningamál 2021 og sagði dagblaðinu Suddeutsche Zeitung „Ég er staðfastlega sannfærður um að ef við spyrjum þessarar spurningar fyrir kosningaáætlunina, þá er svarið tiltölulega augljóst ... . [Við] mun halda þessu máli áfram á næsta ári. “
