Gallup: US íbúa mjög Militaristic

Snemma árs 2014 voru óvenjulegar fréttir af Gallup endanlega 2013 könnunin vegna þess að eftir atkvæðagreiðslu í 65 löndum með spurningunni „Hvaða land heldur þú að sé mesta ógnin við frið í heiminum í dag?“ yfirgnæfandi sigurvegari höfðu verið Bandaríkin Ameríku.

Hefði Gallup þá gert könnun um það hvort Gallup myndi spyrja þessarar spurningar aftur, þá er ég tilbúinn að veðja að fjöldinn allur hefði sagt nei. Og hingað til hefðu þeir haft rétt fyrir sér. En Gallup náði að spyrja nokkurra annarra góðra spurninga, næstum örugglega líka fyrir slysni, í sínum endanlega 2014 könnunin, sýna eitthvað annað um Bandaríkin og militarism.

Forvitnilegt tókst að kannanir í lok árs 2014 hjá Gallup náðu að spyrja miklu fleiri spurninga - 32 í stað 6 og jafnvel kreista í eina spurningu um hvort fólk þvoi sér um hendurnar eftir að hafa notað baðherbergið - svo að ógn við friði var ekki sleppt fyrir plássleysi.

Í bæði könnuninni 2013 og 2014 er fyrsta spurningin hvort fólk telji að næsta ár verði betra en það síðasta, sú síðara hvort efnahagur landa þeirra muni standa sig og sú þriðja hvort viðkomandi sé ánægður. Svona fluff er skrýtið, vegna þess að Gallup auglýsir skoðanakönnunina með þessari tilvitnun frá Dr. George H. Gallup: „Ef lýðræði á að byggja á vilja þjóðarinnar, þá ætti einhver að fara út og komast að því hver sá vilji er . “ Svo, hvaða stefnu vill fólkið? Hver í fjandanum getur sagt frá svona spurningum?

Við spurningu 4 þessara spurninga sem birtar voru opinberlega, þá eru skoðanakannanir 2013 og 2014 frábrugðnar. Hér er það sem spurt var um árið 2013:

• Ef engin hindrun átti að búa í hvaða landi heimsins, hvaða landi viltu búa í?
• Ef stjórnmálamenn voru aðallega konur, trúir þú að heimurinn sé almennt betri staður, verri stað eða ekkert öðruvísi?
• Hvaða land finnst þér mest ógn við friði í heiminum í dag?

Og þannig er það. Það er engu líkara en Ætti ríkisstjórnin að fjárfesta meira eða minna í hernaðarhyggju? eða ætti ríkisstjórnin að auka eða draga úr stuðningi við jarðefnaeldsneyti? eða fangelsar ríkisstjórn þín of marga eða of fáa? eða ertu hlynntur meiri eða minni opinberri fjárfestingu í námi? Spurningarnar sem Gallup spyr, eiga að framleiða ló. Það sem gerðist er að síðasta spurningin endaði með því að skila efnislegu svari af tilviljun. Þegar restin af heiminum lýsti yfir Bandaríkjunum sem mestu ógn við friði (íbúar Bandaríkjanna gáfu Íran þá tilnefningu) þá jafngilti það tilmælum til Bandaríkjastjórnar, þ.e. að þeir hættu að hefja svo mörg stríð.

Við getum ekki haft það! Pælingar eiga að vera skemmtilegir og beygja!

Hér eru eftirspurnin frá lokum 2014:

• Í samanburði við þetta ár, telur þú að 2015 muni verða friðsælar ársfrelsari alþjóðlegra deilna, vera það sama eða órótt ár með fleiri alþjóðlegum misskilningi?

Þvílík skoðanakönnun, ef þú vilt ekki læra neitt! Öllum ósætti er jafnað við andstæðu friðar, þ.e stríðs, og fólk er beðið um tilhæfulausa spá, ekki stefnuívilnun.

• Ef það væri stríð sem snerti [nafn lands þíns] værir þú tilbúinn að berjast fyrir land þitt?

Þetta dregur úr svarendum frá ríkisborgurum í fallbyssufóður. Það er ekki „Ætti land þitt að leita fleiri styrjalda?“ en „Værir þú tilbúinn að fremja morð fyrir hönd lands þíns í ótilgreindu stríði í ótilgreindum tilgangi?“ Og aftur, Gallup afhjúpaði óvart eitthvað hér, en við skulum koma aftur að því eftir að hafa skráð afganginn af spurningunum (ekki hika við að renna aðeins yfir listann).

• Finnst þér að kosningar í [nafni þíns lands] séu frjálsar og sanngjarnar?
• Að hve miklu leyti ertu sammála eða ósammála eftirfarandi fullyrðingu: [nafn lands þíns] er stjórnað af vilja þjóðarinnar.
• Að hve miklu leyti ertu sammála eða ósammála eftirfarandi yfirlýsingu: Lýðræði getur haft vandamál en það er besta stjórnkerfið.
• Hver af eftirfarandi er mikilvægara fyrir þig: heimsálfið þitt, þjóðerni þínu, sveitarfélagið þitt / ríki / hérað / borg, trú þín, þjóðerni eða enginn þeirra?
• Óháð því hvort þú sért staðar tilbeiðslu eða ekki, myndir þú segja að þú sért trúarleg manneskja, ekki trúarlegur maður eða sannfærður trúleysingi?
• Hversu sympathetic eða unsympathetic myndi þú segja að þér líður til þeirra sem koma til landsins af eftirfarandi ástæðu: Skortur á pólitískum eða trúarlegum frelsi í landi sínu?
• Hversu sympathetic eða unsympathetic myndi þú segja að þér líður til þeirra sem koma til landsins af eftirfarandi ástæðu: að taka þátt í fjölskyldu sinni sem er þegar í landinu?
• Hversu sympathetic eða unsympathetic myndi þú segja að þér líður til þeirra sem koma til landsins af eftirfarandi ástæðu: flýja ofsóknir í landi sínu?
• Hversu sympathetic eða unsympathetic myndi þú segja að þér líður til þeirra sem koma til landsins af eftirfarandi ástæðu: langar betra líf?
• Hversu sympathetic eða unsympathetic myndi þú segja að þér finnst í þágu þeirra sem koma til landsins af eftirfarandi ástæðu: Slepptu kynferðislegri eða kynjamismunun?
• Hversu sympathetic eða unsympathetic myndi þú segja að þér líður í átt að þeim sem koma til landsins af eftirfarandi ástæðu: Slepptu stríði eða vopnuðum átökum?
• Í heild finnst þér hnattvæðingin gott, slæmt eða hvorki gott né slæmt fyrir Bandaríkin?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Dómarar?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Blaðamenn?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Stjórnmálamenn?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Viðskipti fólk?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Her?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Heilbrigðisstarfsmenn?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Lögregla?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Kennarar?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Bankastjóri?
• Treystir þú eða vantar eftirfarandi hópa fólks: Trúarleiðtogar?
• Að hve miklu leyti samþykkir þú eða ósammála hverri eftirfarandi yfirlýsingu: Við ættum ekki að leyfa spilltum erlendum stjórnmálamönnum og viðskiptalöndum að eyða ávinningi sínum frá spillingu í landi mínu.
• Að hve miklu leyti samþykkir þú eða ósammála hverri eftirfarandi yfirlýsingu: Ríkisstjórnin hefur áhrif á að koma í veg fyrir spilltum stjórnmálamönnum og fyrirtækjum frá því að eyða hagnaðinum frá spillingu í landi mínu.
• Að hve miklu leyti samþykkir þú eða ósammála hverri eftirfarandi yfirlýsingu: Ríkisstjórnin ætti að krefjast þess að fyrirtæki birti raunveruleg nöfn hluthafa og eigenda.
• Hversu sterkt finnst þér að farsíminn þinn (þ.mt farsíma og önnur handhöld tæki) eykur lífsgæði þína?
• Að hve miklu leyti samþykkir þú eða ósammála hverri eftirfarandi yfirlýsingu: Þvoðu hendurnar með sápu eftir að hafa farið á salerni er eitthvað sem ég geri sjálfkrafa.

Nú gæti eitthvað áhugavert safnast saman úr einhverjum af þessum spurningum, jafnvel sápunni. Það er athyglisvert að í trúarbrögðum líkjast Bandaríkin þeim stöðum sem þeir heyja stríð á, öfugt við þá staði sem herinn er í bandalagi við sem hafa nánast enga notkun fyrir trúarbrögð. Og spurningarnar um spillta fjárfestingu og gagnsæi hluthafa virðast næstum því vera stefnuspurningar, þó að fyrirsjáanleg einhliða svörin gefi þeim hundinn-bit-maður ekki fréttir gæði.

Hvaða íbúar taka flestir fleiri stríð?

Þessi spurning er ansi áhugaverð vegna svara sem fengust um allan heim: „Ef stríð átti sér stað í tengslum við [nafn lands þíns] værir þú tilbúinn að berjast fyrir land þitt?“ Nú, ef land þitt átti undir högg að sækja eða var nýlega undir árás eða hótað árás, gæti það, held ég, leitt þig í átt að já-svari. Eða ef þú treystir ríkisstjórn þinni til að hefja ekki móðgandi styrjöld, gæti það líka - ég giska á - leitt þig í átt að já-svari. En Bandaríkin hefja reglulega stríð sem áður en langt um leið, meirihluti íbúa þeirra segir að ekki hefði átt að hefja. Hve hátt hlutfall Bandaríkjamanna mun engu að síður segjast fræðilega tilbúnir að taka þátt í hvaða stríði sem er?

Auðvitað er spurningin dálítið óljós. Hvað ef „stríð sem átti þátt í Bandaríkjunum“ væri tekið til að þýða hin raunverulegu Bandaríkin en ekki málefni ríkisstjórnar þeirra þúsundir kílómetra í burtu? Eða hvað ef „berjast fyrir land þitt“ væri þýtt „berjast til varnar raunverulegu landi þínu“? Augljóslega myndu slíkar túlkanir bæta við já svörin. En slíkar túlkanir myndu krefjast alvarlegrar fjarlægðar frá raunveruleikanum; það eru ekki stríð af þessu tagi sem Bandaríkin stunda. Og mjög skýrt fólk sem svaraði þessari könnun sums staðar annars staðar í heiminum hafði tilhneigingu til að nota ekki slíka túlkun. Eða jafnvel þótt þeir skildu spurninguna um að fela í sér árás á þjóð sína, litu þeir ekki á stríð sem raunhæf viðbrögð sem verðskulduðu þátttöku þeirra.

Á Ítalíu 68 prósent af Ítalum polled sagði að þeir myndu ekki berjast fyrir land sitt, en 20 prósent sagði að þeir myndu. Í Þýskalandi 62 prósent sagði að þeir myndu ekki, en 18 prósent sögðu að þeir myndu. Í Tékklandi, 64 prósent myndi ekki berjast fyrir land sitt, en 23 prósent myndi. Í Hollandi, 64 prósent myndi ekki berjast fyrir land sitt, en 15 prósent myndi. Í Belgíu, 56 prósent myndi ekki, en 19 prósent myndi. Jafnvel í Bretlandi, 51 prósent myndi ekki taka þátt í Bretlandi stríð, en 27 prósent myndi. Í Frakklandi, Íslandi, Írlandi, Spáni og Sviss myndi fleira fólk neita að vera hluti af stríði en það væri sammála. Sama gildir um Ástralíu og Kanada. Í Japan var aðeins 10 prósent að berjast fyrir land sitt.

Hvað um Bandaríkin? Þrátt fyrir að hafa mestan fjölda undirstöðu- og kostnaðarsamra stríðs, stjórnar Bandaríkin 44 prósent sem segjast vilja til að berjast og 31 prósent neita. Á engan hátt er það heimsmetið. Ísrael er á 66 prósent tilbúinn til að berjast og 13 prósent ekki. Afganistan er á 76 til 20. Rússland, Svíþjóð, Finnland og Grikkland eru öll tilbúin til að berjast við sterk meirihluta. Argentína og Danmörk hafa tengsl milli þeirra sem myndu berjast og þeir sem ekki myndu.

En líttu á ótrúlega andstæðu á þessum tveimur stöðum sem ég hef búið, til dæmis: Bandaríkin og Ítalía. Ítalir líta greinilega á það sem að mestu leyti óásættanlegt að segja að þú myndir taka þátt í stríði. Bandaríkin eru með 44 prósent að segja að þrátt fyrir eyðileggingu Íraks, þrátt fyrir óreiðuna sem færst í Líbíu, þrátt fyrir eymdina sem bætist við mikið Afganistan, þrátt fyrir óstöðugleika í Jemen, þrátt fyrir kostnaðinn jafnvel fyrir árásarmanninn og þrátt fyrir að heimurinn trúi Bandaríkjunum til að vera mesta ógnin við frið á jörðinni telja þessi 44 prósent að minnsta kosti skylt að segjast myndu taka þátt í ótilgreindu stríði.

Hlaupa þessi 44 prósent á ráðningarskrifstofurnar til að þjálfa sig og vera tilbúin? Sem betur fer, nei. Þetta er bara skoðanakönnun og við vitum öll hvernig Brian Williams og Bill O'Reilly hefðu svarað henni, en jafnvel lygar sem sagðar eru í könnunum endurspegla menningarlegar óskir. Staðreyndin er sú að það er umtalsverður minnihluti í Bandaríkjunum sem hefur aldrei trúað því að nýleg styrjöld þeirra hafi verið glæpir eða klúður, aldrei efast um milljarða dollara hernaðarútgjöld og aldrei óskað eftir heimi án stríðs í henni. Að reyna að útskýra það fyrir fólki frá Hollandi getur verið eins og að reyna að útskýra hvers vegna Bandaríkjamenn vilja ekki heilbrigðisþjónustu. Bilið er mikið og ég þakka Gallup fyrir að hafa afhjúpað það óvart.

Nánari rannsókn er nauðsynleg til að finna rætur hlutfallslegra stigum militarisma sem opinberast.