Frá Mosul til Raqqa til Mariupol er glæpur að drepa borgara

Eftir Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Apríl 12, 2022

Bandaríkjamenn hafa verið hneykslaðir vegna dauða og eyðileggingar innrásar Rússa í Úkraínu og fylltu skjái okkar af sprengjufullum byggingum og líkum sem liggja á götunni. En Bandaríkin og bandamenn þeirra hafa háð stríð í landi eftir land í áratugi og skorið eyðileggingu í gegnum borgir, bæi og þorp í mun stærri mæli en hingað til hefur afskræmt Úkraínu. 

Eins og við nýlega tilkynnt, Bandaríkin og bandamenn þeirra hafa varpað yfir 337,000 sprengjum og eldflaugum, eða 46 á dag, yfir níu lönd frá árinu 2001 einum. Háttsettir yfirmenn bandarísku varnarmálastofnunarinnar sögðu Newsweek að fyrstu 24 daga af sprengjuárásum Rússa á Úkraínu var minna eyðileggjandi en fyrsti dagur loftárása Bandaríkjamanna á Írak árið 2003.

Herferð Bandaríkjanna gegn ISIS í Írak og Sýrlandi varpaði sprengjum á þessi lönd með yfir 120,000 sprengjum og eldflaugum, þyngstu sprengjuárás nokkurs staðar í áratugi. Bandarískir herforingjar sagði Amnesty International að árás Bandaríkjanna á Raqqa í Sýrlandi væri einnig þyngsta stórskotaliðsárás síðan í Víetnamstríðinu. 

Mosul í Írak var stærsta borg sem Bandaríkin og bandamenn þeirra minnkað í rúst í þeirri herferð, með 1.5 milljón íbúa fyrir árásina. Um okkur 138,000 hús skemmdust eða eyðilögðust með sprengjuárásum og stórskotalið, og skýrsla íraskra Kúrda leyniþjónustunnar taldi amk 40,000 borgarar drepinn.

Raqqa, sem hafði 300,000 íbúa, var svelgd enn meira. A Matsnefnd Sameinuðu þjóðanna greint frá því að 70-80% bygginga hafi eyðilagst eða skemmd. Sýrlenskar og kúrdískar hersveitir í Raqqa tilkynnt telja 4,118 borgaralega lík. Enn eru ótalin mörg fleiri dauðsföll í rústum Mosul og Raqqa. Án yfirgripsmikilla dánartíðniskannana gætum við aldrei vitað hvaða brot af raunverulegum dauðsföllum þessar tölur tákna.

Pentagon lofaði að endurskoða stefnu sína varðandi mannfall óbreyttra borgara í kjölfar þessara fjöldamorða og fól Rand Corporation að framkvæma rannsókn titilinn „Skilning borgaralegra skaða í Raqqa og afleiðingar þess fyrir framtíðarátök,“ sem hefur nú verið gert opinbert. 

Jafnvel þegar heimurinn hrökkvi undan hinu átakanlega ofbeldi í Úkraínu er forsenda Rand Corp rannsóknarinnar sú að bandarískar hersveitir muni halda áfram að heyja stríð sem fela í sér hrikalegar sprengjuárásir á borgir og þéttbýli og að þeir verði því að reyna að skilja hvernig þeir geta gert. svo án þess að drepa svona marga almenna borgara.

Rannsóknin nær yfir 100 blaðsíður, en hún nær aldrei tökum á aðalvandamálinu, sem eru óhjákvæmilega hrikaleg og banvæn áhrif af því að skjóta sprengivopnum inn í byggð þéttbýli eins og Mosul í Írak, Raqqa í Sýrlandi, Mariupol í Úkraínu, Sanaa í Jemen eða Gaza í Palestínu.  

Þróun „nákvæmnisvopna“ hefur sannanlega mistekist að koma í veg fyrir þessi fjöldamorð. Bandaríkin afhjúpuðu nýjar „snjallsprengjur“ sínar í fyrra Persaflóastríðinu 1990-1991. En þeir samanstóð í raun aðeins 7% af 88,000 tonnum af sprengjum sem það varpaði á Írak og minnkaði „fremur mjög þéttbýli og vélvæddu samfélag“ í „þjóð fyrir iðnbyltingu“ samkvæmt Könnun SÞ. 

Í stað þess að birta raunveruleg gögn um nákvæmni þessara vopna hefur Pentagon haldið uppi háþróaðri áróðursherferð til að koma á framfæri þeirri tilfinningu að þau séu 100% nákvæm og geti skotið á skotmark eins og hús eða fjölbýlishús án þess að skaða almenna borgara í nærliggjandi svæði. 

Hins vegar, meðan á innrás Bandaríkjanna í Írak árið 2003 stóð, áætlaði Rob Hewson, ritstjóri vopnaviðskiptablaðs sem fer yfir frammistöðu vopna sem skotið er á loft, að 20 til 25% af bandarískum „nákvæmni“ vopnum misstu markmið sín. 

Jafnvel þegar þau ná skotmarki sínu virka þessi vopn ekki eins og geimvopn í tölvuleik. Algengustu sprengjurnar í vopnabúr Bandaríkjanna eru 500 punda sprengjur, með 89 kílóa sprengihleðslu af Tritonal. Samkvæmt Öryggisgögn SÞ, sprengingin ein og sér frá þeirri sprengihleðslu er 100% banvæn í allt að 10 metra radíus og mun brjóta allar rúður innan 100 metra. 

Það eru bara sprengjuáhrifin. Dauðsföll og skelfileg meiðsli verða einnig af hrunnum byggingum og fljúgandi sprengjum og rusli – steinsteypu, málmi, gleri, timbri o.s.frv. 

Slag er talið rétt ef það lendir innan „sennilegs hringvillu“, venjulega 10 metra í kringum hlutinn sem á að miða á. Þannig að í þéttbýli, ef þú tekur með í reikninginn „sennilega hringvilluna“, sprengingarradíusinn, fljúgandi rusl og hrynjandi byggingar, er jafnvel verkfall sem metið er „nákvæmt“ mjög líklegt til að drepa og slasa óbreytta borgara. 

Bandarískir embættismenn gera siðferðilegan greinarmun á þessu „óviljandi“ drápi og „vísvitandi“ drápi hryðjuverkamanna á almennum borgurum. En hinn látni sagnfræðingur Howard Zinn mótmælti þessari greinarmun í bréf Fjölmenningar- New York Times árið 2007. Hann skrifaði,

„Þessi orð eru villandi vegna þess að þau gera ráð fyrir að aðgerð sé annað hvort „vísvitandi“ eða „óviljandi“. Það er eitthvað þar á milli, sem orðið er „óhjákvæmilegt“ fyrir. Ef þú tekur þátt í aðgerð, eins og loftsprengjuárás, þar sem þú getur ómögulega gert greinarmun á hermönnum og óbreyttum borgurum (sem fyrrum sprengjuflugmaður flughersins, ég skal votta það), er dauðsfall óbreyttra borgara óumflýjanlegt, jafnvel þótt það sé ekki "viljandi". 

Frelsar þessi munur þig siðferðilega? Hryðjuverk sjálfsmorðsárásarmannsins og hryðjuverk loftárása eru sannarlega siðferðilega jafngild. Að segja annað (eins og hvor aðili gæti) er að veita einum siðferðilega yfirburði yfir hinum og þjóna þannig til að viðhalda hryllingi samtímans.

Bandaríkjamenn eru með réttu skelfingu lostnir þegar þeir sjá óbreytta borgara drepna af sprengjuárásum Rússa í Úkraínu, en þeir eru almennt ekki alveg jafn hræddir, og líklegri til að samþykkja opinberar réttlætingar, þegar þeir heyra að óbreyttir borgarar eru drepnir af bandarískum hersveitum eða bandarískum vopnum í Írak, Sýrlandi, Jemen eða Gaza. Vestrænir fyrirtækjafjölmiðlar gegna lykilhlutverki í þessu, með því að sýna okkur lík í Úkraínu og kvein ástvina þeirra, en hlífa okkur fyrir jafn truflandi myndum af fólki sem er drepið af herafla Bandaríkjanna eða bandamanna.

Á meðan vestrænir leiðtogar krefjast þess að Rússar verði dregnir til ábyrgðar fyrir stríðsglæpi, hafa þeir ekki borið upp slíka kröfu um að lögsækja bandaríska embættismenn. Samt meðan á hernám Bandaríkjahers í Írak stóð bæði Alþjóða Rauði krossinn (ICRC) og aðstoð SÞ til Íraks (UNAMI) skjalfest viðvarandi og kerfisbundin brot bandarískra hermanna á Genfarsáttmálanum, þar á meðal fjórða Genfarsáttmálanum frá 1949 sem verndar óbreytta borgara gegn áhrifum stríðs og hernáms.

Alþjóða Rauði krossinn (ICRC) Og mannréttindasamtök skjalfest kerfisbundin misnotkun og pyntingar á föngum í Írak og Afganistan, þar á meðal tilvik þar sem bandarískir hermenn pyntuðu fanga til dauða. 

Þrátt fyrir að pyntingar hafi verið samþykktar af bandarískum embættismönnum allt upp í White House, enginn liðsforingi yfir stigi majór var nokkru sinni dreginn til ábyrgðar fyrir pyntingardauða í Afganistan eða Írak. Harðasta refsingin sem dæmd var fyrir að pynta fanga til dauða var fimm mánaða fangelsisdómur, þó að það sé alvarlegt brot í Bandaríkjunum. Lög um stríðsglæpi.  

Í 2007 mannréttindaskýrslu sem lýsti víðtæku drápi bandarískra hernámsliðs á almennum borgurum, skrifaði UNAMI: „Venjubundin alþjóðleg mannúðarlög krefjast þess að, eins mikið og mögulegt er, hernaðarmarkmið megi ekki vera staðsett á svæðum sem eru þéttbýl óbreyttum borgurum. Tilvist einstakra vígamanna meðal fjölda óbreyttra borgara breytir ekki borgaralegu eðli svæðis.“ 

Í skýrslunni var þess krafist að „allar trúverðugar ásakanir um ólögmæt morð yrðu rannsökuð ítarlega, tafarlaust og óhlutdrægt og gripið til viðeigandi aðgerða gegn hermönnum sem reynst hafa beitt óhóflegu eða óspart ofbeldi.“

Í stað þess að rannsaka, hafa Bandaríkin virkan hulið yfir stríðsglæpi sína. Hörmulegt dæmi er fjöldamorð 2019 í sýrlenska bænum Baghuz, þar sem sérstök bandarísk herdeild varpaði stórfelldum sprengjum á hóp kvenna og barna, sem drápu um 70. Herinn mistókst ekki aðeins að viðurkenna svikna árásina heldur lagði jafnvel sprengjusvæðið jarðýtu. til að hylja það. Aðeins eftir a New York Times útsetningaré árum síðar viðurkenndi herinn jafnvel að verkfallið hefði átt sér stað.  

Það er því kaldhæðnislegt að heyra Biden forseta kalla eftir því að Pútín forseti standi fyrir stríðsglæparéttarhöldum, þegar Bandaríkin hylma yfir eigin glæpi, láta ekki sína æðstu embættismenn bera ábyrgð á stríðsglæpum og hafna samt lögsögu Alþjóðaglæpadómstólsins. (ICC). Árið 2020 gekk Donald Trump svo langt að beita bandarískum refsiaðgerðum á æðstu saksóknara ICC fyrir að rannsaka stríðsglæpi Bandaríkjanna í Afganistan.

Rand rannsóknin heldur því ítrekað fram að bandarískar hersveitir hafi „djúpt rótgróna skuldbindingu við stríðslögmálið“. En eyðilegging Mosul, Raqqa og annarra borga og saga fyrirlitningar Bandaríkjanna á sáttmála Sameinuðu þjóðanna, Genfarsáttmálana og alþjóðlega dómstóla segja allt aðra sögu.

Við erum sammála niðurstöðu Rand-skýrslunnar um að „veikt stofnunarnám DoD í málefnum borgaralegra skaða þýddi að fyrri lærdómur fór ekki fram og jók hættuna fyrir óbreytta borgara í Raqqa. Hins vegar tökum við á móti því að rannsóknin hafi ekki áttað sig á því að margar af þeim hrópandi mótsögnum sem hún skjalfestir eru afleiðingar af grundvallar glæpsamlegu eðli þessarar aðgerðar, samkvæmt fjórða Genfarsáttmálanum og gildandi stríðslögum. 

Við höfnum allri forsendu þessarar rannsóknar, að bandarískar hersveitir ættu að halda áfram að gera sprengjuárásir í þéttbýli sem óhjákvæmilega drepa þúsundir óbreyttra borgara, og verða því að læra af þessari reynslu svo þeir muni drepa og limlesta færri borgara næst þegar þeir eyðileggja borg eins og Raqqa. eða Mosul.

Hinn ljóti sannleikur á bak við þessi fjöldamorð í Bandaríkjunum er að refsileysi háttsettir bandarískir hermenn og borgaralegir embættismenn hafa notið fyrir fyrri stríðsglæpi hvatti þá til að trúa því að þeir gætu komist upp með að sprengja borgir í Írak og Sýrlandi í rúst, óhjákvæmilega drepa tugþúsundir óbreyttra borgara. 

Hingað til hefur verið sannað að þau hafi rétt fyrir sér, en fyrirlitning Bandaríkjanna á alþjóðalögum og misbrestur á alþjóðasamfélaginu til að draga Bandaríkin til ábyrgðar eru að eyðileggja hina „reglubundnu skipan“ alþjóðalaga sem bandarískir og vestrænir leiðtogar segjast þykja vænt um. 

Þar sem við köllum brýnt eftir vopnahléi, friði og ábyrgð á stríðsglæpum í Úkraínu, ættum við að segja „Aldrei aftur!“ að sprengjuárásum á borgir og borgaraleg svæði, hvort sem þau eru í Sýrlandi, Úkraínu, Jemen, Íran eða annars staðar, og hvort árásarmaðurinn er Rússland, Bandaríkin, Ísrael eða Sádi-Arabía.

Og við ættum aldrei að gleyma því að æðsti stríðsglæpurinn er stríðið sjálft, glæpurinn árásargirni, því eins og dómararnir lýstu yfir í Nürnberg, „inniheldur hann uppsafnaða illsku heildarinnar. Það er auðvelt að benda á aðra, en við munum ekki hætta stríði fyrr en við þvingum okkar eigin leiðtoga til að standa við regluna stafsett eftir hæstaréttardómara og Robert Jackson saksóknara í Nürnberg:

„Ef tilteknar athafnir sem brjóta í bága við sáttmála eru glæpir, þá eru þeir glæpir hvort sem Bandaríkin gera þá eða hvort Þýskaland gerir þá, og við erum ekki reiðubúin að setja reglu um glæpsamlegt athæfi gegn öðrum sem við værum ekki tilbúin að hafa beitt á móti okkur."

Medea Benjamin er stofnandi CODEPINK fyrir friði, og höfundur nokkurra bóka, þ.m.t. Inni Íran: The Real History og stjórnmál íslamska lýðveldisins Íran. 

Nicolas JS Davies er sjálfstæður blaðamaður, rannsóknarmaður með CODEPINK og höfundur Blóð á höndum okkar: Ameríska innrásin og eyðing Íraks.