Eftir Norman Salómon, World BEYOND War, Mars 23, 2022
Stríð Rússa í Úkraínu — eins og stríð Bandaríkjanna í Afganistan og Írak — ber að skilja sem villimannslega fjöldamorð. Þrátt fyrir alla gagnkvæma andúð sína eru Kreml og Hvíta húsið reiðubúið að reiða sig á svipaðar fyrirmæli: Might gerir rétt. Alþjóðalög eru það sem þú upphefur þegar þú ert ekki að brjóta þau. Og heima, endurvekja þjóðernishyggjuna til að fara með hernaðarhyggjuna.
Þó að heimurinn þurfi sárlega að fylgja einum staðli um árásarleysi og mannréttindi, eru einhver flókin rök alltaf til staðar í leit að réttlætingu á því sem er óafsakanlegt. Hugmyndafræðin verður snúnari en kringlur þegar sumt fólk getur ekki staðist freistinguna að velja sér hlið á milli keppinauta af hræðilegu ofbeldi.
Í Bandaríkjunum, þar sem kjörnir embættismenn og fjölmiðlar hafa harðlega fordæmt morðárás Rússa, getur hræsnin fest sig í sessi hjá fólki með það í huga að innrásirnar í Afganistan og Írak hófu gríðarlegt langvinnt blóðbad. En hræsni Bandaríkjanna afsakar á engan hátt morðæðislegt stríð Rússa gegn Úkraínu.
Á sama tíma er fantasíuferð að hoppa á vagn Bandaríkjastjórnar sem friðarafl. Bandaríkin eru nú á sínu tuttugasta og fyrsta ári að fara yfir landamæri með eldflaugum og sprengjuflugvélum auk stígvéla á jörðu niðri í nafni „stríðsins gegn hryðjuverkum“. Á meðan eyða Bandaríkin meira en 10 sinnum hvað Rússland gerir fyrir her sinn.
Það er mikilvægt að varpa ljósi á bandarísk stjórnvöld svikin loforð að NATO myndi ekki stækka „einn tommu austur“ eftir fall Berlínarmúrsins. Að stækka NATO að landamærum Rússlands var aðferðafræðileg svik við horfur á friðsamlegu samstarfi í Evrópu. Það sem meira er, NATO varð víðtækt stríðstæki, allt frá Júgóslavíu árið 1999 til Afganistan nokkrum árum síðar til Líbýu árið 2011.
Grátbrosleg saga NATO eftir hvarf herbandalagsins undir forystu Sovétríkjanna í Varsjárbandalaginu fyrir meira en 30 árum er saga af klókum leiðtogum í viðskiptajakkafötum sem leggja áherslu á að greiða fyrir miklu magni vopnasölu - ekki aðeins til langvarandi NATO-ríkja heldur einnig til landa. í Austur-Evrópu sem fékk aðild. Bandarískir fjölmiðlar eru á stanslausum krókaleið um að minnast á, miklu síður lýsandi, hvernig hollustu NATO við ákafa hernaðarhyggju heldur áfram. fita hagnaðarmörkin vopnasala. Þegar þessi áratugur hófst höfðu samanlögð árleg hernaðarútgjöld NATO-ríkja slegið á $ 1 trilljón, um 20 sinnum meira en Rússland.
Eftir að Rússar hófu innrás sína í Úkraínu komu fordæmingar á árásinni frá einn Bandarískur andstríðshópur eftir annað eftir annað sem hefur lengi verið á móti stækkun og stríðsstarfsemi NATO. Veterans For Peace gaf út sanngjarna yfirlýsingu fordæma innrásinni á sama tíma og við sögðum að „sem vopnahlésdagurinn vitum við að aukið ofbeldi kynti aðeins undir öfgahyggju. Samtökin sögðu að „eina skynsamlega aðgerðin núna væri skuldbinding um raunverulegt erindrekstri með alvarlegum samningaviðræðum - án þess gætu átök auðveldlega farið úr böndunum að því marki að ýta heiminum enn frekar í átt að kjarnorkustríði.
Yfirlýsingin bætti við að „Veterans For Peace viðurkenna að þessi núverandi kreppa hafi ekki bara átt sér stað á síðustu dögum, heldur táknar áratuga stefnuákvarðanir og stjórnvaldsaðgerðir sem hafa aðeins stuðlað að uppbyggingu andstæðinga og árása milli landa.
Þó að við ættum að vera skýr og ótvíræð að stríð Rússa í Úkraínu sé viðvarandi, stórfelldur, óafsakanlegur glæpur gegn mannkyninu sem rússnesk stjórnvöld bera ein ábyrgð á, ættum við ekki að vera með neinar blekkingar um hlutverk Bandaríkjanna í að koma stórfelldum innrásum í eðlilegt horf á sama tíma og alþjóðlegt öryggi. Og landfræðileg nálgun bandarískra stjórnvalda í Evrópu hefur verið undanfari átaka og fyrirsjáanlegra hörmunga.
Íhuga a spámannlegt bréf Bill Clinton, þáverandi forseta, sem var látinn laus fyrir 25 árum, með stækkun NATO á næstunni. Undirritaður af 50 áberandi persónum innan utanríkismálastofnunarinnar - þar á meðal hálfur tugur fyrrverandi öldungadeildarþingmanna, fyrrverandi varnarmálaráðherra, Robert McNamara, og almennum mönnum eins og Susan Eisenhower, Townsend Hoopes, Fred Ikle, Edward Luttwak, Paul Nitze, Richard Pipes, Stansfield. Turner og Paul Warnke — bréfið gerir það að verkum að lestur er slappur í dag. Þar var varað við því að „núverandi átak undir forystu Bandaríkjanna til að stækka NATO“ væri „stefnuvilla af sögulegum hlutföllum. Við trúum því að stækkun NATO muni draga úr öryggi bandamanna og valda stöðugleika í Evrópu í óróa.
Í bréfinu var ennfremur lögð áhersla á: „Í Rússlandi mun útþensla NATO, sem heldur áfram að vera andsnúin á öllu pólitísku litrófinu, styrkja ólýðræðislega stjórnarandstöðu, undirbjóða þá sem aðhyllast umbætur og samvinnu við Vesturlönd, fá Rússa til að efast um allt embættið. - Uppgjör kalda stríðsins, og ýta undir andstöðu í Dúmunni við START II og III sáttmálana. Í Evrópu mun útþensla NATO draga nýja skil á milli „ins“ og „outs“, ýta undir óstöðugleika og á endanum draga úr öryggistilfinningu þeirra ríkja sem eru ekki með.“
Að slíkar fyrirsjáanlegar viðvaranir væru hunsaðar var ekki tilviljun. Tvíflokkur hernaðarhyggjunnar með höfuðstöðvar í Washington hafði ekki áhuga á „evrópskum stöðugleika“ eða „öryggistilfinningu“ fyrir öll lönd í Evrópu. Á þeim tíma, árið 1997, voru öflugustu eyrun heyrnarlaus fyrir slíkum áhyggjum á báðum endum Pennsylvania Avenue. Og það eru þeir enn.
Þó að afsökunarbeiðendur ríkisstjórna Rússlands eða Bandaríkjanna vilji einbeita sér að sumum sannindum að öðrum útundan, þá verðskuldar hræðileg hernaðarhyggja beggja landa aðeins andstöðu. Raunverulegur óvinur okkar er stríð.
___________________________
Norman Solomon er landsstjóri RootsAction.org og höfundur tugi bóka, þar á meðal Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, sem kom út á þessu ári í nýrri útgáfu sem ókeypis rafbók. Aðrar bækur hans eru War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Hann var fulltrúi Bernie Sanders frá Kaliforníu á 2016 og 2020 lýðræðisþingum. Solomon er stofnandi og framkvæmdastjóri Institute for Public Accuracy.
