Frakkland og hrörnun NATO

Biden hefur reitt Frakka til reiði með því að gera samninginn um að útvega Ástralíu kjarnorkuknúna kafbáta. Þetta kemur í stað samnings um kaup á flota dísilknúinna varabáta frá Frakklandi. Ástralía þarf að greiða viðurlög við samningsbrotum en franskir ​​kapítalistar tapa um 70 milljörðum dollara. Hin skynja fullkomleiki bæði Canberra og Washington hefur orðið til þess að París hefur líkt Biden við Trump. Bretland er þriðji samstarfsaðili samningsins svo búast má við að samskipti Frakklands og Breta eftir Brexit versni enn frekar. Þetta er allt gott, að mínu mati!

Það er líka gott að brotthvarf Biden frá bandarískum hermönnum frá Afganistan var illa skipulagt með „samfylkingarsamstarfsmönnum“ eins og Bretlandi, Frakklandi og Þýskalandi, sem olli reiði gagnrýni. Það er frábært að breski forsætisráðherrann hafi lagt til við Frakkland „Samtök hinna viljandi“ að halda baráttunni áfram í Afganistan í kjölfar úrsagnar Bandaríkjanna - og betra að hún væri dauð í vatninu. (Kannski muna Frakkar betur en Bretar Suez-kreppuna 1956, hörmulega sameiginlega viðleitni Englendinga-Frakka og Ísraelsmanna til að koma aftur á heimsvaldastefnu yfir skurðinum. Ekki aðeins vantaði þátttöku Bandaríkjanna; Eisenhower lokaði henni af skynsemi eftir viðvaranir frá Egyptum. 'Sovéskir ráðgjafar.) Það er gott að þessi þrjú ríki hlýddu skipun Bandaríkjanna um að standa við loforð NATO um að standa með Bandaríkjunum þegar ráðist er á þau; að þeir misstu yfir 600 hermenn í árangurslausu átaki; og að á endanum hafi BNA ekki séð sér fært að blanda þeim einu sinni í lokaáætlanirnar. Það er gott að vakna við þá staðreynd að heimsvaldasinnum í Bandaríkjunum gæti verið annt um inntak þeirra eða líf, en krefjast aðeins hlýðni þeirra og fórna.

Það er dásamlegt að Þýskaland, þrátt fyrir viðbjóðslega andstöðu Bandaríkjanna, hafi haldið aðkomu sinni að Nordstream II jarðgasleiðsluverkefninu ásamt Rússlandi. Þrjár síðustu stjórnvöld í Bandaríkjunum hafa mótmælt leiðslunni og fullyrt að hún veiki bandalagið og hjálpi Rússum (og hvetji í staðinn til kaupa á dýrari bandarískum orkugjöfum í staðinn - til að efla gagnkvæmt öryggi, skilurðu ekki). Rök kalda stríðsins hafa fallið fyrir daufum eyrum. Lögninni var lokið í síðasta mánuði. Gott fyrir fríverslun í heiminum og fullveldi þjóðarinnar og verulegt evrópskt högg á stjórnvöld í Bandaríkjunum.

Það er frábært að Trump í ágúst 2019 vakti þær fáránlegu möguleika að kaupa Grænland frá Danmörku, afskiptalaus gagnvart því að Grænland er sjálfseignarstofnun, innan konungsríkisins Danmerkur. (Það er 90% inúítar og undir forystu stjórnmálaflokka sem þrýsta á um aukið sjálfstæði.) Það er dásamlegt að þegar danski forsætisráðherrann hafnaði varlega, með góðum húmor, fáfróðri, móðgandi og kynþáttafordómum sínum, sprakk hann af reiði og aflýsti ríkisheimsókn sinni þar á meðal ríkisborð með drottningunni. Hann móðgaði ekki aðeins danska ríkið heldur almenningsálit um alla Evrópu með bóræði og nýlenduhroka. Æðislegt.

Trump persónulega móðgaði óþarflega forsætisráðherra Kanada og kanslara Þýskalands með sama barnalega tungu og hann notaði gegn pólitískum andstæðingum. Hann vakti upp spurningar í huga Evrópubúa og Kanadamanna um gildi bandalags með slíkri vanlíðan. Það var stórt sögulegt framlag.

Gott líka að í Líbíu árið 2011 tryggði Hillary Clinton með frönskum og breskum leiðtogum samþykki Sameinuðu þjóðanna fyrir verkefni NATO til að vernda óbreytta borgara í Líbíu. Og að þegar sendinefnd undir forystu Bandaríkjanna fór yfir ályktun Sameinuðu þjóðanna og heyrði í stríði til að steypa leiðtoga Líbíu frá völdum og reiddi Kína og Rússa sem kölluðu upp lygina, neituðu sumar NATO-þjóðir að taka þátt eða sneru við viðbjóði. Annað heimsvaldastríð í Bandaríkjunum byggt á lygum sem skapa óreglu og flæða yfir Evrópu með flóttamönnum. Það var aðeins gott í þeirri staðreynd að það afhjúpaði enn og aftur hið siðferðilega gjaldþrot Bandaríkjanna sem er svo víða tengt myndum af Abu Ghraib, Bagram og Guantanamo. Allt í nafni NATO.

***

Undanfarna tvo áratugi, þar sem Sovétríkin og „kommúnísk ógn“ hrannast upp í minningum, hafa Bandaríkin markvisst stækkað þetta and-sovéska, and-kommúníska bandalag eftir stríð sem kallað var NATO til að umlykja Rússland. Sérhver fordómafullur maður sem horfir á kort getur skilið áhyggjur Rússa. Rússar eyða um fimmtungi af því sem Bandaríkin og NATO eyða í herkostnað. Rússland er ekki hernaðarleg ógn við Evrópu eða Norður -Ameríku. Svo - Rússar hafa spurt síðan 1999, þegar Bill Clinton braut loforð forvera síns til Gorbatsjovs og hóf útrás NATO að nýju með því að bæta við Póllandi, Ungverjalandi og Tékkóslóvakíu - hvers vegna heldurðu áfram að reyna að eyða til að umkringja okkur?

Á meðan efast fleiri og fleiri Evrópubúar um forystu Bandaríkjanna. Það þýðir að efast um tilgang og gildi NATO. Það var stofnað til að takast á við ímyndaða innrás Sovétríkjanna í „vestræna“ Evrópu og var aldrei beitt í stríði meðan á kalda stríðinu stóð. Fyrsta stríðið hennar var sannarlega stríð Clintons gegn Serbíu árið 1999. Þessi átök, sem slitu sögulegu hjartalandi Serbíu frá Serbíu til að búa til nýtt (vanhæft) ríki Kosovo, hafa síðan verið hafnað af þátttakendum Spánar og Grikkja sem taka eftir því að SÞ í ályktun sem heimilar „mannúðar“ verkefni í Serbíu var beinlínis tekið fram að serbneska ríkið sé óskipt. Á meðan (eftir að svikinn „Rambouillet-samningur“ var undirritaður) kvartaði franska utanríkisráðherrann yfir því að Bandaríkin hegðuðu sér eins og ofurhneigð („stórveldi“ í staðinn fyrir stórveldi).

Framtíð NATO liggur hjá Bandaríkjunum, Þýskalandi, Frakklandi og Bretlandi. Hinir þrír síðastliðnu voru lengi aðilar að ESB, en samkeppnisviðskiptasamband samræmdi almennt stefnu við NATO. NATO hefur skarast við ESB þannig að nánast öll þau lönd sem tekin hafa verið í hernaðarbandalagið síðan 1989 hafa fyrst gengið í NATO, síðan ESB. Og innan ESB - sem er jú viðskiptablokk sem keppir við Norður -Ameríku - starfaði Bretland lengi sem eins konar staðgöngumaður í Bandaríkjunum sem hvatti til samstarfs við rússneska viðskiptabauka, o.s.frv. segja, þrýsta á Þýskaland að forðast samninga við Rússana sem Washington andmælir. Góður!

Þýskaland hefur margvíslegar ástæður fyrir því að vilja auka viðskipti við Rússa og hafa nú sýnt vilja til að standa gegn Bandaríkjunum í Þýskalandi og Frakkland skoruðu báðir á Íraksstríð George W. Bush byggt á lygum. Við megum ekki gleyma því hvernig Bush (kynntur undanfarið sem stjórnmálamaður af demókrötum!) Kepptist við eftirmann sinn Trump sem dónalegan lygara. Og ef Obama virtist hetja öfugt, þá dofnaði segulmagn hans þegar Evrópumenn fengu að vita að þeir væru allir undir eftirliti hjá Þjóðaröryggisstofnuninni og að símtöl Angelu Merkel og páfa væru óguðleg. Þetta var land frelsis og lýðræðis, státaði alltaf af því að frelsa Evrópu frá nasistum og búast við eilífri endurgreiðslu í formi bækistöðva og pólitískrar virðingar.

*****

Það eru 76 ár síðan Berlín féll (Sovétmenn, eins og þú veist, ekki til Bandaríkjanna);

72 frá stofnun Atlantshafsbandalagsins (NATO);

32 frá falli Berlínarmúrsins og loforði George WH Bush til Gorbatsjovs um að EKKI stækka NATO enn frekar;

22 frá því að útrás NATO hófst að nýju;

22 frá stríði Bandaríkjanna og NATO á Serbíu, þar með talið loftárásir á Belgrad;

20 síðan NATO fór í stríð að kröfu Bandaríkjanna í Afganistan, sem leiddi til eyðileggingar og bilunar;

13 ár síðan Bandaríkin viðurkenndu Kosovo sem sjálfstætt land og NATO tilkynnti um skammtíma inngöngu Úkraínu og Georgíu, sem leiddi til stuttrar stríðs Rússlands og Georgíu og viðurkenningar Rússa á ríkjum Suður-Ossetíu og Abkasíu;

10 ár frá því grótesku verkefni NATO að eyðileggja og sauma óreiðu í Líbíu, valda meiri hryðjuverkum um Sahel og ættbálka og þjóðernisofbeldi í molnandi landi og framleiða fleiri bylgjur flóttamanna;

7 síðan djarfur, blóðugur bandarískur stuðningsmaður Putsch í Úkraínu sem setti flokk sem er fylgjandi Atlantshafsbandalaginu við völd, vakti uppreisn meðal þjóðernissinna Rússa í austri og skyldaði Moskvu til að innlima Krímskaga að nýju og bauð yfir áður óþekktum refsiaðgerðum Bandaríkjamanna og Bandaríkjamönnum þrýstingur á bandamenn að fara eftir;

5 frá því að illkynja narsissistafífl vann sigur á forsetaembættinu í Bandaríkjunum og fljótlega fjarlægði bandamenn með yfirlýsingum sínum, móðgun, augljósri vanþekkingu, stríðniaðferð og vakti spurningar í milljarða huga um andlegan stöðugleika og dómgreind kjósenda þessa lands;

1 ár frá starfsheilmenni sem lengi hefur heitið því að stækka og styrkja NATO, sem varð helsti maður Obama stjórnarinnar í Úkraínu eftir valdaránið 2014, hlutverk hans var að hreinsa til spillingu til að undirbúa Úkraínu fyrir aðild að NATO (og hver er faðir Hunter Biden, sem frægur sat í stjórn leiðandi gasfyrirtækis í Úkraínu 2014-2017 og aflaði milljóna án augljósrar ástæðu eða vinnu) varð forseti.

1 ár síðan heimurinn sá ítrekað í sjónvarpinu níu mínútna myndband af opnu, opinberu lögregluþjóni á götum Minneapolis, vafalaust margir meðal skoðana sem velta því fyrir sér hvaða rétt þessi kynþáttaþjóð hefur til að fyrirlestra Kína eða einhver um mannréttindi.

Níu mánuðir eru síðan bandarískir brúnir skyrtur réðust inn í höfuðborgina í Bandaríkjunum með merkjum sambandsfána og fasistatákna og kölluðu á að varaforseti Trump yrði hengdur fyrir landráð.

Það er löng heimild um ógnvekjandi Evrópu með virðist óstöðugan leiðtoga (Bush ekki síður en Trump); áreita Evrópu með kröfum, það lágmarkar viðskipti við Rússland og Kína og hlýðir bandarískum reglum um Íran og krefst þátttöku í heimsvaldastríðunum langt frá Norður -Atlantshafi til Mið -Asíu og Norður -Afríku.

Það er einnig met um að ögra Rússum á meðan stækkað var gegn rússneskri könnu. Það hefur þýtt í raun að nota NATO hernaðarlega (eins og í Serbíu, Afganistan og Líbíu) til að festa hernaðarsambandið undir stjórn Bandaríkjanna, staðsetja 4000 bandaríska hermenn í Póllandi og ógna flugi í Eystrasaltsríkinu. Á sama tíma vinna margar bandarískar stofnanir yfirvinnu við að setja upp „litabyltingar“ í sýslunum sem liggja að Rússlandi: Hvíta -Rússlandi, Georgíu, Úkraínu.

NATO er hættulegt og illt. Það ætti að hætta því. Skoðanakannanir í Evrópu benda til aukinnar tortryggni NATO (góð í sjálfu sér) og andstöðu (betri). Það var þegar skipt alvarlega einu sinni: á árunum 2002-2003 vegna Íraksstríðsins. Reyndar var glæpsamleg glæpastarfsemi Íraksstríðsins, augljós vilji Bandaríkjamanna til að nota óupplýstar upplýsingar og ofsafenginn persónuleiki Bandaríkjaforseta sennilega hneykslaður á Evrópu eins og hinn dýrlega Trump.

Það skemmtilega er að Biden og Blinken, Sullivan og Austin virðast allir halda að ekkert af þessu hafi gerst. Þeir virðast virkilega halda að heimurinn virði Bandaríkin sem (náttúrulegan?) Leiðtoga einhvers sem kallast frjálsi heimurinn - þjóða sem skuldbinda sig til „lýðræðis“. Blinken segir okkur og Evrópubúum sem við stöndum frammi fyrir, „einræði“ í formi Kína, Rússlands, Írans, Norður -Kóreu, Venesúela ógni okkur öllum og gildum okkar. Þeir virðast halda að þeir geti snúið aftur til fimmta áratugarins, útskýrt aðgerðir sínar sem spegilmyndir af „amerískri undantekningartilfinningu“, líkamsstöðu sem baráttumenn fyrir „mannréttindum“, skikkjað inngripum sínum sem „mannúðarverkefnum“ og handleggsbrenglað skjólstæðingaríki sín í sameiginlegar aðgerðir . Um þessar mundir er verið að þrýsta á NATO af Biden að bera kennsl á (eins og það gerði í síðasta samskiptum sínum) Kína sem „öryggisógn“ fyrir Evrópu.

En tilvísunin til Kína var umdeild. Og NATO er klofið í málefnum Kína. Sum ríki sjá ekki mikla ógn og hafa fulla ástæðu til að auka tengsl við Kína, sérstaklega með tilkomu belta- og vegaframkvæmda. Þeir vita að landsframleiðsla Kína mun brátt fara yfir bandaríska og að Bandaríkin eru ekki efnahagslegt stórveldi sem það var eftir stríðið þegar það setti yfirráð sitt yfir stærstan hluta Evrópu. Það hefur misst mikið af grunnstyrk sínum, en líkt og spænska heimsveldið á átjándu öld, ekkert af hroka og grimmd.

Jafnvel eftir alla útsetningu. Jafnvel eftir alla skömmina. Biden blikkandi þjálfaða brosið tilkynnti „Ameríka er komin aftur! búast við því að heimurinn - sérstaklega „bandamenn okkar“ - gleðjist yfir því að eðlilegt sé að hefjast á ný. En Biden ætti að rifja upp steinhissa þögnina sem mætti ​​tilkynningu Pence á öryggisráðstefnunni í München í febrúar 2019 þegar hann flutti kveðju Trump. Gerðu þessir bandarísku leiðtogar sér ekki grein fyrir því að á þessari öld er landsframleiðsla Evrópu í samræmi við Bandaríkin? Og að fáir trúa því að BNA hafi „bjargað“ Evrópu frá nasistum, og þá hrakið frá sovéskum kommúnistum og endurlífgað Evrópu með Marshalláætluninni og heldur áfram til þessa dags til að vernda Evrópu fyrir Rússlandi sem hótar að ganga vestur á hvaða stað sem er augnablik?

Blinken vill taka sig upp og halda áfram og leiða heiminn áfram. Aftur í eðlilegt horf! Hljótt, áreiðanlegt forysta í Bandaríkjunum er komið aftur!

Í alvöru? gætu Frakkar spurt. Stinga bandamann NATO í bakið, skemmdir á 66 milljarða dala samningi við fjarri Ástralíu? „Að gera,“ eins og franska utanríkisráðherrann orðaði það, „eitthvað sem Trump myndi gera“? Ekki aðeins Frakkland heldur hefur ESB fordæmt samninginn milli Bandaríkjanna og Ástralíu. Sum aðildarríki Atlantshafsbandalagsins efast um hvernig Atlantshafsbandalaginu er þjónað af viðskiptadeilu milli aðildarríkja sem varðar það sem Pentagon kallar „Indó-Kyrrahaf“ svæðið. Og hvers vegna - þegar Bandaríkin eru að reyna að tryggja þátttöku NATO í stefnu um að innihalda og ögra Peking - þá nennir það ekki að samræma við Frakka?

Er Blinken ekki meðvitaður um að Frakkland er heimsvaldalegt land með mikla eign í Kyrrahafi? Veit hann um frönsku flotastöðina í Papeete, Tahítí, eða her, sjóher og flugherstöðvar í Nýja Kaledóníu? Frakkar gerðu kjarnorkusprengingar sínar við Mururora í guðanna bænum. Hefur Frakkland, sem heimsvaldasinnað land, ekki sama rétt og Bandaríkin til að ganga til liðs við Kína með Ástralíu, í horni Frakklands í Kyrrahafi? Og ef náinn bandamaður Bandaríkjanna ákveður að grafa undan samningnum, hefðu siðareglur ekki átt að gera það að verkum að þeir að minnsta kosti upplýstu „elsta bandamann sinn“ um fyrirætlanir sínar?

Fordæming Frakka á kafbátasamningnum hefur verið fordæmalaus skarp, að hluta til, ímynda ég mér, vegna óbeinnar vanvirðingar Frakka sem stórveldis. Ef Bandaríkin hvetja bandamenn sína til að taka þátt í því að mæta Kína, hvers vegna hafa þeir þá ekki samráð við Frakka um vopnasamning sem ætlað er að gera það, sérstaklega þegar þeir koma í stað manns sem þegar hefur verið samið af bandamanni NATO? Er það ekki ljóst að áfrýjun Biden um „sameiningu bandalags“ þýðir sameiningu, á bak við forystu Bandaríkjanna um undirbúning stríðs gegn Kína?

Smátt og smátt er NATO að bresta á. Aftur, þetta er mjög gott. Ég hafði áhyggjur af því að Biden myndi fljótt vinna að því að samþætta Úkraínu í bandalaginu en Merkel virðist hafa sagt honum nei. Evrópubúar vilja ekki láta draga sig í annað stríð í Bandaríkjunum, sérstaklega gegn stóra nágranni sínum sem þeir þekkja miklu betur en Bandaríkjamenn og hafa fulla ástæðu til að vingast við. Frakkland og Þýskaland, sem (muna) voru andvígir stríðsástæðum Bandaríkjanna vegna Íraks árið 2003, eru loksins að missa þolinmæðina við bandalagið og velta því fyrir sér hvað aðild þýðir annað en að ganga til liðs við Bandaríkjamenn í deilum þeirra við Rússa og Kína.