Af Gareth Porter, Fréttablaðið.
Exclusive: Rannsakendur Sameinuðu þjóðanna láta niðurstöður sínar í auknum mæli falla í takt við áróður vestrænna ríkja, sérstaklega um stríðið í Sýrlandi, eins og kom fram í brenglaðri skýrslu um árásina á hjálparlest í fyrra, útskýrir Gareth Porter.
1 í mars skýrsla „Óháðrar alþjóðlegrar rannsóknarnefndar Sameinuðu þjóðanna" fullyrti að blóðug árás á bílalest fyrir mannúðaraðstoð vestur af Aleppo-borg 19. september 2016 hafi verið loftárás flugvéla sýrlenskra stjórnvalda. En greining á skýrslu SÞ nefndarinnar sýnir að hún var byggð á frásögn af árásinni frá sýrlensku „White Helmets“ almannavarnasamtökunum sem styðja uppreisnarmenn sem var full af innri mótsögnum.
Meðlimur White Helmets bendir á eftirmála hernaðarárásar.
Frásögn SÞ var heldur ekki studd hvorki af ljósmyndagögnum sem Hvítu hjálmarnir gáfu né gervihnattamyndum sem voru tiltækar fyrir framkvæmdastjórnina, að sögn óháðra sérfræðinga. Hvítu hjálmarnir viðurkenna nú að eldflaugum sem þeir mynduðu var ekki skotið frá rússneskum eða sýrlenskum flugvélum heldur frá jörðu niðri, sem grefur enn frekar undan trúverðugleika skýrslu SÞ.
Eins og samantekt SÞ í desember síðastliðnum Skýrsla rannsóknarnefndar höfuðstöðva um sama atvik lýsti skýrsla framkvæmdastjórnarinnar því að árásin hafi hafist með „tunnusprengjum“ sem sýrlenskar þyrlur vörpuðu, fylgt eftir með frekari sprengjuárásum með flugvélum með fastar vængjum og loks skotárásum með vélbyssum úr lofti.
Í skýrslunni 1. mars var ekki bent á neina sérstaka heimild fyrir frásögn sinni, þar sem aðeins var vitnað í „[skilaboð] frá ríkisstjórnum og frjálsum félagasamtökum. En í raun samþykktu rannsakendur Sameinuðu þjóðanna þá útgáfu af atburðum sem yfirmaður Hvíta hjálmanna í Aleppo-héraði gaf ásamt sérstökum sönnunargögnum um að Hvítu hjálmarnir hefðu birt opinberlega.
Hvítu hjálmarnir, sem eru mikið fjármagnaðir af vestrænum stjórnvöldum og starfa aðeins á svæðum undir stjórn uppreisnarmanna, eru frægir fyrir að nota samfélagsmiðla til að hlaða upp myndböndum sem þykjast sýna særð börn og önnur óbreytt fórnarlömb stríðsins.
Á síðasta ári, vel skipulögð herferð ýtti undir tilnefningu hópsins til friðarverðlauna Nóbels og Netflix mynd um hópinn hlaut Óskarsverðlaun í síðasta mánuði. Sameinuðu þjóðirnar og almennir vestrænir fréttamiðlar hafa oft reitt sig á White Helmets reikninga frá stríðssvæðum sem ekki eru aðgengilegir utanaðkomandi. En embættismenn Hvítu hjálmanna hafa fylgt augljósri pólitískri stefnuskrá til stuðnings stjórnarandstæðingum á svæðum þar sem Al Kaída er yfirráðin í Aleppo og Idlib þar sem þeir hafa starfað.
Þann 19. september, strax eftir árásina á hjálparlestina, kynnti yfirmaður Hvíta hjálma samtakanna í Aleppo-héraði, Ammar al-Selmo, dramatíska frásögn af rússneskri-sýrlenskri loftárás, en hún einkenndist af augljósum innri loftárás. mótsagnir.
Í fyrstu, Selmo fullyrti í viðtali að hann hefði verið í meira en kílómetra fjarlægð frá vöruhúsunum þar sem árásin átti sér stað og séð sýrlenskar þyrlur varpa „tunnusprengjum“ á staðinn. En frásögn sjónarvotta hans hefði verið ómöguleg vegna þess að það var þegar orðið dimmt þegar hann sagði að árásin hafi hafist um 7:15. breytti sögu sinni í seinna viðtali þar sem hann hélt því fram að hann hefði verið handan götunnar á augnabliki árásarinnar og hefði heyrt „tunnusprengjunum“ varpað frekar en að sjá þær.
Selmo fullyrti í myndbandi sem tekið var um nóttina að árásin hafi hafist með því að sýrlenskar þyrlur féllu átta „tunnusprengjur, " sem er lýst sem stórum, gróflega smíðuðum sprengjum sem vega frá 250 kg til 500 kg eða jafnvel meira. Vitnar í kassalaga innskot í rústunum, Selmo sagði myndbandið sýnir „kassann af tunnusprengjunni,“ en innskotið er allt of lítið til að vera gígur úr slíkri sprengju.
Selmo hélt áfram frásögninni, „Þá miðar stjórnin líka á þennan stað með klasasprengjum tvisvar, og einnig flugvélar Rússa miða á þennan stað með C-5 og með byssukúlum,“ virðist vísa til S-5 eldflauga frá Sovéttímanum. White Helmets mynduðu tvær slíkar eldflaugar og sendu þær til fjölmiðla, þar á meðal Washington Post, sem birti myndina í frétt Post með heiðurinn af Hvítu hjálmunum.
Mótsagnir sögunnar
En Hussein Badawi, greinilega embættismaður Hvíta hjálmsins sem hefur umsjón með Urum al Kubrah svæðinu, stangaðist á við sögu Selmo. Í sérstöku viðtali sagði Badawi að árásin hefði ekki hafist með „tunnusprengjum“ heldur með „fjórum eldflaugum í röð“ sem hann sagði að stjórnarhermenn hefðu skotið á loft frá varnarverksmiðjum þeirra í Aleppo-héraði - sem þýðir að um var að ræða árás á jörðu niðri. frekar en loftárás.
Kort af Sýrlandi.
Í tölvupóstssvar við fyrirspurn frá mér dró Selmo sína eigin upprunalegu fullyrðingu um S-5 eldflaugarnar til baka. „Fyrir árás flugvéla á svæðið,“ skrifaði hann, „réðust margar land-til-lendingar eldflaugar á staðinn sem komu frá varnarverksmiðjunum sem [eru] staðsettar í austurhluta Aleppo [austur af] borginni, svæði sem stjórnað er. Flugvélar komu og réðust á staðinn.
En slík eldflaugaárás frá þessu „stjórnarstjórnarsvæði“ hefði ekki verið tæknilega möguleg. Varnarverksmiðja Sýrlandsstjórnar er staðsett í Safira, 25 km suðaustur af Aleppo-borg og jafnvel lengra frá Urum al-Kubrah, en S-5 eldflaugarnar sem Hvítu hjálmarnir mynduðu hafa drægni aðeins þriggja eða fjögurra kílómetra.
Þar að auki voru Rússar og sýrlenska stjórnarherinn ekki einu stríðsaðilarnir sem höfðu S-5 vélar í vopnabúrinu sínu. Samkvæmt a rannsókn Armament Research Services á S-5 eldflauginni ráðgjöf, vopnaðir stjórnarandstæðingar í Sýrlandi höfðu einnig notað S-5 eldflaugar. Þeir höfðu fengið þau frá leynilegri áætlun CIA um að flytja vopn úr birgðum stjórnvalda í Líbýu til að dreifa til sýrlenskra uppreisnarmanna frá því síðla árs 2011 eða snemma árs 2012. Sýrlenskir uppreisnarmenn höfðu notað spunakerfi til að skjóta þeim, eins og ARS rannsóknin sýndi með mynd.
Mikilvægt er líka að skýrri fullyrðingu Selmo um að rússneskar flugvélar hafi tekið þátt í árásinni, sem var strax endurómuð af varnarmálaráðuneytinu, var vísað á bug í skýrslu Sameinuðu þjóðanna, sem sagði hreint út án frekari útskýringa, að „engar rússneskar árásarflugvélar væru nálægt árásinni."
Röng sönnunargögn
Samt, þrátt fyrir margvíslegt misræmi í frásögn Hvítu hjálmanna, sögðust rannsakendur Sameinuðu þjóðanna hafa staðfest frásögnina af loftárásinni „með mati á staðnum, þar á meðal greiningu á leifum loftsprengja og eldflauga sem skráðar voru á staðnum, svo og gervihnattamyndum. sem sýnir áhrif í samræmi við notkun skotvopna sem send eru í lofti.
Táknið „Hvítir hjálmar“ sem tekur nafnið „Almannavarnir Sýrlands“ eignarnámi.
Í skýrslu framkvæmdastjórnar Sameinuðu þjóðanna var vitnað í ljósmynd af krumpuðum skottlokum rússneskrar OFAB-250 sprengju sem fannst undir nokkrum kössum í vöruhúsi sem sönnun þess að hún hefði verið notuð í árásinni. The White Helmets tóku myndina og dreifðu henni til fréttamiðla, þar á meðal til Washington Post og á heimasíðu Bellingcat, sem sérhæfir sig í að mótmæla fullyrðingum Rússa um aðgerðir þeirra í Sýrlandi.
En þessi sprengja gæti ekki hafa sprungið á þeim stað vegna þess að hún hefði gert gíginn margfalt stærri en litla dælan í gólfinu á hvíta hjálm myndinni – eins og sýnt í þessu myndbandi af manni sem stendur í gíg svipaðrar sprengju í Palmyra.
Eitthvað annað en OFAB-250 sprengja - eins og S-5 eldflaug - hafði valdið því að fínu brotin rifnuðu í kössunum sem sýndar eru á myndinni, sem smáatriði frá stærri vettvangi kemur í ljós. Þannig að OFAB sprengjuskottið hlýtur að hafa verið komið fyrir á vettvangi eftir árásina.
Bæði myndgreiningarfræðingar SÞ og óháðir sérfræðingar sem skoðuðu gervihnattamyndirnar komust að því að högggígarnir gætu ekki hafa komið frá „loftsprengjunum“ sem nefndin vitnaði í.
Greining gervihnattamyndanna af sérfræðingum Sameinuðu þjóðanna hjá UNITAR-UNOSAT gerð opinber af skrifstofu Sameinuðu þjóðanna um mannúðarsamhæfingu þann 1. mars stangast enn frekar á við frásögn Hvíta hjálmsins, sem endurspeglar skort á neinum vísbendingum um annað hvort „tunnusprengjur“ eða OFAB-250 sprengjur sem varpað var á staðinn.
Sérfræðingar Sameinuðu þjóðanna bentu á fjóra bletti á myndunum á síðum fimm og sex í skýrslu sinni sem „mögulega högggíga“. En heimildarmaður SÞ sem þekkir greiningu þeirra á myndunum sagði mér að það hefði útilokað að þessir höggpunktar gætu hafa verið af völdum annað hvort „tunnusprengjur“ eða rússneskra OFAB-250 sprengja.
Ástæðan, sagði heimildarmaður SÞ, væri sú að slíkar sprengjur hefðu skilið eftir sig mun stærri gíga en þeir sem fundust á myndunum. Þessir mögulegu höggpunktar gætu hafa verið annaðhvort frá mun minni skotvopnum sem skotið er á loft eða frá stórskotaliðs- eða sprengjuárásum á jörðu niðri, en ekki frá hvoru þessara vopna, samkvæmt heimildum SÞ.
Sérfræðingar áskoranir
Fyrrverandi bandarískur leyniþjónustumaður með langa reynslu í greiningu á loftmyndum og Pierre Sprey, fyrrverandi sérfræðingur Pentagon, sem báðir fóru yfir gervihnattamyndirnar, voru sammála um að blettirnir sem UNOSAT greindi frá gætu hvorki verið frá „tunnusprengjum“ né OFAB- 250 sprengjur.
Fyrrverandi leyniþjónustumaðurinn, sem krafðist nafnleyndar vegna þess að hann er enn í sambandi við embættismenn, sagði að litlu höggpunktarnir sem lið SÞ benti á minntu hann á högg frá „fjölda eldflaugaskota eða hugsanlega sprengjuvörpum“.
Sprey var sammála því að allir þessir höggpunktar gætu hafa verið frá stórskotaliðs- eða sprengjuárásum en tók einnig fram að ljósmyndir af vörubílunum og öðrum skemmdum farartækjum sýna engar vísbendingar um að þeir hafi orðið fyrir loftárás. Myndirnar sýna aðeins miklar brunaskemmdir og, ef um einn bíl er að ræða, göt af óreglulegri stærð og lögun, sagði hann, sem benti til fljúgandi rusla frekar en sprengjubrots.
Sprey benti ennfremur á ljósmyndagögn sem benda til þess að sprenging sem framkvæmdastjórn Sameinuðu þjóðanna kenndi um sýrlenska loftárás hafi komið innan úr byggingunni sjálfri, ekki frá utanaðkomandi sprengingu. Byggingin handan götunnar frá nokkrum af vörubílunum sem eyðilögðust í sprengingu (in Mynd 9 í röð af myndir á heimasíðu Bellngcat) sýnir glöggt að framveggur hússins hafi blásið út í átt að veginum, en afturveggurinn og þakið voru enn heil.
Myndin (á mynd 10) sem tekin var innan úr leifum sömu byggingar sýnir að rusl sprengingarinnar hafi blásið alla leið yfir götuna að skemmda vörubílnum. Sprey sagði að þessar myndir bendi eindregið til þess að IED (gefinn sprengibúnaður) hafi verið settur í húsið til að springa í átt að vörubílunum.
Með því að tileinka sér frásögnina um loftárás Sýrlands – þó hún falli í sundur við nánari athugun – féll „Rannsóknarnefnd“ SÞ þannig í takt við ríkjandi vestræna pólitíska hlutdrægni í þágu vopnaðrar andstöðu við sýrlensk stjórnvöld, fordómar sem hafa verið beitt til Sýrlandsdeilunnar af stofnunum SÞ síðan stríðið hófst árið 2011.
En aldrei hafa sönnunargögnin stangast svo skýrt á við þá línu og í þessu tilfelli – jafnvel þó að þú lærir það ekki með því að lesa eða horfa á auglýsingafréttamiðla vestanhafs.
Gareth Porter er sjálfstæður rannsóknarblaðamaður og hlaut Gellhorn-verðlaunin fyrir blaðamennsku árið 2012. Hann er höfundur hinnar nýútkomnu Framleiðsla Crisis: The Untold Story af Íran Nuclear Scare.
