Með því að Coleen Rowley, Huffington Post
Eftir atburði september 11, 2001, sem langvarandi FBI umboðsmaður og deildar lögfræðingur, blés ég í flautu um að FBI hafi ekki brugðist við upplýsingum frá Minneapolis-svæðisskrifstofunni sem gæti komið í veg fyrir árásirnar.
Á þessari dapurlegu 15th afmæli 9-11 er ég hvött til að sjá að forsætisráðherra Græna forseta Jill Stein setti fram yfirlýsingu þar sem hann bað um nýjan rannsókn ekki þjást af öllum takmörkunum, flokks hindrunum og öðrum vandamálum sem hafa neikvæð áhrif á 9-11 framkvæmdastjórnarinnar.
Það er það sem svo margir af okkur hafa lengi krafist, þar á meðal mig persónulega (sjá hér og hér) sem einhver með framhlið sæti til upphafs uppbyggingar FBI. FBI var aðeins ein af stofnunum og pólitískum aðilum sem leitast við að hylja sannleikann af hverju og hvernig þeir höfðu allir hunsað "kerfi sem blikkar rautt" í mánuðum fyrir árásirnar. Svo vel hafði þetta verið að þegar ég vitnaði til öldungadeildar dómnefndar í júní 2002, fannst mér í raun að ég þurfti að útskýra hvers vegna sannleikurinn var mikilvægur. Að við "skuldaði það almenningi, sérstaklega fórnarlömbum hryðjuverka, að vera fullkomlega heiðarleg" og "að læra af mistökum okkar" voru tvö af ástæðunum sem ég komst að.
En stærsta mistökin, að hefja eyðilegginguna, sem var óhófleg, gegn framleiðslu "stríð gegn hryðjuverkum", hafði þegar brotið út fyrir vitnisburð minn (og löngu áður en 9-11 framkvæmdastjórnin var leyft að hefja vinnu) ásamt aðstoðarmönnum stríðsglæpi hennar eins og pyndingar, sem voru leynilega "lögleitt". Ekki aðeins var sannleikurinn orðinn fyrsti slysið, en Cicero var að spila út: "Í stríðstímum er lögmálið hljótt."
Eins og eftirlaunardómarinn Major Todd Pierce sagði nýlega í viðtali: "Allt sem við höfum gert síðan 9 / 11 er rangt."Og ég held að það sé að miklu leyti vegna þess að fólk veit enn ekki fullan sannleika um hvernig 9-11 gæti auðveldlega komið í veg fyrir að aðeins stofnanir og Bush-stjórnsýsla hafi miðlað upplýsingum innbyrðis, milli stofnana og almennings (sjá"Wikileaks og 9-11: Hvað ef?").
Ég ræddi í byrjun, með fyrrverandi CIA lögfræðingur sem krafðist stríðs var svarið í staðinn rannsaka / ákæra hryðjuverk sem látlaus glæpur, og síðar reynt að útskýra betur út hvers vegna "Stríðið gegn hryðjuverkum er falskt loforð um þjóðaröryggi, "Birt í International Journal of Intelligence Ethics.
Svo mikið af vellíðan í að framfylgja þessari tegund af svikum, lýst svo vel í bók David Swansons "Stríðið er lágt"Kemur aftur til klassískrar athugasemdar Mark Twains sem" Lygi getur ferðast hálfleið um allan heim, en sannleikurinn er að setja á sig skóinn. "Svo tók það nokkrum árum eftir 9-11, eftir fyrsta í langa röð Mideast stríð hafði verið hleypt af stokkunum, þar sem bandarísk hernaðarstarf var staðfastlega sett upp í tíma (í því sem nú er kallað "perma-stríð") áður en 9-11 framkvæmdastjórnin og aðrar opinberar og forsætisráðstafanir gætu komist út jafnvel lítill hluti af sannleikanum , sem leiddi í ljós að 9-11 var virkjað vegna skorts á hlutdeild viðeigandi upplýsingum um upplýsingaöflun innan og milli stofnana og almennings, ekki skortur á gríðarlegu, óviðeigandi lýsigagnasöfnun á saklausu fólki. Við lærðum líka að löndin, sem við höfðum sett á stríð við, eða höfðu dæmt sakfellda fyrir árásirnar, Írak og Íran, voru alls ekki þátt í 9-11. Það er kjálka-sleppa að það er tekið næstum 15 ár til að fá "28 síðurnar" í skýrslu sameiginlegu upplýsinga nefndarinnar loksins út. The "28 síður" sýna ekki sakleysi af hálfu Írak eða Íran, baraSterk merki um Saudi fjármögnun og stuðning af 9-11 hryðjuverkaárásunum.
Annar eftirlaunaður njósnararforingi sem annt um heilindi í upplýsingaöflun, Elizabeth Murray, er einnig sammála því að kalla Jill Stein:
Ég hef lengi trúað að það þurfi að vera eins konar 9-11 „sannleiksnefnd“ - fullkomlega sjálfstæð og ómenguð af stjórnmálasamtökum - til þess að þetta land geti komist áfram á nokkurn hátt. Sorglega staðreyndin er sú að margir vilja, af mismunandi ástæðum, bara ekki „fara þangað“ - þ.e. sannleikurinn gæti verið of sársaukafullur fyrir þá. Ég veit ekki nákvæmlega hvað gerðist 9. september en miðað við met ríkisstjórnarinnar um Írak og önnur mál hef ég enga ástæðu til að treysta opinberu útgáfunni.
Ég held að það sé mjög eyðileggjandi fyrir heilsu þjóðarinnar að halda almenningi í þoku varðandi 9. september. 11. september er eins og opin sár í gangi - læknum það, sársaukafullt eins og það getur verið.
-Elizabeth Murray, staðgengill innlendra upplýsingaöflunar í nágreninu, CIA og National Intelligence Council (ret.)
Grein fannst á Huffington Post: http://www.huffingtonpost.com/coleen-rowley/why-this-fbi-whistleblowe_b_11969590.html
Ein ummæli
Því miður, Colleen, en greinin felur í sér eingöngu skort á áreiðanleikakönnun sem aðalatriðið. Greiningar á tiltækum vísbendingum gefa til kynna að hermenn fái tvíþröngin sem voru fyrirfram plöntuð með hermönnunarstermi til að skera í gegnum stálgirdrana til að koma með turnunum (fjölmargir skýrslur um endurteknar sprengingar og fjölmargir byggingarverkfræðingar sem vitna um að flugvél eldsneyti geti ekki brennt heitt nóg eða nógu lengi til að bræða stál). Sönnunargögnin benda einnig til skemmtiferðaskipa, ekki Boeing þotu, komu á Pentagon (það var engin flugvél rusl og myndband frá 86 myndavélum kringum Pentagon var upptæk af FBI með aðeins 2 út sem sýndu aðeins sprengingu, ekki flugvél). Hinn meinti hrun á Flight 93 í Shanksville, Pennsylvania fór úr holu í jörðinni og engin flugvél rusl, engin farangur, engin líkami, en rusl var að finna eins mikið og 8 mílur í burtu og vitni greint frá eldflaugum sem sláðu á flugvélina. Og þetta er bara toppurinn á ísjakanum, ekki einu sinni nefnt samtímis stríðsleikir sem hernema flugvélin í vesturhluta landsins, langt frá leiksviðinu.