Fantasía um Rússland gat doom andstöðu við trompa

Eftir David Swanson

Mörgum demókrötum sem drepa milljón íbúa í Írak hækkaði bara ekki að stigi ófyrirsjáanlegs brots og sem töldu loftárásir Obama á átta þjóðir og stofnun dróna morðáætlunarinnar lofsverðar, þá verður Trump ógjörningur á daginn. 1.

Reyndar ætti Trump að vera impeached á degi 1, en sömu demókratar sem fundu einn tilnefndan sem gætu misst Trump mun finna eitt rök fyrir impeachment sem geta sprungið í eigin andlit. Hér er „framsækinn“ demókrati:

„Í samkvæmi hans við Vladimir Pútín eru aðgerðir Trump undirstrikun landráðs. ... Með því að grafa undan frekari rannsókn eða refsiaðgerðum gegn rússneskri meðferð kosninganna 2016 myndi Trump sem forseti veita aðstoð og huggun við afskipti Rússa af bandarísku lýðræði. “

Það er svolítill kinki þar - í orðinu „rannsóknir“ - til skorts á sönnunargögnum um að Rússland hafi hagað sér í kosningum í Bandaríkjunum, en sú meðferð er þó sögð staðreynd, og að ekki er stutt við frekari refsiaðgerðir þar sem refsing fyrir þær verður „aðstoð og huggun. “ Hvaða refsistig er nákvæmlega fjarvera hjálpar og þæginda? Og hvernig er það refsistig samanborið við það stig sem líklegt er að valdi stríði eða kjarnorkuhelför? Hver veit.

Hafi ekki verið refsað nægilega erlendri stjórn, jafnvel fyrir raunverulegt sannað brot, hefur aldrei verið mikill glæpur og brot. Bandaríkin eru í raun bundin Haag-samningnum frá 1899, Kellogg-Briand-sáttmálanum og sáttmála Sameinuðu þjóðanna um að taka slíkan ágreining til gerðardóms og leysa hann með friðarleiðum. En til þess þarf að framleiða einhverjar sannanir frekar en eingöngu ásakanir. Löglaus „refsing“ er miklu auðveldari.

En frekari vísbendingar geta komið til móts við kröfuna. Skortur á sönnunargögnum fyrir kröfu getur vegið sífellt meira á almenningsálitið. Og hætturnar við að búa til frekari fjandskap með Rússlandi geta komið inn í meðvitund viðbótar fólks.

Á sama tíma höfum við mann sem ætlar að vera forseti seinna í þessum mánuði þar sem viðskiptasambönd brjóta greinilega í bága við stjórnarskrá Bandaríkjanna hvað varðar ekki aðeins erlenda en einnig innlendum spillingu. Það er fullkomlega yfirþyrmandi mál fyrir ákæru og brottflutning úr embætti sem þarf ekki að vera á móti einu atviki um fjöldamorð eða brjóta einn verktaka í Pentagon.

Þar fyrir utan er Trump að verða forseti eftir ógnanir á kjördag, flokksbundinn flutningur kjósenda af vettvangi og andstaða við að reyna að telja pappírseðla þar sem þeir voru til. Hann er að koma með yfirlýsta stefnu um mismunun gegn stjórnarskránni gegn múslimum, morð á fjölskyldum, stuld olíu, pyntingum og fjölgun kjarnorkuvopna.

Með öðrum orðum, Donald Trump verður frá fyrsta degi óbifanlegur forseti og demókratar hafa þegar eytt mánuðum í að byggja herferð sína í kringum það eina sem gengur ekki. Ímyndaðu þér hvað mun gerast eftir alla yfirheyrslur þeirra og blaðamannafundi, þegar stuðningsmenn þeirra komast að því að þeir eru ekki einu sinni að saka Vladimir Pútín um að hafa brotist inn í kosningavélar, að þeir séu í raun að saka óþekkta einstaklinga um að hafa brotist inn í tölvupóst demókrata og að þeir eru þá óljóst að velta því fyrir sér að þessir einstaklingar hefðu getað verið heimildir fyrir WikiLeaks og upplýst þar með bandarískan almenning um það sem var alveg augljóst og hefði átt að hafa verið skýrt víða í þágu bandarískra stjórnvalda, nefnilega að DNC lagði til foráttu sína.

Þegar Demókratar börðu sig í gólfið með þessari aðdráttarafl munu líklega fleiri staðreyndir hafa komið fram varðandi raunverulegar heimildir WikiLeaks og líklegast hefur meiri andúð verið vakin við Rússland. Stríðshaukarnir hafa þegar fengið Trump til að tala um aukningu kjarnorku.

Sem betur fer er ás í holunni. Það er eitthvað annað sem demókratar munu vera fúsir til að láta Trump bera ábyrgð á. Og gefðu Trump mánuð og hann mun framleiða það. Ég er að sjálfsögðu að vísa til þessa mesta ótta við ástkæru stofnföður okkar, hinn fullkomna glæp og misgjörð: kynlífsskandall forsetans.

Ein ummæli

  1. David Swanson, ég las grein þína á CounterPunch um RT, rússneskt reiðhest osfrv. Ég er alveg sammála. En ég er alltaf undrandi á fólki sem hneykslast á fréttaflutningi fjölmiðla á netinu. Netfréttamiðlar, sem hafa ekkert með fréttir að gera, eru allir í eigu gífurlegra hlutfalla sem eru aftur á móti í eigu ofurríkra sem aftur stjórna upplýsingum hafa ekki í hyggju að tilkynna um gagnlegar upplýsingar. Svo hvers vegna ertu hissa á því? Vinsamlegast lestu 60 fjölskyldur Ameríku eftir Ferdinand Lundberg skrifaðar árið 1929. Eftir að þú hefur lesið það lesið Cracks In The Constitution eftir Lundberg og fáðu raunsæ skrif um stofnföður okkar.

Skildu eftir skilaboð

Netfangið þitt verður ekki birt. Nauðsynlegir reitir eru merktir *

tengdar greinar

Breytingakenningin okkar

Hvernig á að binda enda á stríð

Færðu þig fyrir friðaráskorun
Andstríðsviðburðir
Hjálpaðu okkur að vaxa

Litlir styrktaraðilar halda okkur áfram

Ef þú velur að leggja fram endurtekið framlag að minnsta kosti $15 á mánuði, geturðu valið þakkargjöf. Við þökkum endurteknum gjöfum okkar á heimasíðunni okkar.

Þetta er tækifærið þitt til að endurmynda a world beyond war
WBW búð
Þýða á hvaða tungumál