eftir David Swanson, nóvember 29, 2017
The Hættu stríðsbandalaginu er nýbúinn að birta stutta samantekt um hvað er að utanríkisstefnunni, fara í gegnum hlutalista yfir núverandi styrjöld einn af öðrum. Auðvitað eru þetta bresk samtök með breskt sjónarhorn, en það er næst því sem vel styrkt bandarísk and-stríðssamtök geta framleitt og það ætti að líta til fólks alls staðar þar sem það hefur áhrif á okkur öll.
Ég játa að ég hef í gegnum hryðjuverkið „stríð gegn hryðjuverkum“ öfundast og samsamað mig bresku friðarhreyfingunni. Hér er land með höfuðborg nærri 13 sinnum íbúa Washington DC, stórar fylkingar og göngustaði, restin af landinu ekki lengra í burtu en Bandaríkjamaður mun keyra á mjög góða tónleika og (ekki tilviljun, held ég) frið sem hluti af pólitíska samtalinu. Auk þess var auðvitað andstaða þingsins við loftárásum á Sýrland árið 2013 mikil hjálp við að seinka loftárásum Bandaríkjamanna.
Þegar ég sé fólk hér í Bandaríkjunum berjast glaðlega fyrir frambjóðendur til forseta eða þingflokks eins og þeim líki raunverulega við þá og deila heimssýn með þeim, þá finnst mér ég auðvitað vera útundan. Ég vil afvopna og fara frá hernaðarhyggju til friðsamlegra sjálfbærra samfélaga. Ég vil fordæma stríðin og vopnin sem eiga við sem skaðleg og hættuleg og umhverfisskemmandi, frekar en varnarleg eða nauðsynleg eða hetjuleg. Ég deili þessum skoðunum ekki með neinum á CNN eða MSNBC.
En þegar fólk sakar mig um að hafa einhvern veginn valið að vera róttækur eins og það sé persónueinkenni frekar en afleiðing af því hve langt opinber stefna er frá því sem ég tel skynsamlegt eða sæmilegt, þá get ég sannað þá alla ranga með því einfaldlega að benda yfir tjörnina. Leyfðu Jeremy Corbyn að hlaupa til embættis í Virginíu og ég mun hlaupa um og banka á dyr og rusla á túnum með jafnmiklum skiltum og næsta gaur - meira, ég veðja.
Og þó að ég viti að við höfum ekki svona tíma til að vinna með, þá held ég að ég láti ímynda mér í laumi, einhvers staðar aftast í hörmungamettaðri höfuðkúpu minni, að þegar Bretland ýtti heiminum í átt að því að binda enda á þrælahald gæti það á næstu öld , ýttu heiminum í átt að stríði.
Hættu greiningu stríðsins á bilun í utanríkisstefnu bendir almennt og í hverju tilfelli fyrir sig hvernig „barátta gegn hryðjuverkum“ með loftárásum og innrás hefur haft nákvæmlega þveröfug áhrif. Í ýmsum löndum þar sem Bretland hefur gengið til liðs við Bandaríkin í styrjöldum hefur nánast allar tegundir stríðs verið reyndar, oftar en einu sinni, og Trump er í flestum tilfellum einfaldlega að stigmagna minnstu árangur.
Í Afganistan spáir Chris Nineham því að Bandaríkjastjórn, sem nýtur stuðnings Bandaríkjanna, muni brátt stjórna Kabúl. Ég spái því að það muni eiga erfitt jafnvel með það, þar sem íbúar springa af fólki á flótta úr sveitinni, þar sem vatnið er tæmt, þegar ruslið og skólpið hrannast upp, og þegar þeir sem muna hvað sem er sem líkist frið deyja.
Í Jemen gerir Daniel Jakopovich sömu kröfur frá bresku ríkisstjórninni og við gerum til Bandaríkjanna, þ.e. að hætta að selja Sádí Arabíu vopn, hætta að taka þátt í stríðinu og tala fyrir friði.
Í Írak segir Shabbir Lakha frá gagnstæðri sköpun hópa eins og ISIS sem nú er bætt við með því að endurtaka sömu morðleiðir til að bjarga stöðum með því að tortíma þeim. Ég vildi óska að Lakha hefði ekki skrifað að valkostir við stríð hefðu ekki verið tæmdir þegar Bandaríkjamenn og vinir réðust á árið 2003, vegna þess að það gefur í skyn að í einhverjum fræðilegum tilvikum gætu slíkir kostir verið tæmdir.
Í Sýrlandi þræða höfundar Stöðvunarstríðsins nál endalausra ágreinings um þetta sorglega og eyðilagða land með því að andmæla því að steypa án þess að styðja sýrlensku ríkisstjórnina. Stöðvaðu sprengjuárásina, segja þeir, aðstoðuðu flóttafólkið, stöðvaðu stuðninginn við glæpi Sádi-Arabíu og studdu friðarferli án forsendna. Já, alveg rétt. En það eru mikil vonbrigði að Stöðva stríðsbandalagið kallar rússneska stríðið löglegt, jafnvel þó að það sé á móti því. Löglegt vegna þess að sýrlenska ríkisstjórnin hefur boðið honum En hver gaf sýrlenskum stjórnvöldum rétt til að fremja stríðsglæp? Hver fær að lýsa því yfir hvað sé raunveruleg þjóð og hvað ekki, svo að stríð sem berst gegn óraunverulegum þjóðum teljist ekki til raunverulegra styrjalda?
Hættið stríðinu heldur því fram að Bretland sé nú næst leiðandi vopnasali á jörðinni og að aðildarríki NATO eyði 70% af heimsins í hernaðarhyggju, að ótöldum bandamönnum NATO eins og Sádi-Arabíu, Japan, Ástralíu og Suður-Kóreu. Þetta er líka mjög gagnlegt sjónarhorn fyrir okkur að taka upp í Bandaríkjunum og alls staðar. Það er ekki bara það að BNA dvergar öllum öðrum hernum í leit sinni að yfirráðum á heimsvísu. Það er líka að yfir þrír fjórðu hernaðarhyggju á jörðinni eru allir í einu liði í örvæntingarfullri leit að verðugum andstæðingum og viðskiptavinum, sem það mun framleiða ef nauðsyn krefur.
