Að hvíla á sannfærandi vísbendingum um að ofbeldi sé ekki nauðsynlegur þáttur í átökum milli ríkja og milli ríkja og aðila utan ríkis, World Beyond War fullyrðir að hægt sé að binda enda á stríð. Við mennirnir höfum lifað án stríðs mest alla okkar tilveru og flestir lifa án stríðs oftast. Stríðsrekstur kom upp fyrir um 6,000 árum (innan við 5% af tilveru okkar sem Homo sapiens) og varð til vítahringur hernaðar sem þjóðir, af ótta við árás herskárra ríkja töldu nauðsynlegt að líkja eftir þeim og svo hófst hringur ofbeldis sem hefur náð hámarki á síðustu 100 árum í ástandi permawar. Stríð ógnar nú að eyðileggja siðmenninguna þar sem vopn eru orðin sífellt eyðileggari. Á síðustu 150 árum hefur hins vegar þróast byltingarkennd ný þekking og aðferðir við ofbeldislausa átakastjórnun sem fær okkur til að fullyrða að tímabært sé að ljúka hernaði og að við getum gert það með því að virkja milljónir í kringum alþjóðlegt átak.
Hér finnur þú stríðsstyrjöldina sem verður að taka niður svo að öll byggingarsvæði stríðskerfisins geti hrunið og hér eru grundvallaratriði friðar sem þegar er lagður og við munum byggja heim þar sem allir munu vera öruggir. Í skýrslunni er kynnt heildarsteikning fyrir friði sem grundvöll aðgerðaáætlunar til að loka stríðinu.
Það byrjar með ögrandi "Framtíð friðar" sem kann að virðast til sumra vera utópísk þar til einn lesi afganginn af skýrslunni sem felur í sér leiðir til að ná því. Fyrstu tveir hlutar skýrslunnar sýna greiningu á því hvernig núverandi stríðskerfi virkar, Önskunin og nauðsyn þess að skipta um það, og greining á hvers vegna að gera þetta er mögulegt. Í næsta hluta er fjallað um Alternative Global Security System, hafna mistókst kerfi þjóðaröryggis og skipta um það með hugmyndinni um algengt öryggi (enginn er öruggur fyrr en allir eru öruggir). Þetta byggir á þremur víðtækum aðferðum fyrir mannkynið til að binda enda á stríð, þ.mt þrettán aðferðir við 1) dregur úr öryggi og tuttugu og einn aðferðir til 2) stjórna átökum án ofbeldis og 3) skapa menningu friðar. Fyrstu tveir eru ráðstafanir til að taka í sundur stríðsmiðjuna og skipta um það með friðkerfi sem mun veita meira tryggt sameiginlegt öryggi. Þessir tveir samanstanda af "vélbúnaði" til að búa til friðkerfi. Í næsta kafla, ellefu aðferðir til að flýta fyrir nútímalegri menningu friðar, er "hugbúnaðinn", það er, þau gildi og hugtök sem nauðsynleg eru til að reka friðkerfi og leiðir til þess að dreifa þeim á heimsvísu. Afgangurinn af skýrslunni fjallar um ástæður fyrir bjartsýni og hvað einstaklingur getur gert, og endar með auðlindaleiðbeiningar fyrir frekari rannsókn.
Þó að þessi skýrsla sé byggð á vinnu margra sérfræðinga í alþjóðasamskiptum og friðarrannsóknum og á reynslu margra aðgerðasinna, þá er henni ætlað að vera áætlun í þróun eftir því sem við öðlumst meiri og meiri reynslu. Sögulegt lok stríðs er nú mögulegt ef við munum vilja til að bregðast við og bjarga okkur og jörðinni frá sífellt meiri hörmungum. World Beyond War trúi því staðfastlega að við getum gert þetta.
Sjá allt efnisyfirlit fyrir A Global Security System: An Alternative to War
Við viljum heyra frá þér! (Vinsamlegast deila athugasemdum hér að neðan)
Hvernig hefur þetta leitt til þú að hugsa öðruvísi um val til stríðs?
Hvað myndir þú bæta við eða breyta eða spyrja um þetta?
Hvað getur þú gert til að hjálpa fleiri að skilja um þessi valkosti í stríði?
Hvernig getur þú gert ráðstafanir til að gera þetta val til stríðs að veruleika?
Vinsamlegast deila þessu efni mikið!
65 Svör
Þó að ég ætli að „halda áfram að lesa“ á ég í basli með grunnforsendur þínar.
Ég trúi ekki að hægt sé að útrýma tilhneigingu manna til stríðs, þó að GETUR verið stjórnað að einhverju leyti.
Ég er algerlega ósammála að stríðið hafi verið með okkur aðeins 6000 ára. Ég tel að átökin sem leiða til stríð liggja djúpt innan sálarinnar og geta ekki verið eytt.
Það á rætur sínar að rekja til ÓTTA, sem er grundvallaratriði mannlegra tilfinninga, þar sem það tengist beint lifun - okkar grundvallar eðlishvöt.
Stríð er studd og nurtured af RELIGION, stærsta artifact okkar frá okkar andlega frumstæðu ríki, og til að fá einhverja von um að útrýma WAR, þarf RELIGION að fara fyrst og gangi vel með það!
Fólk mun deyja fyrir trú sína áður en allt annað. Vitna hvað er að gerast á jörðinni í dag!
Charles, mig grunar að þú hafir framúrskarandi innsýn og gagnrýni fyrir okkur eftir lestur blaðsins. Það eru líka staðir fyrir athugasemdir fyrir neðan hvern hluta.
Það er ruglingur í hugmyndinni um tilhneigingu manna til stríðs. Það eru tilhneigingar manna til reiði, haturs, reiði, ofbeldis. En stríð er stofnun sem krefst mikillar skipulagningar og skipulags. Það er eins og að segja að það sé mannleg tilhneiging til þinglaga eða sinfóníuhljómsveita.
Þessum hættulegu tilhneigingum manna (reiði, ofbeldi) verður að sjálfsögðu aldrei eytt. Ég er ekki viss um að þeir ættu að vera það, en ég er nokkuð viss um að þú munt ekki finna neina kröfu alveg svona mállausa í þessari grein paper Það sem þarf er að slíkar tilhneigingar verði leystar án mikils ofbeldis vopnað fjöldamorðandi vopnum.
Varðandi hversu gamalt stríð er, ef þú jafnar stríð við reiði er óhætt að giska á að það sé 20 sinnum eldra en stríð, en það eru engar sannanir hvort sem er. Stríð skilur eftir sönnunargögn og þessi sönnunargögn eru afbrigðileg aftur í 6,000 ár og mjög sjaldgæf aftur fyrir 12,000 árum og engin áður - það er engin í flestum tilvist manna.
Fyrir betra eða verra er ört vaxandi hópur þegar það kemur að trúarbrögðum í Bandaríkjunum núna: trúleysi.
Charles,
Þú hefur rétt fyrir þér, ótti er undirstaðan. Spurning - skuldbindur þú þig til að vinna bug á ótta og ofbeldi og neitar að taka upp vopn til að meiða eða skaða annan? Ef já, þá geta aðrir líka verið menntaðir og gerðir meðvitaðir, ef nei, byrjaðu þá að vinna í sjálfum þér.
John
Athyglisverð viðbrögð. Hljómar eins og þið hafið tengt punkta á milli stjórnmála og grundvallar þess í hugrænni líffræði og félagslegri hegðun. Ef svo er, gott fyrir þig. Grundvallargrundvöllur þess að stjórnmál eru grundvölluð í mannlíffræði og félagslegri hegðun er eitthvað sem ég hef verið að rökræða í um 20 ár. Stjórnmál snúast ekki um pólitíska, trúarlega eða efnahagslega hugmyndafræði. Þessir hlutir eru aukaspeglun á ástandi mannsins eins og nútíma vísindi sjá það vera. Núverandi hugmyndafræði eru truflun sem er mikil hindrun fyrir góða hluti, þ.mt framfarir manna, réttlæti og friður.
Ég hef bara lesið x-samantektina og efnisyfirlitið svo þetta eru í eðli forkeppni athugasemda. Takk fyrir allt gott verk sem þú gerir og þóknast að ég styðji þetta frumkvæði í anda og á annan hátt eins og ég get.
Ég kom inn í háskóla í 1968 og tók þátt í flestum stórum Víetnam andstæðingur-stríð mótmæli auk May Day 1971, stærsta bein aðgerð í sögu Bandaríkjanna - yfir 100,000 fólk lokað DC niður, með meira en 12,000 handtekinn. Meira nýlega var ég handtekinn fyrir utan Hvíta húsið í mótmælum gegn Afganistan stríðinu. Ég hef verið virkur í bandarískum andstæðingur-stríðs hreyfingu í meira en 40 ára ævarandi stríð og mun líklega halda áfram að vera virk á einhverjum vettvangi.
En ég hef ekki lengur trú á því að mótmæli, bein aðgerðir, menntun eða skipulagning séu nægjanleg til að binda enda á núverandi stríð - Sýrland, Írak, Afganistan, Úkraínu til að nefna nokkrar. Sumir segja að bandaríska stríðið gegn stríðinu lauk Víetnamstríðinu en ég held að það væri vopnaður mótspyrna víetnamska fólksins.
Málið um stríðið gegn hryðjuverkum og heimsveldi er að það er svo flókið og fjölvítt. Eins og Hydra, skeraðu af einu höfuði og tveir nýir birtast. Að stöðva stríð er eitt, að takast á við bandaríska menningu milititarism, stríð og heimsveldi eru annað. Ég trúi því ekki lengur að það sé pólitísk lausn innan ramma fulltrúa lýðræðis að þessu grundvallaratriðum menningarlegu vandamáli.
Ég er ekki að segja að það sé vonlaust, en það þurfum við meira en menntun, mótmæli, bein aðgerð og skipulagningu til að gera hvers konar umbreytingarbreytingar nauðsynlegar. Við getum haft alla vinstri og framsækna rithöfunda sem fræðast um stríð og heimsveldi en ef flestir íbúanna halda áfram að fá flestar upplýsingar frá almennum fjölmiðlum - í hvaða tilgangi er þessi menntun? Að halda áfram að prédika í kórnum er ekki að fara að gera það.
Frá 1942, Bandaríkjunum hefur verið fyrst og fremst sem stríðshagkerfi. American velmegun hefur að mestu verið byggð á heimsveldi, militarismi og stríði. Svokölluðu stjórnmálaleiðtogar okkar vita þetta og því miður eru flestir vinnandi Bandaríkjamenn líka. "Menntaðir" miðstéttin okkar þekkir meira en viljugur til að taka þátt í samkomulagi djöfulsins um samræmi í skiptum fyrir hlutfallslega forréttindi og stærri hluta efnahagslegs baka.
Gagnger ný nálgun til að binda enda á stríð er nauðsynleg, einhvern veginn verðum við að átta okkur á því hvernig á að gera brot á fortíðinni, bæði stríðinu og heimsveldinu, en einnig hvernig við standumst ofbeldi og stríði. Hluti af því að átta sig á þessari róttæku nýju nálgun er að viðurkenna að rætur stríðs, heimsveldis og hernaðarhyggju eru menningarlegar og uppbyggingar, þ.e hvernig samfélagið er skipulagt stigskipt (feðraveldi). Stigskipt samfélög byggjast á „að taka völd“. Þeir sem eru efst taka frá þeim að neðan. Ofbeldi, stríð og hernaðarhyggja er grundvallaratriði í samfélögum sem eru stigskipt - einkum feðraveldissamfélög eins og við höfum í heiminum í dag.
Menningarleg skipulagning leitast við að breyta efnahagslífinu - því hvernig við höfum lifibrauð okkar - og skapa aðrar leiðir til uppbyggingar samfélagsins, þ.e lárétt frekar en stigveldis. Menningarleg skipulagning leitast við að breyta í grundvallaratriðum félagslegum - ekki valdatengslum samfélagsins. Þar sem pólitísk skipulagning reynir að takast á við eyðilegginguna að ofan, menningarleg skipulagning reynir að byggja upp að neðan. Kannski það sem við þurfum er róttæk breyting á fókus frá því að stöðva stríð og heimsveldi til að byggja upp friðsamleg, jafnréttissinnuð og réttlát samfélög. Kannski það sem við þurfum er að hætta að einbeita okkur að því að stöðva eyðileggingarpólitíkina og leggja mest af orku okkar í að skapa menningu sem byggir á krafti að gera frekar en að taka.
Eins og um allt vonlaust ummæli er að ræða, þá er það ansi uppbyggilegt. Þakka þér fyrir. Við erum nokkuð vel meðvituð um vandamálið, eins og þú munt sjá í blaðinu. Og við erum í raun sammála þér um nauðsyn þess að breyta bæði menningarlega og pólitískt, um nauðsyn þess að lifa öðruvísi. Þó lífrænir garðar okkar muni farast líka ef við komum ekki í veg fyrir að kjarnorkustríð brjótist út, munum við ekki stöðva sveitirnar sem stöðugt valda styrjöldum til að „brjótast út“ (lélegt hugtak, eins og blaðið útskýrir, þar sem mikið af hægur undirbúningur er nauðsynlegur til að koma á stríði) nema við hverfum frá venjum eyðingar og neyslu sem eru svo rótgróin í okkur. Fegurðin við að hverfa frá stríði og í átt að breyttu sambandi við náttúrulegt umhverfi og mannkyn er að þegar þú hverfur frá stríði verða MJÖG auðlindir tiltækar til að hjálpa umskiptunum.
Langt frá vonlausri, ég er mjög hvattur af því sem er að gerast í menningarbyltingunni um allan heim. Að mörgu leyti eru Bandaríkin eitt af menningarlegri afturförum ríkja, fyrst og fremst vegna þess að svo mikið af bandarískri menningu hefur verið verslað og stjórnað af fyrirtækjamiðlinum. Ef það er tekið frá nokkuð löngum athugasemdum mínum, þá er það að við eigum ekki að gera lítið úr því hvernig ofbeldi og stríð felast í samfélagsgerð Bandaríkjanna og flestra annarra þjóða. Þjóðríki eru vandamálið ekki lausnin. Það sem ég er að efast um er árangur þess að endurbæta þessi stigveldisskipulag frekar en að byggja nýjar stofnanir að neðan. Fyrir mig snýst það um að breyta heiminum án þess að taka völd. ég lít til staða eins og Chiapas (Zapatismo) og Rojava þar sem allt snýst um sjálfræði en ekki þjóðríkið til innblásturs.
Já, frábært. Og þetta er bók um að byggja upp nýjar stofnanir og nýja menningu. Halda áfram að lesa.
Ég er með þér Ed. Ég er búinn að missa vonina um að hægt sé að endurnýja stigveldi frá toppi til friðar. Það sem við þurfum er að byggja upp önnur samfélög byggð á hliðarsamrýmanleika sem gera okkur kleift að losa okkur frá landfræðilegum tengslum sem binda okkur við þá sem hafa lífsviðurværi og álit stafað af ofbeldi og stríði.
Eina raunverulega vandamálið mitt með þennan valkost við stríð er að fólki er ekki sagt nákvæmlega hvað það mun taka. Til að vera fullkomlega skýr held ég að stöðvun stríðs muni krefjast afnáms þjóðríkja - aðal leiðin til að heyja stríð - sem og að binda enda á kapítalíska efnahagskerfið og endurúthlutun auðs sem hefst efst.
Ed,
Horfðu á fyrsta kafla nýrrar bókar Robert W. McChesney þar sem hann lítur á eftir kapítalískt lýðræði. Gæti veitt smá innsýn í athugasemdir þínar. http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/28273-robert-w-mcchesney-capitalism-as-we-know-it-has-got-to-go#
„Afnám þjóðríkja“ setur mörkin of hátt og er ekki einu sinni æskilegt. Það myndi ekki leiða til sambandsríkis heldur einingarheimsríkis. Það verður skelfileg tilhugsun fyrir marga og aftur, ekki nauðsynlegt. Ólokið ESB-verkefnið sýnir að hægt er að binda enda á stríð milli þjóða. Mest stríð er nú milli fylkinga innan ríkja.
Kevin og Ed, Hvað myndi kafli um þetta líta út eins og þú heldur að myndi bæta við þessari bók?
Ég er ekki viss um að þörf sé á öðrum kafla á þessa leið. Ofangreint, að afnema þjóðríki, binda endi á kapítalisma og endurúthlutun auðs væru hlutir sem gerast „eðlilega“ þegar gagnmenning og efnahagur var að virka fyrir flesta. Ég tel, eins og þú, að ef fólki er gefinn raunhæfur valkostur, þá taka margir ef ekki flestir það. Athugasemd mín snýst meira um að fólk hafi skýran skilning á hindrunum fyrir umbreytingum - sem bók þín virðist veita. Við höfum eins og er mikið af greiningum á því hvað er að kapítalismanum, hvers vegna ójöfnuður er slæmur en ekki svo mikið varðandi þjóðernishyggju og þjóðríkið. Ef þú bætti við kafla sem væri það, eitthvað eins og að fara út fyrir þjóðernishyggju og þjóðríki.
séð þetta? http://davidswanson.org/node/4542
Alþjóða heimsförum Sameinuðu þjóðanna flytur stuðning við þýska stofnunina (KDUN) sem leiðir herferð til að koma á þingi Sameinuðu þjóðanna (UNPA) http://www.unpacampaign.org.
Hugmyndin kom fram með ágætum hætti í bókinni „Málið fyrir þing Sameinuðu þjóðanna“ eftir kanadískan, alþjóða alþýðubandalagsmann, Dieter Heinrich. Þar færir Heinrich rök fyrir þörfinni á að takast á við lýðræðishallann hjá SÞ og leggur fram ýmsar tillögur um stofnun beinna kjörinna stofnana alþingismanna.
Hugmyndin um „heimsstjórn“ er sú sem veldur mörgum áhyggjum og með góðan málstað. Hins vegar, eins og með kanadíska og alþjóða alþýðubandalagshreyfinguna sem stofnaði Alþjóðlega sakamáladómstólinn (ICC), væri fyrirhugað kerfi „viðbót“ við fullvalda stjórnun mála innan þjóðríkja. Reyndar er það aðeins þegar aðgerðir þjóða og tilheyrandi metnaður manna rekur áhrif á alþjóðlegu sameignina eða hafa neikvæð áhrif á fullveldi annarra þjóða sem hugsanlegir átök myndast.
Og það er þar sem möguleikarnir byrja, sem mér finnst að með tímanum gæti verið brugðist nægilega við með sáttmálakerfi sem bæði myndi umbuna og refsa aðildarríkjum og stofnunum þeirra af efnahagslegum hagsmunum. Slíkur sáttmáli, þó að hann sé ekki opinberlega samþykktur af UNPA herferðinni, myndi móta sig í uppbyggingu á sáttmálanum sem stofnaði Alþjóða sáttmálann. Rómarsamþykktin, sem kann að vera undirrituð af þjóðríki, krefst staðfestingar innan löggjafarstofnana þess (ef slík er til staðar) áður en hún tekur gildi og verður bindandi.
Jafnvel nú, 13 ár frá Alþjóðagjaldeyrissjóðnum, er að sanna sig og mörg sjálfstætt áhugasöm ríki og gagnrýnendur frá borgaralegu samfélagi sýna okkur að framundan eru verulegar áskoranir. Það er engu að síður ljóst að við erum á leiðinni og því fagna ég þessu World Beyond War frumkvæði. Ég hvet einnig höfunda þeirra til að íhuga að fullu möguleika innan Sameinuðu þjóðanna til umbóta í gegnum Allsherjarþingið, án breytinga á stofnskrá Sameinuðu þjóðanna, til að takast á við lýðræðishalla á alþjóðavettvangi.
Vandamálið við „ættleiðingu“ stafar af eðlilegum ótta við að þjóðaröryggi yrði fyrir áhrifum og tap á markaðshlutdeild og óstöðugleika á markaði myndi leiða til viðkvæmni án verndar eða fullnægjandi úrræða. Sáttmálinn meðal aðildarríkja myndi endilega fela í sér skilvirkt dómsvald og öfluga aðferðir til gerðardóms sem og fjölþjóðlegt, hratt viðbragðsfriðarsveit til að tryggja vernd ríkja gegn árásarmönnum.
Þar að auki ætti upphaflega aðdáendur rökrétt að verðlauna með hvatningu, svo sem aukinni aðgang að mörkuðum, lóðréttum gjaldskráafræðum og svo framvegis. Slík samningur myndi umbuna samþykkt sjálfbærni og framsækinna stefnumótunaraðgerða, svo sem vöggu í vagni, auðlindir, grænt tækni, sanngjörn viðskipti og jafnrétti.
Ekki er hægt að neita að á meðan kapítalismi og stríð gegn árásum yfir auðlindir geta leitt til fátæktar auðæfi og að þessi starfsemi gegni einnig þátt í lækkun mannaöryggis. Mikilvægasta þó er rangt hugtak að þessi hegðun geti verið sjálfbær.
Ef við höldum áfram á þessari leið um stríðsframleiðslu og hegemony, mun eyðilegging náttúruheimsins okkar haldast óbreytt þar sem ekki verður lengur siðmenning sem getur skapað hagnað og síðasta verksmiðjan til að framleiða síðasta skotið mun þagga fyrir ófullnægjandi greiðslu, en eigandi horfir á efnahagsreikning og grætur.
Já, það er betra vegur fyrir mannkynið og þegar við reiknum út hvernig á að taka hagnaðinn af stríðsframleiðslu og setja það í friði, þá mun leiðin verða skýr.
Jæja sagt
Það er efni sem verður að taka á af nokkurri alvöru og fíngerð
Hér er önnur taka http://davidswanson.org/node/4542
Svo, haltu þig við kapítalisma og settu upp aðstoðarmann hjá Sameinuðu þjóðunum sem eru með tvísýnni valdahungraðar tegundir sem klifra upp um hvor aðra til að fá athygli og stjórn á ferlinu og búast við annarri útkomu frá því sem þegar er dæmt og drungalegt? Gangi þér vel með allt það. við ætlum ekki að leysa stríðsvandann með enn meira skriffinnsku.
Of mikið skrifræði er ekki lykilvandinn. Meira eða minna skrifræði er ekki leikjaskipti. Að byggja upp pólitískan vilja til breytinga er lykilatriði, með eða án skrifræðis. Kannski varstu það ekki, en venjulega þegar ég sé fólk kvarta yfir skriffinnsku, hættir það að einbeita sér að beinum vanda og festist í stærðar (ríkisstjórnar) málum. Stór eða lítil ríkisstjórn er ekki lykillinn. Góð stjórnsýsla yfir gráðugum, slæmum stjórnarháttum er það sem við verðum að halda fram.
Þakka þér aftur, Blake MacLeod. Samfélagsþekking þín er nauðsynleg til að einbeita sér að aðgerðum Sameinuðu þjóðanna fyrir friði og velferð heimsins. Og forsætisráðherrarnir í heiminum hafa nokkrar verndarráðstafanir gegn hegemonískri yfirtöku af innlendum og fyrirtækjamiðstöðvum valds og auðs. Það virðist mér að það eru nokkrar mjög góðar greiningar eins og á þessari vefsíðu, með hugmyndum um það sem er nauðsynlegt. Við erum öll að hugsa skýrt en tala aðallega aðeins við hvert annað. Nauðsynlegt er að öll þessi samtök, sem allir berjast fyrir friðsamlegum menningu og pólitískri samvinnu, taka þátt núna til að kynnast raunverulegum virkum kraftmökum og standa frammi fyrir þeim mjög sterklega sem einstaklinga með staðreyndir lífs og dauða. Núverandi heimsfundur ræður aðeins við skamms tíma og hagsmunaárekstra eins og hver mun skjóta hvern og hver mun fá næstu olíubrunna. Sigurvegarar í þeirri samkeppni munu ekki takast á við raunveruleg vandamál sem mannkynið snýr að, sem er friður, náttúrulegt umhverfi, loftslag og endi fátæktar. Slík eru raunveruleg málefni og við herferðamaður þarf einhvern veginn að hitta raunverulegan einstakling sem getur breytt stefnu, leitt raunverulegar breytingar á öllum stefnumótum. Og þetta er brýn.
Til dæmis - heimurinn hefur aðeins eitt loftslagskerfi með aðeins einu andrúmslofti, þannig að loftslag og andrúmsloft ætti að vera hluti af sameign. Alheimshitastillir (samdráttur og fyrirtæki sem framleiðir það) tekur CO2 úr umhverfinu, sem ætti að hjálpa ef CO2 er fóðrað í örveru sem ljóstillífar.
Hljómar eins og önnur sósíalískt diatribe. Og einn umsagnaraðili leitast við að „binda endi á þjóðríki“, „afnema kapítalisma“ og „endurúthluta auð“?
Ef þetta var ekki svona barnalegt myndi ég hlæja að mér.
Þetta er alltaf stóri hindrunin við hvaða bók sem er: Fólkið sannfærður um að það þýðir ekkert að lesa það en mun tilkynna að það þýðir ekkert. Hvernig færðu þá til að lesa það?
Dennis Kucinich, þegar hann var í þinginu, hvatti stofnun friðardeildar: viðfangsefni áætlunarinnar. Er Dennis þátt í þér í vinnunni þinni?
Við þekkjum og líkum við hann og það frumvarp er áfram lagt fram á hverju þingi. Auðvitað er nafn ekki allur leikurinn. Bandaríska friðarstofnunin er ekki á móti stríðum Bandaríkjanna og bandarískt friðardeild ekki heldur nema öll menning og stjórnvöld breytist verulega.
Ég grunar að Bandaríkjaskattur verði á losun gróðurhúsalofttegunda með öllum tekjum sem varða að kaupa jarðefnaeldsneyti, þar sem jarðefnaeldsneyti gæti verið viðunandi að vera of stór til að missa jarðefnaeldsneyti og kannski jafnvel nóg til að hægja á núverandi stefna að heitari loftslagi til að hjálpa bandaríska landbúnaði. Veistu Rep. Kucinich nógu vel til að setja galla í eyra hans á eitthvað svoleiðis? Ég grunar líka að velmegun stuðlar að friði að minnsta kosti eins mikið og friður stuðlar að velmegun. Og stöðugari loftslag gæti stuðlað að velmegun.
Krefjast þess að orkunotkun sé almennt ósjálfrátt, ATXXXX, sem gerir það gott markmið fyrir skatt. mega geta eytt helmingi tekna til þess að kaupa eldsneyti sem aðalmál, annaðhvort í því skyni að nýta nýjan orku með hagnaði af hagnaði á endurnýjanlegum orku til að fara í eldsneyti til þess að kaupa jafnvel meira fossíl eldsneyti sem lágmarksréttindi.
World Beyond War er að þróast í miðstöð fyrir friðarhreyfinguna til að efla og treysta núverandi friðarverkefni um allan heim.
Það hefur verið mjög mikilvægt frumkvæði á síðustu öld, sem kallar á alþjóðlegt bann við stríði sem leið til úrlausnar átaka.
Skýrslan „A Global Security System: An Alternative to War!“ eftir World Beyond War er að endurvekja fyrri frumkvæði - en nú á tímum internetsins - á mjög mikilvægum tímapunkti í sögunni - og á heimsvísu.
meira
http://wp.me/p1dtrb-3Qe
Danke, Heinrich!
Ótrúlega góð bók. Margar, margar góðar hugmyndir og tilvísanir. Í meginatriðum minnir það mig á andstæðu Creel Commission forseta Wilson. Það þarf að leggja allt samfélagið í bleyti í friði eins og það hefur verið látið liggja í bleyti með hernaðarhyggju. Eitt sem það einbeitir sér ekki nægilega að mínu mati er að endurskrifa sögu og allar kennslubækurnar.
Til hamingju með frábæran seminal bók.
Já, andstæðingur-stríð áróður.
Ég grunar að það muni vera mjög erfitt að taka þær feitur safaríkur sambands samninga í burtu frá Military Industrial Complex fyrirtæki. Það gæti verið auðveldara að finna fleiri uppbyggjandi vörur til þess að gera og sannfæra þá um að sætta sig við samninga til að gera þær uppbyggilegar vörur. Hvað finnst þér?
Afnema þjóðríki verða mótspyrna eins og friðsælt og svipta fólki af heimilum sínum og eiginleikum. Hvað myndi virka betur er samtök, eins og 50 ríki Bandaríkjanna samþykkja að mynda stéttarfélag.
Stéttarfélög, eins og ESB, ef til vill með heimsálfum, myndi leyfa hverjum þjóð að halda fullveldi sínu undir regnhlíf vingjarnlegur félags við nágrannalöndin.
Svæðisbundnar stéttarfélög gætu þá verið hluti af alþjóðlegu samtökum.
Hugsaðu um hvernig náttúran gerir það. Þegar fósturvísa myndast og vex, sérhæfum ákveðin frumur og verða sjálfstæðir líffæri og líkamsþættir. Þeir þurfa að vera aðgreindir fyrir viðkomandi störf, en samt vinna saman að heilsu allra.
Enn fremur er hver hópur aðeins einföld samsetning einstakra einstaklinga. Nema þú byrjar með einstaklingnum getur þú ekki byggt upp samtök án þess að mynda herra og þræla.
Vernda réttindi einstaklingsins, og allir aðrir munu fylgja. Afblástur einstaklingsins, og þú munt fá aðeins gjörgæslu og múslíma. Og þeir munu ekki ná sanngjörnri dreifingu auðs, vegna þess að þeir munu snúa aftur til klíka hugarástandsins að ræna dæmda. Allt sem mun breytast er hvaða gengi er efst. Þvinguð endurdreifing er glæpur.
Að því er varðar afnám kapítalismans, hugsaðu meira um það. Það sem við viljum ekki er það sem kallað er „stórkostlegur kapítalismi“ eða klíka okkar á móti þeirra. Það er ekki kapítalismi í klassískum skilningi, þar sem fólk vinnur og fjárfestir, og þar sem allir eru hluthafar. Til dæmis Kickstarter. Það er sjálfviljugt og á mannlegan mælikvarða.
Samt sem áður, að koma aftur í lífræna sýnið, hefur líkaminn aðeins einn heila, eitt hjarta, einn lifur osfrv., Þó lungna og nýra.
Þeir hlutir keppa ekki á móti hvor öðrum í heilbrigðu líkama; auðlindir þeirra eru ekki fjarri og dreift til annarra hluta; og mjög eigin lifun þeirra og vellíðan byggist á samvinnu, hver gerir sitt hlutverk án þess að þvinga eða nýta aðra. Aðföng (maturinntaka) eru notaðar á skilvirkan hátt til að halda öllum hlutum virka almennilega, ekki að berjast um hver ætti að fá meira. Siðareglur fyrir það er harða tengingu, eins og stjórnarskrá eða vel skrifuð kóða.
Ennfremur gera þeir ekki stríð á hvern annan. Hnattræna líkaminn getur lært af því.
Gagnkvæm eyðilegging innan tegundarinnar er galli í dagskránni. En það er líka lærð hegðun. Að myrða eigin tegund er ekki fyrirfram skipaður né óafmáanlegur hluti af mannlegu eðli. Hægt er að gera við sniðmátið og World Beyond War er að stíga fyrstu skrefin í þá átt. Takk fyrir þetta.
Ekki eru allir hópar sjálfboðastofnanir; Sumir hópar samanstanda af herrum og þrælum.
Stundum ruglast ónæmiskerfi einstaklingsins nógu mikið til að ráðast á aðra líkamshluta; þennan sjálfsofnæmissjúkdóm.
Ímyndaðu þér að stórveldið sé gott dæmi um breytingu. Möguleikarnir eru endalausir og það er miklu meira mikilvægt verk að gera. Við erum eitt fólk!
Takk Kathryn. Það er engin spurning að við getum ekki náð a World Beyond War án stórfelldra breytinga á framkomu Bandaríkjanna. Við þurfum andlega vakningu af bandarískum almenningi og við þurfum að taka stjórn á stjórn okkar.
Ef áætlun um heimsfrið var kosin í alþjóðlegu þjóðaratkvæðagreiðslu, telur þú að það væri samþykkt? Hugmyndin er kynnt á ratificationthroughreferendum.org
Ég myndi bjóða eftirfarandi til umfjöllunar: (1) Það hvernig ákvarðanir eru teknar hefur áhrif á niðurstöðuna. Samfélagsstjórn býður upp á verkfæri og samskiptareglur byggðar á samþykki (og fjarveru allsherjar andmæla). Þetta er valkostur við meirihlutastjórn (og ofríki meirihlutans). Eins og hvert verkfæri, getur það verið glæsilegt og með stórfenglegri hönnun, en virkar aðeins eins og það er ætlað eftir því undirliggjandi ásetningi og getu þeirra sem nota það.
Það er mín tilfinning að „lýðræði“, eins og við iðkum það, sé mjög gallað, en samt haldið áfram að vera haldið uppi af fólki og stjórnmálamönnum frá Bandaríkjunum sem ímynd góðra stjórnarhátta. Ég tel að nema og þangað til gallarnir verða viðurkenndir víða innan Bandaríkjanna, verði áframhaldandi viðleitni til að endurtaka líkan okkar í einni eða annarri mynd.
Það er líka þessi fyrirvarandi tilfinning um óvissu, styrkt og styrkt með áframhaldandi mythologizing aðgerða okkar, utanríkisstefnu, innlendum stefnumótum.
Ég nefni þetta, ekki að aftra þér góðan og verðugan viðleitni, heldur að vekja athygli á okkur öllum sem deila áhyggjum þínum á sumum sögulegum og núverandi menningardeilum sem við ættum að vera skynsamlegt að viðurkenna og skipta um með heiðarlegum bókhaldi um skaðann sem orsakast bæði innan og utan landamæra okkar.
Enginn meðal okkar mun líklega hafa „svarið“, „hönnunina ... það mun líklegra vera í sönnu samstarfi, deila djúpri áhyggjum af velferð allra, fullkomnum heilindum og hreinskilni, jafngildi raddar, djúpri hlustun íhugun um að við getum komið að tillögum sem vert er að hrinda í framkvæmd ... og endurskoða þegar þær eru komnar. Það er ekki aðeins gæði ferlisins, heldur að fylgja með fyrirhugaða og stranga reglubundna endurskoðun ásamt viljanum til aðlögunar og breytinga og skilningnum á að breytingar verða líklega bæði skynsamlegar og nauðsynlegar til að við getum haldið áfram að nálgast veröld friðar, fjarvera vopna, fjarvera ætlaðs skaða, nærvera varfærni, stöðug venja og beiting varúðarreglunnar og meginreglan um að skaða ekki.
Það verður ferð, ekki áfangastaður.
Það sem þú kallar Sociocracy hefur verið reyndt af Religious Society of Friends. Þeir eru ennþá til og virðast enn að virka; Það getur tekið langan tíma fyrir þá að ná samkomulagi.
Mig grunar að feðraveldissamfélög séu mikið hneigð til stríðs. Félög hjóna eru hneigðari til friðar og lausnar átaka án ofbeldis, og nýjasta nálgun lögreglustarfa, löggæslu í samfélaginu - til að þjálfa lögreglu í að róa erfiðar aðstæður með vingjarnlegu samskiptum við samfélagið.
Charles A. Ochs segir að „trúarbrögð verði að fara fyrst“ sýni vanþekkingu og afneitun á andlegum þætti mannlegs ástands. Friði verður ekki náð með afneitun, fordómum, umburðarlyndi eða álagningu trúleysis trúarkerfis. Óþol er notað til að réttlæta stríð (td Sunni gegn Shia í Miðausturlöndum) en er sjaldan, ef nokkru sinni, raunveruleg ástæða stríðs. Það er mikilvægt að greina á milli trúar og trúarbragða; síðastnefndu reglurnar til að lifa eftir. Að breyta hjarta og huga krefst skilgreiningar og viðurkenningar á mismun; ekki bann við einhverju sem er ekki í gjöf neins annars en einstaklingsins til að breyta. Því miður eru andstæðingar trúarbragða, fæddar nær eingöngu af vanþekkingu, æ algengari. Afneitun um að andlegur þáttur mannlífsins sé til og upplýsir hvernig siðferði einstaklingsins þróast er aldrei hægt að taka alvarlega sem hluti af ályktun um að binda enda á stríð. Það getur verið sannleikur að segja að ef þú skiptir um hjarta mun hugurinn fylgja; andlegt fólk situr í „hjartanu“ og trúleysingjar, vegna afneitunar þeirra á meiri krafti en mannkynið, munu aldrei öðlast nauðsynlega hæfni til að eiga samskipti við það. Af helstu trúarbrögðum eru aðeins ákveðnar túlkanir / afskræmingar / perversíur íslams (eingöngu gerðar af körlum) sem eru notaðar til að stjórna huga annarra, valda skaða, skapa ótta og skelfingu í heiminum í dag. Að ætla að öll trú og trúarbrögð séu jafn óþolandi og hvert annað er afneitun sannleikans.
Mesta ógnin við tilvist mannkyns í dag eru fjárveitingar og völd Pentagon og CIA, jarðvinnsla, sundurliðun núverandi kapítalíska kerfis og skuldir. Aðeins er hægt að takast á við hið síðarnefnda með því að lýsa yfir afmælisdaga skulda; þurrka borðið af og byrja aftur.
Nokkur viðeigandi tilvitnanir: -
„Hinn innbyggði löstur kapítalismans er ójöfn hlutdeild í blessunum; eðlislæg dyggð sósíalismans er jöfn hlutdeild í eymd. “ - Winston Churchill
„Enginn lætur eins og lýðræði sé fullkomið eða alvitur; það hefur verið sagt að lýðræði sé versta stjórnarformið - nema öll önnur sem reynt hefur verið. “ - Winston Churchill
Í fyrsta lagi verð ég að segja þér frá samfélaginu mínu, sem var hannað fyrir 10 árum af hugsjónamanni, til að vera samfélag kynslóðanna sem tekur fósturbörn og ættleiðir þau venjulega og öldungarnir hjálpa börnunum eftir skólagöngu og yngra fólkið hjálpar öldungunum . Allir hér eru velkomnir, þörf og finnst þeir gagnlegir.
Samfélag er hægt að keyra svona en aðeins í litlum samfélögum. Stór fyrirtæki eru að kenna mikið af þeim tíma, en við vitum enn um ógnvekjandi átök í löndum sem ekki eru stjórnað af fyrirtækjum. Mikill meirihluti fólks um heiminn er upprisinn til að vera hræddur, árásargjarn og ófær um að greinilega átta sig á friði í samfélagi þeirra og heimilum, ekki að hugsa um heiminn.
Ég held að litlu vasar friðarhyggju fólks um allan heim hafi áhrif á meiri breytingar en nokkru sinni geta orðið til af stórum (eða litlum) ríkisstjórnum.
Við getum haldið áfram að byggja upp þessi nýju samfélög. Við getum aldrei haft áhrif á ríkisstjórna frá Norður-Kóreu til Bandaríkjanna til að yfirgefa hættulegar aðferðir þeirra.
Get ég sótt allan skýrsluna til að lesa?
http://worldbeyondwar.org/alternative
Mikilvægt er að leggja áherslu á mikilvægi menntakerfa, hvort sem það er í skólum eða á heimilum og yngri kynslóðir í raunverulegu frammistöðu slíkra efnilegra heima!
Aggressiveness, reiði og allar náttúrulegar viðbrögð mannsins er aðeins hægt að efla til ókunnugleika og víðtækrar ofbeldis með gáleysi og óöryggi í huga börnum okkar.
Ef börn eru alin upp í náttúrulegu stuðningsumhverfi, þá verða þau gagnvirk venjuleg manneskja. Ef þau eiga fjölskyldu í skilningi stuðnings og gæðatíma - ekki endilega í skilmálum móður og föður - geta þessir ungu hugarar í raun framlengt taugafrumurnar til að hugsa um að lifa heilbrigðu vitsmunalífi. Til að lifa heilbrigðu lífi ætti maður að hugsa um frið. Án friðar er ekki hægt að ná heilsu, eða að minnsta kosti hvers konar heilsu við stefnum að!
Mönnum er ekki illt eða eyðileggjandi í eðli sínu, og jafnvel ef þeir voru, það besta við þá er að þeir geta reyndar tamið!
Tala tilfinningalegum áföllum á yngri öldum, tala um félagslega einangrun, eða kannski um ígrædda ofbeldi og listinn heldur áfram, þetta eru forverar stríðsins. Þú þarft brothætt manneskja sem getur hugsað þér með peningum, frægð, viðurkenningu eða hefnd eða einfaldlega með því að kalla á óöryggi sem þeir eiga til að hefja stríð. Maður sem hefur sterka grip í lífi sínu, manneskja sem fæddur og uppvakinn er með miklum gildum og grundvelli, manneskja sem ólst upp og þakkaði, skal ekki falla undir stríðsglæpi fyrir hlutverk eða einstaklingur, eða ljótt mannlegt eðli staðalímynd, þetta manneskja mun standa upp og breyta stríðinu.
Hugsaðu nú um heilan kynslóð, hvað geta þau í raun gert ef þeir skilja og átta sig á virði þeirra sem unga einstaklinga?
Það krefst þverfaglegrar áreynslu, það hljómar ljóðrænt, en það er náð. Með því að stunda sjálfan sig, útrýma óöryggi með því að í raun átta sig á og samþykkja þá er nauðsynlegt skref í áframhaldandi þróun.
Fjölmiðlar eru ein helstu leikjari. Stjórnir, fjölskyldur, félagslegir hringir, kennarar og jafnvel gæludýr hafa allir hlutverk að gegna.
Hækkun tilfinningalega greindra barna er eitt stórt nákvæman skref.
Láttu einstaklinga friðast með eigin líkama og sálum, og heimurinn friður mun sigra sig.
Það er rétt okkar til að lifa, en að lifa í öruggu umhverfi!
Við verðum að byrja fyrst með menntun sjálfra og annarra, hvernig á að skapa menningu friðar, byrjun með skólum, háskólum, vitundarstefnu, félagslegri starfsemi, fjölmiðlum til að hækka raddir okkar og heyrast.
að finna eins hugsuð fólk til að vinna hand í hönd vegna mannkyns, stríðið snýst ekki um sprengjur og efni, það er á öllum sviðum samfélaga okkar, mismunun, fátækt, barnavinnsla, nýburaardauði, pólitísk átök, efnahagsleg kreppur, notkun lyfja, ,, og listinn heldur áfram ..
Þeir eru ekki galdra, allir ættu að byrja frá eigin húsi, eigin landi, eigin samfélagi. Mönnum er hægt að koma aftur til venjulegs náttúrunnar, heimsfrið er hægt að ná, það er langt ferðalag en verðugt að reyna!
Það er rétt okkar til að lifa, en að lifa í öruggu umhverfi!
Við verðum að byrja fyrst með menntun sjálfra og annarra, hvernig á að skapa menningu friðar, byrjun með skólum, háskólum, vitundarstefnu, félagslegri starfsemi, fjölmiðlum til að hækka raddir okkar og heyrast.
að finna eins hugsuð fólk til að vinna hand í hönd vegna mannkyns, stríðið snýst ekki um sprengjur og efni, það er á öllum sviðum samfélaga okkar, mismunun, fátækt, barnavinnsla, nýburaardauði, pólitísk átök, efnahagsleg kreppur, notkun lyfja, ,, og listinn heldur áfram ..
Þeir eru ekki galdra, allir ættu að byrja frá eigin húsi, eigin landi, eigin samfélagi. Mönnum er hægt að koma aftur til venjulegs náttúrunnar, heimsfrið er hægt að ná, það er langt ferðalag en verðugt að reyna!
Eitt grundvallar mannréttindi er að lifa heilbrigt, fá jafnrétti til að lifa af, ná til menntunar, hafa aðgang að vatni, lofti, jarðvegi, mat og öðrum mikilvægum þáttum til að lifa, vaxa og vinna heilbrigt. allir ríkisborgarar eiga rétt á að lifa eins og fyrri forfeður okkar bjuggu fyrir stríð. Við erum öll fædd til að vera jöfn, allir ættu að meðhöndla með virðingu og virðingu. Til að koma í veg fyrir átök og ofbeldi ættum við að beita friðarkerfinu, þannig að við munum lifa og aldrei vera hræddir við óvæntar viðburði, við munum fá góða menntun, þar á meðal grunnatriði friðar gegn ofbeldi. börn verða fyrir áhrifum á mismunandi menningu og munu eiga vini frá mörgum löndum. Þessir börn eiga rétt á að lifa og vaxa og aldrei vera hermaður eða þjónn sem tilheyrir stórveldi.
Þú mátt ekki berjast við óvin þinn, kenna honum öllum friðartímum þínum!
Það er óheppilegt hvernig lönd halda áfram að úthluta réttindum miðað við markaðinn, áhugalaus á afleiðingum sem hafa áhrif á fólk landsins og umhverfi þess.
Að ná „World beyond War“, Krefst breytinga á sjónarhorni til að færa niðurstöðurnar í sjálfu sér. Reyndar er pólitískt vandamál til staðar, en enn hefur verið leitað lausna til lausnar pólitískum deilum til einskis. Það er kominn tími til að átta sig á því að miðillinn (þ.e. menningin) sem stríð eða átök verða til í, er eitt af grundvallarvandamálunum.
Menningar mótaðar af hernaðarhyggju munu halda áfram að sá „fræjum stríðsins“. Þess vegna eru skref í átt til að skapa friðarmenningu nauðsynleg til að binda enda á deilur, mannréttindabrot, félagslegt óréttlæti og listinn heldur áfram. Við ættum að byrja sjálf að skapa menningu með sameiginlegan tilgang og samviskubit.
Það er óheppilegt hvernig lönd halda áfram að úthluta réttindum miðað við markaðinn, áhugalaus á afleiðingum sem hafa áhrif á fólk landsins og umhverfi þess.
Að ná „World beyond War“, Krefst breytinga á sjónarhorni til að færa niðurstöðurnar í sjálfu sér. Reyndar er pólitískt vandamál til staðar, en enn hefur verið leitað lausna til lausnar pólitískum deilum til einskis. Það er kominn tími til að átta sig á því að miðillinn (þ.e. menningin) sem stríð eða átök verða til í, er eitt af grundvallarvandamálunum.
Kultanir lagðar af militarism munu halda áfram að sá "fræ stríðsins". Skref til að skapa menningu friðar er nauðsynlegt til að ljúka deilum, mannréttindabrotum, félagslegri óréttlæti og listinn heldur áfram. Við verðum að byrja með sjálfum okkur að búa til menningu sem byggist á sameiginlegri tilgangi og tilfinningu einingu.
Persónulega held ég að það sé aldrei of seint að byrja að koma á ráðstöfunum til að koma í veg fyrir styrjaldir og framkalla frið. Og þessu ástandi verður náð þegar við byrjum sjálf. Fyrir hvert og eitt okkar að byrja með sjálfum sér byrjar það með menntun. Og þaðan munu allir og allir sem fá fræðslu um stríð og frið að lokum ala upp nýja kynslóð sem einnig verður menntuð. Og svona gengur þetta. Svo ef þessu markmiði var ekki náð fljótlega verðum við að minnsta kosti nálægt því.
Mig langar að einbeita sér að einum mikilvægum byrjun sem kennir börnum og unglingum: Gullöldin til að læra er á barni og unglingum. Opinber og einkaskólar eru ábyrgir fyrir því. Þannig að ríkisstjórnin ætti að innleiða nýtt lögboðið námskeið fyrir allar tegundir skóla um þetta efni. Þess vegna munu þessar rætur verða stærri og vaxa með sérstakri hugsun varðandi þetta efni.
Við skulum byrja á punkti. og svona byrjar þetta að dreifast..EINN KOMUM VIÐ MINST ÚR EINN SÉRSTÖKUM STAÐ!
Ég trúi því að friður sé ekki ágreiningur eða átök, friður er þegar tveir eða fleiri ósammála finna málamiðlun og lifa í sátt. Gera skal ráð fyrir átökum á þann hátt að allar hliðar séu ánægðir án þess að vopn séu í hlut.
Ég held að það séu margir kostir við stríð og góð samskipti eru efst á þeim öllum. Stríð geta sprungið úr einu orði eins og „Eldur!“. Við viljum þetta ekki. Það er ekki leið til að leysa vandamál.
Önnur leið til að stöðva styrjaldir er að stöðva vopnaframleiðslu og viðskipti! Málið er að sum fyrirtæki lifa frá stríði ... Þau kveikja í því til að geta selt framleiðslu sína. Það ætti að taka á þessu máli. En ég legg áherslu á það aftur að ef góð samskipti væru milli tveggja ríkja myndi stríð ekki eiga sér stað.
Ennfremur eru mörg börn alin upp til að verða ofbeldisfull. Við sjáum að mörgum smábörnum er kennt hvernig á að nota riffil! Þetta er ekki ásættanlegt og ætti að vera alþjóðlegt mál til að leysa. Ég tel að „friðarfræðsla“ ætti að byrja á ungbörnum. Það á að kenna börnum í skólum hvernig á að breyta sögunni en ekki endurtaka hana. Það ætti ekki að segja þeim að leggja dagsetningar og atburði á minnið, sagan ætti að vera fundur til að finna aðra kosti en slæma atburði.
Allt þetta þarf að vekja athygli á því að fólk átta sig á afleiðingum stríðsins áður en það fer fram eins og eyðilegging, sjúkdómar, hungur, dauða og mörg önnur líkamleg og andleg heilbrigðismál.
Umhverfið sem við búum í mótar framtíð okkar og því ættum við að gera það heilbrigt og friðsælt fyrir okkur og komandi kynslóðir. Látum þá erfa frið en ekki stríð.
Ég trúi því að friður sé ekki ágreiningur og átök, friður er þegar tveir eða fleiri í átökum finna málamiðlun til að lifa í sátt og réttlæti.
Til að stöðva stríð ætti að vera góð samskipti milli fólks vegna þess að einfalt orð eins og „eldur“ getur kveikt í stríði. Annað skref sem þarf að gera er að innleiða „friðarfræðslu“ í skólum til að kenna ungbörnum að lifa friðsamlega. Saga ætti ekki bara að vera námskeið til að leggja dagsetningar og atburði á minnið; það ætti að vera fundur til að finna valkosti við slæmar ákvarðanir sem teknar voru í fortíðinni, sérstaklega þær sem leiddu til stríðs. Að auki ætti að breyta menningu sem kennir krökkum hvernig á að nota riffil. Það eru börn nútímans sem móta framtíðina.
Einnig ætti að vekja athygli meðal fólks til að sýna þeim afleiðingar stríðs áður en þeir verða einn af þeim orsökum. Stríð eyðir ekki aðeins byggingum, heldur er það einnig almannaheilbrigðismál þar sem fólk endar heimilislaus, svangur og líkamlega og andlega veikur.
Ekki sé minnst á að fyrirtækin sem framleiða, selja og versla vopn skulu stöðvuð eins fljótt og auðið er. Þeir kveikja á stríð til að njóta góðs af og selja framleiðslu sína. Nú á dögum hafa vopn orðið miklu hættulegri en nokkru sinni fyrr, sérstaklega kjarnorkuvopn sem gæti þurrkað allan plánetuna ef stríð byrjaði að nota þau. Við ættum að vera mjög varkár og tilbúinn til að stöðva stríð ef það virðist.
Umhverfið sem við búum í hefur áhrif á heilsu okkar. Látum framtíð kynslóða erfða frið og heilsu, ekki stríð.
Það er óheppilegt hvernig lönd halda áfram að úthluta réttindum miðað við markaðinn, áhugalaus á afleiðingum sem hafa áhrif á fólk landsins og umhverfi þess.
Að ná „World beyond War“, Krefst breytinga á sjónarhorni til að færa niðurstöðurnar í sjálfu sér. Reyndar er pólitískt vandamál til staðar, en enn hefur verið leitað lausna til lausnar pólitískum deilum til einskis. Það er kominn tími til að átta sig á því að miðillinn (þ.e. menningin) sem stríð eða átök verða til í, er eitt af grundvallarvandamálunum.
Kultanir lagðar af militarism munu halda áfram að sá "fræ stríðsins". Skref til að skapa menningu friðar er nauðsynlegt til að ljúka deilum, mannréttindabrotum, félagslegri óréttlæti og listinn heldur áfram. Við verðum að byrja með sjálfum okkur með því að skapa menningu sem byggist á sameiginlegum tilgangi og einlægni.
Við fengum nóg af styrjöldum vegna pólitískra, efnahagslegra, fjárhagslegra og siðlausra málefna. Það er kominn tími til að segja Nei fyrir stríð og milljónir já fyrir frið þar sem það er réttur okkar að lifa. Ég veit að stóra ákvörðunin er ekki í mínum höndum eða þínum. Það er miklu stærra. En að minnsta kosti skulum við reyna að mennta okkur og venjast friði og sameiginlegum lífsreglum. Uppeldum börnin okkar í menningu sjálfbyggingar og menningu þess að virða réttindi annarra til að lifa friðsamlega. Hve langan tíma það tekur, kynslóð okkar og komandi kynslóðir munu hafna þessari hreinu ólöglegu aðgerð
Ég trúi því að friður sé ekki ágreiningur og átök, friður er þegar tveir eða fleiri í átökum finna málamiðlun til að lifa í sátt og réttlæti.
Til að stöðva stríð ætti að vera góð samskipti milli fólks vegna þess að einfalt orð eins og „eldur“ getur kveikt í stríði. Annað skref sem þarf að gera er að innleiða „friðarfræðslu“ í skólum til að kenna ungbörnum að lifa friðsamlega. Saga ætti ekki bara að vera námskeið til að leggja dagsetningar og atburði á minnið; það ætti að vera fundur til að finna valkosti við slæmar ákvarðanir sem teknar voru í fortíðinni, sérstaklega þær sem leiddu til stríðs. Að auki ætti að breyta menningu sem kennir krökkum hvernig á að nota riffil. Það eru börn nútímans sem móta framtíðina.
Einnig ætti að vekja athygli meðal fólks til að sýna þeim afleiðingar stríðs áður en þeir verða einn af þeim orsökum. Stríð eyðir ekki aðeins byggingum, heldur er það einnig almannaheilbrigðismál þar sem fólk endar heimilislaus, svangur og líkamlega og andlega veikur.
Ekki sé minnst á að fyrirtækin sem framleiða, selja og versla vopn skulu stöðvuð eins fljótt og auðið er. Þeir kveikja á stríð til að njóta góðs af og selja framleiðslu sína. Nú á dögum hafa vopn orðið miklu hættulegri en nokkru sinni fyrr, sérstaklega kjarnorkuvopn sem gæti þurrkað allan plánetuna ef stríð byrjaði að nota þau. Við ættum að vera mjög varkár og tilbúinn til að stöðva stríð ef það virðist.
Umhverfið sem við búum í hefur áhrif á heilsu okkar. Látum framtíð kynslóða erfða frið og heilsu, ekki stríð.
Við dreyma um heim þar sem aðeins friður er til, en við verðum að vera raunhæf á einhverjum tímapunkti og spyrja okkur sjálf: Er það raunverulega mögulegt að lifa án stríðs?
Stríð nú á tímum er ekki skýrt, við berjumst við hvert annað fyrir bókstaflega allt, í heimi fullum af efnislegu fólki sem hugsar aðeins um eigin hag, þar sem hinir sterku hafa kraftinn til að gera allt, það er mjög erfitt að binda enda á það sem við köllum „stríð ”En við ættum alltaf að vera bjartsýn á framtíð okkar og næstu kynslóðir, við ættum ekki að missa vonina um að búa í öruggu umhverfi, við getum að minnsta kosti dreymt um hana ....
Að búa í öruggu umhverfi er rétt. Umhverfi með öruggt loft, mat og lífskjör.
Það er óheppilegt að samfélagið í dag telur að stríð sé svarið við allt. Í heimi okkar í dag er stríð mjög rómantískt. Myndin af stríðsheltu sameinast fjölskyldu sinni, hermaður kyssar konu sína í fyrsta skipti eftir að hafa eytt mánuðum í sundur, hljóðið af þjóðrækinn múgur sem leika í bakgrunni. Þetta er það sem fjölmiðlar segja okkur stríð er. Hins vegar eru þau okkar sem eru landfræðilega fjarlægð frá stríðinu ekki að sjá eyðileggingu sem það veldur. Margir af okkur sjáum ekki milljónir manna sem fluttir eru úr heimilum sínum og við sjáum ekki þau andleg áhrif sem stríðið hefur á alla þá sem taka þátt. Það er mikil tími fyrir þá sem eru í pólitískum krafti að átta sig á því að stríð er ekki svarið. Stríðið stafar af græðgi og ófullnægjandi hungri fyrir krafti þeirra sem eru tilbúnir til að hætta við neitt til að fá það sem þeir vilja. Í stað þess að reyna að forðast stríð á öllum kostnaði, eru lönd að þróa fleiri háþróaða vopn og sprengjur sem geta drepið milljónir. Við ættum ekki að vera stolt af okkur sjálfum til að þróa dauðasta vopn og myrða borgara. Eina tíma sem við ættum að vera stolt af okkur sjálfum er þegar við vinnum saman og deilum jörðinni og þeim auðlindum sem okkur hefur verið gefinn. Svo lengi sem það er stríð, það getur ekki verið pláss fyrir friði.
Reyndar öflugt boðskapur til að hugleiða djúpt og taka frumkvæði með því að flytja frið á heimilum okkar frá börnum til samfélagsins og styrkja menntakerfið með því að leggja kennslu í friði og breyta því hvernig börnin kenna börnunum.
Enn fremur myndi stríðsátök hætta ef aðeins ástandið sem fagnar stríði er upprætt af löndum sem sætta sig við og þjóðir samþykkja að vera ósammála um mismun og fræ grundvöllur fyrir samningaviðræður og friður.
Þetta er í raun frábært framtak og öflugur skilaboð sem við þurfum að miðla til samfélagsins okkar frá okkur sjálfum. Ég trúi því eindregið að ofbeldi, þó að það sé meðfædd tilhneiging sem við berum vegna afleiðingar eðlishvöt okkar, er val! með réttri hækkun og uppsetningu mannréttinda og félagslegra gilda mun fólk gildi friðs.
Demilitarization er afgerandi skref, en það er markaður byggður á eftirspurn, eða því sem við getum kallað „skapaða eftirspurn“, þannig að aðalskrefið er að stöðva þessa kröfu með því að breiða út þekkingu á friði og hér held ég að við ættum að snerta mikilvægi trúarbragðanna, vegna þess að engin trúarbragðanna kallar á ofbeldi, í staðinn kalla þau öll á ást og mannúð, en rangtúlkun og sértrúaraðgerðir styrktar af sömu löndum sem selja löndunum vopn í átökum eru meginástæðan á bak við trúarbragðastríðin sem við eru að verða vitni!
Ending stríðsins er tímafrekt átak sem krefst þess að brotthvarfi mest ofbeldisfullur þáttur í samfélaginu, fáfræði. Að lokum öll stríð og umbreyta heiminum í friðsælu stað mun taka mjög langan tíma. Fyrsta skrefið í veg fyrir forvarnir gegn stríði verður að forgangsraða gagnrýnin gildi eins og mannréttindi, félagsleg réttlæti og heilsu. Það er ekki trú sem veldur stríðinu, trú er bara grímur sem notaður er til að vinna fólk til að styðja stríð. Fólk berst í nafni trúarbragða sinna vegna þess að þau eru ókunnugt, því að allir trúarbrögð stuðla að friði.
Militarism og imperialism eru nýjar heimsfarir í heimi í dag. Þeir eru innbyggðir í samfélög, þannig að breyta gildi og viðhorfum. Þetta endurspeglast af úthlutun auðlinda þegar hernaðarútgjöld eru forgangsraun fyrir heilsu, menntun og félagslega velferð.
Það er mannlegur þorsti fyrir krafti og peninga sem bannar leið fyrir stríð. Þess vegna eru menntun til framtíðar kynslóða nauðsynlegt skref vegna þess að þeir munu leiða heiminn í átt að friði. Við þurfum að vinna að því að ala upp kynslóð sem samþykkir, efni, ekki ofbeldi osfrv. Þetta mun taka tíma en það getur gerst og við ættum að byrja með að hreinsa skólakerfið okkar sem eru áhrifamestu félagslegar stofnanir. Við þurfum að kenna börnum hvernig á að vera vitur, ábyrgur og virðingu annarra. Við þurfum að vekja athygli á slíkum málum með því að skipuleggja félagslegar hreyfingar til að stuðla að friði.
"Friður er ekki hægt að halda með valdi. það er aðeins hægt að ná með skilningi. "
-Albert Einstein
Ending stríðsins er tímafrekt átak sem krefst þess að brotthvarfi mest ofbeldisfullur þáttur í samfélaginu, fáfræði. Að lokum öll stríð og umbreyta heiminum í friðsælu stað mun taka mjög langan tíma. Fyrsta skrefið í veg fyrir forvarnir gegn stríði verður að forgangsraða gagnrýnin gildi eins og mannréttindi, félagsleg réttlæti og heilsu. Það er ekki trú sem veldur stríðinu, trú er bara grímur sem notaður er til að vinna fólk til að styðja stríð. Fólk berst í nafni trúarbragða sinna vegna þess að þau eru ókunnugt, því að allir trúarbrögð stuðla að friði.
Militarism og imperialism eru nýjar heimsfarir í heimi í dag. Þeir eru innbyggðir í samfélög, þannig að breyta gildi og viðhorfum. Þetta endurspeglast af úthlutun auðlinda þegar hernaðarútgjöld eru forgangsatriði í heilsu, menntun og félagslegri velferð.
Það er mannlegur þorsti fyrir krafti og peninga sem bannar leið fyrir stríð. Þess vegna eru menntun til framtíðar kynslóða nauðsynlegt skref vegna þess að þeir munu leiða heiminn í átt að friði. Við þurfum að vinna að því að ala upp kynslóð sem samþykkir, efni, ekki ofbeldi osfrv. Þetta mun taka tíma en það getur gerst og við ættum að byrja með að hreinsa skólakerfið okkar sem eru áhrifamestu félagslegar stofnanir. Við þurfum að kenna börnum hvernig á að vera vitur, ábyrgur og virðingu annarra. Við þurfum að vekja athygli á slíkum málum með því að skipuleggja félagslegar hreyfingar til að stuðla að friði.
"Friður er ekki hægt að halda með valdi. það er aðeins hægt að ná með skilningi. "
-Albert Einstein
Jæja, frið er náð, en framkvæmdartíminn er nokkuð langur. Friður byrjar þegar þú og ég hugsum fyrst og fremst um landið okkar sem ábyrgð, við leggjum neikvæð átök okkar til hliðar og hugsum í víðara mæli. Friður byrjar þegar fólk tekur meiri þátt í samfélagsþjónustu og lærir gjöfina að gefa og samkennd. Þannig hugsa þeir ekki meira um ofbeldi og reyna að finna aðrar lausnir á vandamálum. Friðarmenntun í skólum, aukið stig menntaðs einstaklings ásamt háum hlutverkum félagasamtaka lofar öllu í átt að bjartari framtíð.
Að lokum ætti fólk ekki að vera einn, leggja alla ábyrgð á stjórnmálamenn og stjórnvöld. Fólk ætti alltaf að muna að friður hefst með heilbrigðum hegðun og hugsun.
svo mikið. Ég er spenntur að klára að lesa þessa samantekt. Friður er réttlæti fyrir alla, og stríð gefur það ekki. ég held að mesta hindrunin sé græðgi og mesta gjöfin verður heimurinn sem við búum til fyrir barnabörn okkar.