Eftir Kristin Christman
Það sem er áhugavert um Ferguson og NYC lögregluatvik er að 60 árum síðan hefði einhver fjölmiðlaþekking líklega lýst svarta fórnarlömbunum sem hættulegir menn og lögreglan sem hreint skera hetjur, sem bjarga Ameríku frá ógegnum degenerates. Það hefði verið Topdog snúningur: Góður strákur hefur vald og vald.
Nú, þrátt fyrir að lögreglan hafi unnið í dómsvaldi, hefur lögreglan verið árás og myrtur þar sem félagsleg strákur er í gangi: góður strákur skortir vald og vald.
Samt sem áður bætir bæði háskóli og undirdráttarskemmdir sjónarhorni mannsins um sannleika og brýtur í óeðlilega hatur og ofbeldi. Lögreglumaður sér svarta æskuna sem ekkert annað en óeðlilegt glæpamaður. Svarta unglingurinn sér lögregluna sem ekkert annað en hrokafullt liðsforingi. Hver hlutdrægni kemur í veg fyrir að maður sjái gæsku í hinu.
Fyrir 60 árum, myndu flestir Bandaríkjamenn jafnvel hafa talið merkingu morðs svarta sem of mikið af krafti? Eða hefði toppskoðunarskoðunin gert þeim siðferðilega ófær um að ímynda sér sjónarmið svartans?
Íhuga snúning á alþjóðlegum átökum. Erum við leitt til þess að trúa á nauðsyn þess að Bandaríkjamenn drepa okkur til að bjarga okkur frá hættulegum degenerates? Erum við fær um að þekkja innrásir í Bandaríkjunum, næturlagsrásir, tæma úran, hvítt fosfór og pyntingar sem of mikið þegar við sjáum það? Er engin vitning um rangt gert til að þúsundir drápu og milljónir flóttamanna af bandarískum innrásum? Eða gerum við að gera ráð fyrir að hundurinn sé góður lögreglumaður?
Og gera hryðjuverkamenn, eins og undirdúrar, ráð fyrir að drepa topdog þjóðina borgara er gild? Vissi Al-Qaeda að skoða þá sem drepnir voru á 9 / 11 eingöngu sem markaðar eignir efstskinsríkis? Vissir einstaklingur ekki rétt til að lifa?
Hvað gerði bandarískir lífvörður kleift að pynta fanga á Guantanamo og svörtum stöðum? Hvað gerði nasistar kleift að senda gyðinga til gaskerfa, bandarískir flugmenn til firebomb þýska borgarbúa, börn pílagríma til að þræta innfæddur Bandaríkjamenn eða Queen Elizabeth að hanga írska?
Hvað gerði KKK-félagar kleift að ljúka svarta og Evrópubúum að brenna meintu nornir? Hvað gerir einhverjum kleift að berja eiginkonur þeirra og börn, ISIS að fjöldamorðin þorpum og Bandaríkjunum til að sprengja og refsa þjóðum?
Þegar þú lesir um þá sem drepa og slasast, sérðu oft yfirborðslegur þáttur: hreinskilni sannfæringu um að fórnarlömb þeirra falli undir flokk fólks sem er óæðri, óraunhæft, hættulegt eða illt og eigin notkun hans á kraftur er til hins besta - jafnvel heilagur. Stundum finnur þú vélrænan trú að maður sé góður með því að hlýða fyrirmæli, jafnvel þó að pantanir séu grimmir.
Ævintýrum sannfæra okkur um að illt fólk viðurkenni hugsanir sínar sem illt. Því ef við líður vel, erum við góðir. En reyndar, þeir sem framkvæma illt, hafa oft hreint samvisku og telja að þeir séu uppréttir menn. Það er hvernig gott fólk er skemmt til að framkvæma hið illa: hugur þeirra lítur á ofbeldi annarra eins og illt og eigin ofbeldi þeirra er gott.
Til að koma í veg fyrir að rjúfa undir stjórn uninformed samvisku, þegar maður telur sig sannfærður um að annar sé svo fyrirlitinn að verðskulda árás, hvort sem það er svartur lögfræðingur, lögreglumaður, múslima militant eða bandarískur blaðamaður, taka það sem viðvörunarskilti sem maður getur hefur ekki gripið til fulls myndar. Viðurkennum að samviska mannsins er ekki lengur áreiðanleg á þessum tímapunkti; það er að gefa einn siðferðileg tilfinning um gæsku, en samtímis hvetja einn til að taka markmið og eld.
Fara aftur til 1979 þegar Írana tóku Bandaríkjamenn í gíslingu. Ég minnist þess ekki að heyra að Íran reiði stóðst af CIA's topplingi af forsætisráðherra Írans Mossadegh, endurfjármögnun á fyrirlitinn Shah og þjálfun á grimmilegri afl hans SAVAK. Ert þú? Ég man eftir sjónvarpsþáttum sem sýna reiður Írana sem brenna bandaríska fánar. Við sáum það versta, leiklistina, ekki ástæðurnar, ekki alla myndina.
Nú erum við að fá fleiri myndir af reiði Mid-Easterners; Við sjáum grimmd, illkynja glæpi í grimmdarverkum ISIS. En erum við sýnd í fullri mynd?
Hættan á ófullnægjandi myndinni er sú að ef við einbeitum okkur aðeins að illu andstæðingsins, missum við augum jákvæðs sameiginlegs jafns og lendir betur til ofbeldis. Eins og Odysseus og Sinbad, drepum við Cyclops, skar burt höfuðið á hernum, eyðileggur höggorminn og segjum okkur vel án þess að spyrja hvort aðgerðir okkar væru óguðlegar.
Stundum virðast fólk fyllt með þurrri kveikju, tilbúinn til að kveikja í reiði við að skynja slæman strák: Sumir eru ákaft að framkvæma kristna fyrir guðlasti í Pakistan, kvelja bekkjarfélaga til að brjóta reglu eða pynta fanga undir bandarískum vörður. Hvers vegna svo áhugasamur? Af hverju er hungrið að miða?
Kannski er markmiðið um reiði manns að vera útrás fyrir neikvæðni innan, hatur, reiði og ótta sem getur verið til innri jafnvel án utanaðkomandi pirringa. Vegna innri neikvæðni gætum við brugðist við of miklum krafti og hatri í átt að markmiðum okkar: hryðjuverkamaður, lögreglumaður, lögbrotsmaður, barn.
En þegar við bregst við of miklum krafti, leyfum við þeim neikvæðum í okkur að taka þátt í neikvæðum í þeim; Við erum að setja neikvæðni í ökumannssæti og gefa það aftan á krafti.
Af hverju ekki að ná góðum árangri og láta jákvæða í okkur taka þátt í þeim jákvæðu í þeim?
Kristin Y. Christman er höfundur The Taxonomy of Peace: Alhliða flokkun á rótum og rennsli af ofbeldi og 650 lausnum fyrir friði, sjálfstætt búið verkefni sem hófst september 9/11 og staðsett á netinu. Hún er móðir í heimanámi með prófgráður frá Dartmouth College, Brown háskóla og háskólanum í Albany í rússnesku og opinberu stjórnsýslunni. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
