eftir K.Winkler, Nova Scotia Voice of Women for PeaceJanúar 5, 2023
Á meðan snjórinn flýgur er fé kanadískra skattgreiðenda fryst fyrir öruggt húsnæði en eyðsluaukning til kaupa á orrustuþotum. Líkt og við önnur innkaup segir stofnkostnaðurinn við þessi kaup ekki alla söguna. Sjö milljarða dollara samningurinn fyrir 16 F-35 þotur ýtir á undan en raunverulegur kostnaður er falinn. Innkaup á 15 herskipum hafa farið fram úr Fimm sinnum stofnkostnaðinn (84.5 milljarðar) en samt hika við að kalla þetta ríkisfjármála- og siðferðislega ábyrgðarleysi. Enda, hvað með Pútín?
Eitt af vandamálunum sem blasa við við öflun F-35 orrustuþotnanna er sama vandamálið og fleiri en 235,000 fólk í Kanada: húsnæði. Nú þegar er búið að eyrnamerkja milljónum dollara hýsa þoturnar í nýjustu snagi og aðstöðu.
Frá og með 1. desember voru fleiri en 700 haligóníumenn sem ekki eru búsettir, og sem dagskrárstjóri fyrir Navigator Street Outreach Program, Edward Jonson sagði nýlega, "Ef það er ekkert húsnæði eða staðir þar sem fólk vill búa og getur búið varanlega og öruggt, þá munum við bara sjá meira heimilislaust fólk." Yfir Kanada 13% heimilislausra eru börn og fylgdarlaus ungmenni og í grein hennar, „Heimilisleysi í Kanada – Hvað er að gerast?“ Mila Kalajdzieva greinir frá því að um allt land hafi verið 423 neyðarskýli árið 2019, með 16,271 varanleg rúm.
Spurningar um ábyrga eyðslu eru aðkallandi vegna þess að tékkaheftið er þegar út fyrir annað margra milljarða dollara tillögu um kaup á nýjum eftirlitsflugvélum fyrir kanadíska herinn. Jafnvel Anita Anand varnarmálaráðherra verður að gera það spurning hvort Boeing samningurinn getur verið „seld til almennings á sama tíma og það er vaxandi þrýstingur á alríkisstjórnina að draga úr útgjöldum sínum og einbeita sér að öðrum forgangssviðum eins og heilbrigðisþjónustu. Við skulum gefa henni álit!
Við erum að eyða milljónum í að „húsa“ þotur sem við þurfum ekki og höfum ekki á kostnað fólksins sem er hér og sem við höfum ekki uppfyllt þarfir þess. Með því að veita a Húsnæði fyrst nálgun fyrir þá sem þurfa á húsnæði að halda, þá værum við í aðstöðu til að finna stuðning og lausnir fyrir heilsufar og félagslegar og efnahagslegar aðstæður sem opna gildrudyr viðkvæmni fyrir heimilisleysi. Peningarnir eru til. Við skulum krefjast þess að við náum innviðamarkmiðum í Kanada áður en við miðum innviði til eyðingar annars staðar.
Við gætum sett einhver skilyrði við peningana sem varið er í að kaupa og hýsa orrustuþoturnar. Nýlega greip Trudeau forsætisráðherra fast um veskið fyrir heilbrigðisþjónustuna og krafðist þess að staðgreiðslufé er eina skiptimynt sem hann hefur til úrbóta á sjúka kerfinu.
Svo, við skulum nota skiptimynt þegar kemur að herútgjöldum.
Við getum gert svipaðar kröfur, neitað að eyða einu nikkeli í orrustuþotur og húsnæði þeirra fyrr en við erum öll örugg og komin úr kuldanum. Að auki, hvernig urðu hernaðarútgjöld gullkálfur í þjóð friðargæsluliða?
2 Svör
Heimilisleysi er stefnuval, misbrestur samfélagsins í að sjá um velferð viðkvæmustu borgaranna. Mönnum finnst gaman að telja upp „skjól“ sem eina af grunnþörfum mannsins. en þegar kemur að því að sjá fyrir þessum grundvallarþörfum mannsins tekur samfélagið ranga stefnu. Við eigum fleiri orrustuþotur en við þurfum. Þetta samfélag bregst ítrekað eigin borgurum, hvernig getur það búist við að „veita“ aðstoð til annarra? Með sanni má það ekki. Orrustuþoturnar eru bara „sýn um að sykurpípur dansa“ í ákveðnum hausum. Fleiri orrustuþotur eru um það bil það síðasta sem við þurfum. Það sem við þurfum í raun og veru er varanlegt húsnæði á viðráðanlegu verði fyrir alla borgara og raunhæf stefnu. Við þurfum að þetta samfélag stígi upp fyrir sína eigin borgara, til breytinga. Þakka þér fyrir.
Kanada, því miður, fylgir sama mynstri og í Bandaríkjunum. Við erum ráðvillt yfir þeirri staðreynd að mikill hagnaður rennur af gríðarlega dýrum vörum sem hafa eini tilgangur dauðs. Þvílíkur „blindur“ fyrir hagkerfið! Fjárfesting í þörfum fólks auðgar líf allra.