Hver einasti þingmaður er tilbúinn að láta jemensk börn deyja

Eftir David Swanson, World BEYOND WarÁgúst 24, 2022

Hver einasti þingmaður er tilbúinn að láta jemensk börn deyja.

Ef þú vilt sanna að þessi fullyrðing sé röng, held ég að þú viljir byrja á því að sanna rangt eitt eða fleiri af þessum fimm atriðum:

1. Einn þingmaður eða öldungadeildarþingmaður getur knúið fram skjóta atkvæðagreiðslu um að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna í stríðinu gegn Jemen.
2. Ekki einn einasti meðlimur hefur gert það.
3. Að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna myndi í raun binda enda á stríðið.
4. Þrátt fyrir tímabundið vopnahlé eru milljónir manna háð því að binda enda á stríðið.
5. Ástríðufullar ræður 2018 og 2019 öldungadeildarþingmanna og fulltrúa sem kröfðust binda enda á stríðið þegar þeir vissu að þeir gætu treyst á neitunarvald frá Trump hafa horfið á Biden-árunum, aðallega vegna þess að flokkurinn er mikilvægari en mannslíf.

Við skulum fylla aðeins út í þessi fimm atriði:

1. Einn þingmaður eða öldungadeildarþingmaður getur knúið fram skjóta atkvæðagreiðslu um að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna í stríðinu gegn Jemen.

Hér er skýringu frá vinanefnd um landslög:

„Hver ​​sem er í fulltrúadeildinni eða öldungadeildinni, óháð nefndarskipun, getur beitt sér fyrir c-lið 5 í stríðsvaldsályktuninni og fengið atkvæði í fullri sal um hvort krefjast þess að forsetinn fjarlægi bandaríska herafla frá hernaði. Samkvæmt málsmeðferðarreglum sem skrifaðar eru í stríðsvaldslögin fá þessi frumvörp sérstaka flýtistöðu sem krefst þess að þingið greiði atkvæði að fullu innan 15 löggjafardaga frá kynningu þeirra. Þetta ákvæði er sérstaklega gagnlegt vegna þess að það gerir þingmönnum kleift að knýja fram mikilvægar umræður og atkvæðagreiðslur um notkun forsetans á hervaldi og stríðsvaldi þingsins.

Hér er hlekkur að eiginlegu orðalagi laganna (eins og ályktunin var samþykkt 1973), og annað (sem hluti af gildandi lögum árið 2022). Í þeim fyrsta, sjá kafla 7. Í hinum, sjá kafla 1546. Báðir segja þetta: þegar ályktun er þannig borin upp fær utanríkismálanefnd viðkomandi húss ekki meira en 15 daga, þá fær fullt hús ekki meira en 3 dagar. Eftir 18 daga eða skemur færðu umræður og atkvæði.

Nú er það satt að Repúblikanahúsið Samþykkt lög brjóta og í raun að hindra þessi lög í desember 2018 og koma í veg fyrir að atkvæði verði þvingað til að binda enda á stríðið gegn Jemen það sem eftir er af 2018. The Hill skráð:

„„Forseti [Paul] Ryan [(R-Wis.)] kemur í veg fyrir að þing ræki stjórnarskrárbundna skyldu okkar og brýtur enn og aftur reglur þingsins,“ [Rep. Ro Khanna] sagði í yfirlýsingu. [Rep. Tom] Massie bætti við í þingsalnum að þessi ráðstöfun „brjóti bæði í bága við stjórnarskrána og stríðsvaldslögin frá 1973. Einmitt þegar þú hélst að þingið gæti ekki orðið mýrari,“ sagði hann, „höldum við áfram að fara fram úr jafnvel lægstu væntingum. '"

Samkvæmt Washington Examiner:

„Þetta er hálfgerð kjúklingahreyfing, en þú veist, því miður er þetta einkennandi hreyfing á leiðinni út um dyrnar,“ sagði Tim Kaine demókrati í Virginíu [og öldungadeildarþingmaður] við blaðamenn fulltrúadeildarinnar á miðvikudag. „[Ryan] er að reyna að leika verjanda Sádi-Arabíu og það er heimskulegt.“

Eftir því sem ég kemst næst hefur annaðhvort ekkert slíkt brellu verið beitt síðan í dögun 2019, eða hver einasti meðlimur bandaríska þingsins, og hver einasti fjölmiðill, er annaðhvort hlynntur því eða telur það óverðugt að tilkynna það eða hvort tveggja. Svo, engin lög hafa afturkallað ályktun stríðsvaldsins. Svo, það stendur, og einn þingmaður eða öldungadeild getur knúið fram skjóta atkvæðagreiðslu um að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna í stríðinu gegn Jemen.

2. Ekki einn einasti meðlimur hefur gert það.

Við hefðum heyrt. Þrátt fyrir loforð í herferð halda Biden-stjórnin og þingið vopnunum áfram að streyma til Sádi-Arabíu og halda bandaríska hernum að taka þátt í stríðinu. Þrátt fyrir að báðar deildir þingsins hafi greitt atkvæði um að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna í stríðinu þegar Trump hafði lofað neitunarvaldi, hefur hvorug deildin haldið umræður eða atkvæðagreiðslu í eitt og hálft ár síðan Trump yfirgaf bæinn. Ályktun þingsins, HJRes87, hefur 113 stuðningsaðila - fleiri en nokkru sinni fengust með ályktuninni sem Trump samþykkti og beitti neitunarvaldi - á meðan SJRes56 í öldungadeildinni hefur 7 styrktaraðila. Samt eru engin atkvæði haldin, vegna þess að „forysta“ þingsins kýs að gera það ekki og vegna þess að EKKI EINN EINN meðlimur í húsinu eða öldungadeildinni er að finna sem er tilbúinn að þvinga þá til. Svo, við höldum áfram að spyrja.

3. Að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna myndi í raun binda enda á stríðið.

það er aldrei verið leyndarmál, að stríðið sem Sádi-arabía "stýrði" sé svo háð á Bandaríska hersins (svo ekki sé minnst á bandarísk vopn) sem voru Bandaríkin til að hætta að útvega vopnin eða neyða her sinn til að hætta að brjóta öll lög gegn stríði, engu að síður stjórnarskrá Bandaríkjanna, eða hvort tveggja, stríðið myndi enda.

4. Þrátt fyrir tímabundið vopnahlé eru milljónir manna háð því að binda enda á stríðið.

Stríð Sádi-Bandaríkjanna gegn Jemen hefur drepið miklu fleira fólk en stríðið í Úkraínu hingað til og dauðinn og þjáningin halda áfram þrátt fyrir tímabundið vopnahlé. Ef Jemen er ekki lengur versti staður í heimi, þá er það fyrst og fremst vegna þess hversu slæmt Afganistan — fjármunum þess stolið - hefur orðið.

Á meðan vopnahlé í Jemen hefur mistekist að opna vegi eða hafnir; hungursneyð (sem gæti versnað af stríðinu í Úkraínu) ógnar enn milljónum manna; og sögulegar byggingar eru hrunið vegna rigningar og stríðsskemmda.

CNN greinir frá að „Á meðan margir í alþjóðasamfélaginu fagna [vopnahléinu] sitja sumar fjölskyldur í Jemen eftir að horfa á börnin sín deyja hægt og rólega. Það eru um 30,000 manns með lífshættulega sjúkdóma sem þurfa meðferð erlendis, að sögn stjórnvalda sem Houthi er undir stjórn í höfuðborginni Sanaa. Um 5,000 þeirra eru börn.“

Sérfræðingar ræða ástandið í Jemen hér og hér.

Ef hlé hefur verið gert á stríðinu, en samt þarf að gera friðinn stöðugri, hvers vegna í ósköpunum myndi þingið ekki kjósa að binda enda á þátttöku Bandaríkjanna strax? Hin brýna siðferðislega þörf fyrir að gera það sem þingmenn töluðu um fyrir þremur árum var og er enn allt of raunveruleg. Af hverju ekki að bregðast við áður en fleiri börn deyja?

5. Ástríðufullar ræður öldungadeildarþingmanna og fulltrúa sem kröfðust binda enda á stríðið þegar þeir vissu að þeir gætu treyst á neitunarvald frá Trump hafa horfið á Biden-árunum, aðallega vegna þess að flokkurinn er mikilvægari en mannslíf.

Ég vil vísa til Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) og Chris Murphy (D-Conn.) og fulltrúa Ro Khanna (D-Kaliforníu), Mark Pocan (D-Wis. .) og Pramila Jayapal (D-Wash.) við eftirfarandi texta og myndband frá 2019 af Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) og Chris Murphy (D-Conn.) og fulltrúar Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) og Pramila Jayapal (D-Wash.).

Þingmaðurinn Pocan sagði: „Þar sem bandalag undir forystu Sádi-Arabíu heldur áfram að nota hungursneyð sem stríðsvopn, svelta milljónir saklausra Jemena til dauða, taka Bandaríkin virkan þátt í hernaðarherferð stjórnarhersins, veita miðum og skipulagsaðstoð fyrir loftárásir Sádi-Arabíu. . Í allt of langan tíma hefur þingið neitað að rækja stjórnarskrárbundna ábyrgð sína til að taka ákvarðanir varðandi hernaðarátök - við getum lengur þagað um stríð og frið.

Í hreinskilni sagt, þingmaður, þeir finna lyktina af BS handan Jemen. Þið getið öll verið þögul í mörg ár og ár. Ekki einn einasti ykkar getur látið eins og atkvæðin séu ekki til staðar - þau voru þar þegar Trump var í Hvíta húsinu. Samt hefur ekki einn einasti ykkar það velsæmi að krefjast atkvæðagreiðslu. Ef þetta er ekki vegna þess að konunglega afturendinn í hásætinu í Hvíta húsinu var með „D“ húðflúrað á það, gefðu okkur aðra skýringu.

Það er enginn þingmaður sem er hlynntur friði. Tegundin er útdauð.