Eftir Doug Weir og Elizabeth Minor
Frá Eiturefna leifar af stríðsneti
Hingað til hefur umræða um afleiðingar vaxandi notkunar vopnaða drengja lagt áherslu á mannréttindi, um aukningu á notkun valds í nýjum samhengi og um ójafnvægi sem skapast af nýsköpuninni til að verja ofbeldi í fjarlægð. Reynsla Critical Býður Doug Weir og Elizabeth Minor að huga að umhverfisþáttum notkun drone warfare fyrir nýlegri útgáfu 'Mannúðaráhrif drones'. Þeir fundu að bókmenntirnar væru að miklu leyti fjarverandi um umhverfismál og afleidd mannúðaráhrif af starfsemi drone og þannig ætti að skoða þetta blogg sem er útdráttur úr skýrslunni sem upphafspunktur til að meta umhverfisáhrif af notkuninni af vopnuðu njósnavélum.
Í vopnuðum átökum og eftirfylgni er lögvernd umhverfisins veik og kerfi fyrir ábyrgð og umhverfisúrræði eru að mestu fjarverandi. Þeir verndar sem eru til staðar hafa verið skýrt settar fram í tengslum við mikla magn af umhverfisskaða. Þeir einbeita sér fyrst og fremst að "náttúrulegu umhverfi" - án þess að útskýra tengslin milli umhverfisgæða og ánægju grundvallar mannréttinda. Hins vegar ætti áhættan af kynslóð eitraðra leifar af mengun stríðsátaka sem ógnar heilsu manna og vistkerfa að vera mikilvæg umfjöllun í því að grípa til aðgerða og ráðstafana til að smám saman takmarka skaða í kraftafli.
Undanfarin áratug hefur verið unnið að endurnýjuðum viðleitni til að skýra og codify sambandið milli umhverfisskuldbindinga sem stafar af alþjóðlegum mannréttindalögum, alþjóðlegum umhverfisréttindum og alþjóðlegum mannréttindalögum, fyrir, meðan og eftir vopnuðum átökum. Málefnið er nú í huga hjá International Law Commission, og ríki hafa lýst því yfir vaxandi áhyggjuefni yfir umhverfis- og afleiddum mannúðarafleiðingum af vopnuðum átökum á umhverfisþing Sameinuðu þjóðanna.
Skyldur til að takast á við umhverfis arfleifð mengunar frá vopnuðum átökum og hernaðaraðgerðum hefur verið fyrirhuguð af International Law Commission, og hefur nýlega verið sett fram í Sáttmáli um bann við kjarnorkuvopnum, samþykkt í júlí 2017. Þessar og aðrar aðgerðir gætu stuðlað að framgangi bæði laga og starfsvenja með tilliti til að takast á við eitruð leifar af stríði.
Stækkun á notkun vopnaða drengja af ríkjum til að sinna árásum bæði innan og utan vopnuðu átaka hefur komið saman við þessa aukna áhuga á að efla umhverfisvernd í tengslum við vopnuð átök. Hins vegar hafa mjög litlar rannsóknir verið gerðar á hugsanlegum tengslum milli notkunar vopnaða drengja og umhverfisskaða. Þó að ekki sé tekið fram að umhverfisáhrif vopnuðra drones séu aðal hluti af þeim skaða sem þau valda, bendir þetta stutta sjónarmið á að loftárásir sem framkvæmdar eru frá drones gætu haft umhverfisáhrif fyrir samfélög og að taka tillit til þessara umræða um frekari reglugerð um drones. Í því að takast á við vandkvæða þætti eða möguleika vopnaða drengja sem tækni og núverandi ferli í notkun þeirra, skulu ríki að minnsta kosti íhuga að:
- Notkun sprengifimra vopna hefur getu til að mynda eitruð leifar. Eitt lykilatriði í kringum vopnaðir drones er að þessi tækni hefur auðveldað útrás á tegundir samhengi þar sem ríki hafa verið tilbúnir til að nota sprengiefni af völdum loftfara. Ef slíkar brautir eru leyfðar til að halda áfram er hugsanlegt umhverfissjónarmið að sjá áhættu í fjölbreyttari samhengi;
- Lagalegir staðlar um vopnuð átök hafa verið beitt í þessum sérstökum kraftafræðum, þó að þessar staðlar hafi verið víða talin vera óviðeigandi ramma. Með litlum kröfum um umhverfisvernd sem tengist vopnuðum átökum getur þetta einnig komið fram með áhættu í skilmálar af meiri umhverfisskaða af völdum krafta. og
- Í ljósi lítilla staðla um umhverfisvernd í vopnuðum átökum ætti að rannsaka hvort drone tækni með einstaka eiginleika þess gæti hjálpað til við að auðvelda sláandi umhverfisáhættumarkmið á vopnuðum átökum og stuðla að skaðlegum aðferðum með þessum hætti.
Í ljósi skorts á rannsóknum á þessu sviði, leggur þetta blogg ekki til endanlegar ályktanir um þessi atriði. Í staðinn leggur það til þess að þetta séu svæði þar sem spurningar og áhyggjur geta komið fram sem ríki og aðrir ættu að hvetja til að íhuga, sem hluti af umræðu um víðtækari mynd af skaða af völdum vopnaða drengja.
Umhverfisáhrif frá notkun notkunar vopna
Jarðskjálftar frá vopnuðum drengjum nota venjulega sprengiefni. Notkun sprengifimra vopna getur valdið mengunarefnum sem eru í hættu vegna heilsu manna eftir upphafsáhrif þeirra, sérstaklega þegar vopnin eru notuð í þéttbýli. Þessar eitruðu leifar, sem eru ekki vel skjalfestar, geta haft áhrif á innihaldsefni ammunis[1] eða úr eyðingu bygginga og skemmdum á innviði, svo sem orku, vatni og hreinlætisaðstöðu. Þó að möguleg eituráhrif séu mest þar sem notkun sprengifimra vopna í þéttbýli hefur verið útbreidd og viðvarandi,[2] jafnvel takmörkuð notkun (eins og einstök loftverk) getur valdið heilsufari í samfélögum. Sem slíkur eru umhverfisáhrif sprengifimt gildi viðeigandi áhyggjuefni í tengslum við loftárásir sem gerðar eru með notkun drones.
Nokkrar víða notaðar skotfæri sem ríki hafa rekið frá eitrunaráhyggjum sem eru á drones, eins og Hellfire eldflaugum og GBU-12 og GBU-38 sprengjum. Þetta innihalda hefðbundnar sprengiefni sem nota TNT og RDX. Bæði sprengiefni eru hreyfanlegar í umhverfinu, sem þýðir að þeir geta td breiðst út úr jarðvegi í grunnvatn og eru eitruð. Málmarnir, sem eru dreift úr þessum sýnum, eru umhverfisvæn. Þar sem notkun er mikil eða viðvarandi bendir til þess að þessar geti náð nægilegum stigum til að gera ógn við borgaralegan heilsu.[3] Það kann einnig að vera sérstakar áhyggjur af nýjum efnum sem eru notaðar í ammunitionum sem beitt er frá drone platforms. Til dæmis, þétt inert málm sprengiefni (DIME) munur, langtíma heilsu áhrif sem eru óstaðfest, hafa að sögn verið beitt frá drones. Skortur á gagnsæi við dreifingu háþróaðra vopna með drones takmarkar viðleitni til að rannsaka og meta hugsanlega heilsu og umhverfisáhættu frá sjónarhóli takmarkandi skaða.
ÁKVÖRÐUNARGRÖFUR Í NOTKUNARVIÐ
Sérstakar aðgerðir sem ákveðnar drones hafa boðið hafa verið notuð af sumum ríkjum til að auðvelda stækkun á sviðum þar sem þau nota sprengifimi. Þessar ríki hafa notað drones á þann hátt sem ýtir á lagalegum og huglægum mörkum þar sem notuð eru ákveðnar tegundir ofbeldis sem almennt tengjast vopnuðum átökum. Tæknilegir eiginleikar sem hér eiga við eru svið, þrautseigju og eftirlit sem drones bjóða og hæfni til að nota afl án líkamlegrar áhættu fyrir árásarmanninn. Samspilin milli hugsanlegra eiginleika þessara eiginleika og vandamála í notkun, einkum að drepa þá sem tengjast tilteknum hópum yfir landamæri, veitir grundvöll fyrir alþjóðlegum umræðum um að koma í veg fyrir skaða frá drones sem tiltekið tækni.
Sem afleiðing af þessu tilteknu mynstri ástarsveitarfélaga, sem sett er frá drones, skaðar fólk sem vitað er að beita sprengingum í átökum, þ.mt dauðsföllum, meiðslum, sálfræðilegum áhrifum og eyðileggingu heimila - hafa verið skjalfest í nýjum samhengi. Þessi innleiðing þekktra áhrifa í mismunandi aðstæður gæti því einnig sótt um umhverfisskaðabætur. Aftur á móti, ef einhver notkun núverandi vopnaða drones eftir ríkjum hefur reynt að endurskilgreina þar sem tilteknar lagasetningar gilda um gildi gildi, svo sem lögum um vopnaða átök, hefur þetta einnig skýr áhrif á umhverfisvernd.
Samhliða öðrum áhrifum geta hugsanlegar umhverfisskemmdir í samfélögum sem hafa áhrif á heilsu manna haft hliðsjón af því að meta hvað ásættanlegt takmörk á notkun vopnaða drengja eftir ríkjum ætti að vera og að setja staðla gegn aðlögun útvíkkunar í samhengi þar sem ákveðin gerðir af afl eru notuð.
Umhverfisáhættuþættir
Í því að takast á við drones sem þróun í vopn tækni, ríki ættu að íhuga hvaða eiginleika kerfa gætu auðveldað vandkvæðum starfsvenjur eða útvíkkanir í notkun á valdi og hvernig afleiðingar þessara gæti verið að finna. Ef einn þáttur þessarar er að íhuga hvernig tiltekin hæfileiki hefur gert kleift að breiða út í samhengi þar sem ákveðnar gerðir hafa verið notaðar getur annað verið að fjalla um hugsanleg áhrif af aukinni eftirlitsgetu í boði hjá drones til að auðvelda árásir á skotmörk sem eyðileggja ber sérstaklega alvarlega áhættu af því að mynda árekstra mengun. Fjölmargir gerðir miða geta haft skaðleg áhrif á umhverfið og heilsu fólks þegar það er skemmt eða eyðilagt. Þetta felur í sér iðnaðar-, unnin úr jarðolíu eða lyfjafyrirtæki; rafmagnsframleiðsla eða dreifingarnet; vatnsmeðferð og dreifingaraðstöðu; og herstöðvar og geymslurými fyrir skotfæri.
Núverandi viðmiðunarmörk fyrir það sem teljast óviðunandi umhverfisskaða samkvæmt IHL eru víða viðurkennt sem bæði of hátt og illa skilgreint, þó að viðeigandi almennar meginreglur um greinarmun og meðalháttarhátt eiga sér engu að síður við val á markmiðum og vopnum, eins og forsendur forsendunnar. Áreiðanleg spá fyrir niðurstöðum verkfalla á umhverfisáhættumarkmiðum er krafist ítarlegrar þekkingar á hönnun, ástandi og innihaldi leikgerðarinnar og getu til að áreiðanlega spá fyrir um heilsu og umhverfisáhrif af völdum tjónsins. þættir sem verða jafnvægir gegn hernaðarlegum ávinningi sem aflað er af því að trufla eða eyðileggja það.
Þó að loftfaravöktunarupplýsingar geti aukið traust skipuleggjendur áætlunarinnar er ólíklegt að það muni verulega stuðla að fyrri þekkingu á eigin áhættu innan starfsstöðvar eða oft ófyrirsjáanleg umhverfisáhrif af eyðingu þess. Engu að síður er hugsanlegt að aðgengi að auknum eftirlitsupplýsingum gæti hvatt stækkun á verkföllum gegn slíkum markmiðum, einkum þegar þau eru notuð með nákvæmni vopnum. Þessi hugsanleg hætta felur í sér frekari rannsókn. Í flestum tilfellum eru veikar lagareglur sem vernda umhverfið í átökum ólíklegt að afleiðingar slíkra aðgerða brjóta gegn núverandi mörkum, jafnvel þótt mengun skapi viðvarandi staðbundna áhættu fyrir samfélög og umhverfi þeirra.
Skortur á gagnsæi yfir notkun vopnaða drones í nýlegum átökum gerir það erfitt að ákvarða hvort aðgang að auknum eftirlitsgögnum hafi auðveldað miðun umhverfisáhættulegs borgaralegrar og hernaðarlegrar innviða. Það hefur verið greint frá því að drones eru að einhverju leyti notuð í verkföllum um ISIS olíu starfsemi í Sýrlandi og Írak af alþjóðlegu bandalaginu til dæmis,[5] en hlutverk og áhrif notkunar drones hvað varðar hugsanlega hækkun eða minnkun umhverfisáhættu fyrir staðbundnar þjóðir í þessum aðgerðum er ekki ljóst. Nýleg skýrslur af notkun lítilla drone að eyðileggja skotfæri í Úkraínu með handsprengjum, sem hefur líklega valdið miklum umhverfismengun, eru einnig við hæfi til að meta myndina um notkun gegn viðkvæmum iðnmarkmiðum.
Í því skyni að greina áhættu og málefni og íhuga hugsanlegar takmarkanir á vopnuðum njósnavélum ættu ríkin einnig að íhuga hvort tæknin gæti hjálpað til við að auðvelda starfshætti sem fela í sér sérstaklega mikla umhverfisáhættu í samfélögum og leita að upplýsingum um hvernig þetta og önnur áhætta gætu leitt í reynd .
Ályktun
Umhverfisáhrif af notkun valds almennt og notkun vopnaða drones sérstaklega eru enn undir skjalfest sem skaðleg form sem skiptir máli til að meta þau mörk sem kunna að vera sett á mismunandi vopnartækni.
Við íhugun á því hvernig ofbeldi gegn ríkjum ætti að vera þvingaður og aðstæður þar sem ákveðin áhrif ofbeldis kunna að teljast leyfilegar eða ekki, verður að hafa áhrif á umhverfisáhrif sem hafa áhrif á heilsu manna, meðal annars með tilliti til vopnaða njósna. Varanleg umhverfisáhrif og langvarandi áhætta fyrir heilsu manna af völdum krafta verður afturkölluð með sterkari alþjóðlegum reglum.
~~~~~~~~~
Doug Weir hefur umsjón með eitruðu leifar af stríðsverkefninu. Elizabeth Minor er ráðgjafi við 36. grein, samtök í Bretlandi sem vinna að þróun nýrrar stefnu og lagalegra staðla til að koma í veg fyrir óviljandi, óþarfa eða óviðunandi skaða af völdum tiltekinna vopna. Þessi kafli birtist fyrst í 'Mannúðaráhrif drones', skýrsla sem birt var í október 2017 af alþjóðasamfélaginu kvenna til friðar og frelsis, gr. 36 og alþjóðlega afvopnunarsjóðs Institute of Pace University
