(Þetta er 25. hluti í World Beyond War hvítur pappír A Global Security System: An Alternative to War. Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Drones eru flugvélarlausir flugvélar sem stjórnast lítillega frá fjarlægð þúsunda kílómetra. Hingað til hefur helsta dreifingarmaður hersins hefur verið Bandaríkin. "Rándýr" og "Reaper" drones bera eldflaugar-sprengja hár sprengiefni warheads sem hægt er að miða á fólk. Þeir eru stjórnað af "flugmenn" sem sitja við tölvuskjáborð í Nevada og annars staðar. Þeir eru reglulega notaðir til að miða á morð gegn fólki í Pakistan, Jemen, Afganistan og Sómalíu. Rétturinn fyrir þessum árásum, sem hafa drepið hundruð óbreytta borgara, er mjög vafasöm kenningin um "væntanleg varnarmál." Forsetinn hefur ákveðið að hann geti, með aðstoð sérstaks spjalls, lagt til dauða einhvers sem telst vera hryðjuverkamaður ógn við Bandaríkin, jafnvel bandarískir ríkisborgarar, sem stjórnarskráin krefst vegna lagalegrar ferlis, að því leyti sem það er óskað í þessu tilfelli. Í raun þurfa bandarískur stjórnarskrá að virða réttindi allra, ekki gera greinarmun á bandarískum borgurum sem við erum kennt. Og meðal markhópsins er fólk aldrei skilgreint en talið grunsamlegt af hegðun sinni, sem er samsíða kynþáttahugmyndum af innlendri lögreglu.
Vandamál drónaárása eru lögleg, siðferðileg og hagnýt. Í fyrsta lagi eru þau skýrt brot á bandarískum lögum samkvæmt fyrirmælum framkvæmdastjóra sem gefin voru út gegn morðum af bandarískum stjórnvöldum allt frá árinu 1976 af Ford forseta og síðar ítrekuð af Reagan forseta. Notað gegn bandarískum ríkisborgurum - eða einhverjum öðrum - þeir brjóta gegn réttindum réttlátrar málsmeðferðar samkvæmt stjórnarskrá Bandaríkjanna. Og þó að gildandi alþjóðalög samkvæmt 51. grein sáttmála Sameinuðu þjóðanna lögleiði sjálfsvörn þegar um vopnaða árás er að ræða, virðast dróna engu að síður brjóta í bága við alþjóðalög. Þó að drónar gætu talist löglega notaðir á bardaga í yfirlýstu stríði, hafa Bandaríkjamenn ekki lýst yfir stríði við fjögur lönd sem nefnd eru hér að ofan. Ennfremur eru kenningar um varnarvæntingarvörn, þar sem segir að þjóð geti með lögmætum hætti beitt valdi þegar hún gerir ráð fyrir að ráðist verði á hana, af mörgum alþjóðasérfræðingum. Vandinn við slíka túlkun á alþjóðalögum er tvískinnungur hennar - hvernig veit þjóð með vissu að það sem annað ríki eða ekki-ríkisaðili segir og gerir myndi sannarlega leiða til vopnaðrar árásar? Reyndar gæti hver sem er árásaraðili raunverulega falið sig á bak við þessa kenningu til að réttlæta yfirgang hennar. Að minnsta kosti gæti það verið (og er um þessar mundir) notað án þess að hafa eftirlit með þinginu eða Sameinuðu þjóðunum. Auðvitað eru Kellogg-Briand sáttmálinn einnig brotin og lög hvers þjóðar gegn morði.
Í öðru lagi eru árásir drone greinilega siðlaus jafnvel undir skilyrðum "stríðs kenningar" sem segir að ekki verði árásir á stríðsmenn í hernaði. Mörg drone árásir eru ekki miðaðar við þekkta einstaklinga sem stjórnvöld tilnefna sem hryðjuverkamenn, en einfaldlega gegn samkomum þar sem slíkir menn eru grunaðir um að vera til staðar. Margir óbreyttir borgarar hafa verið drepnir í þessum árásum og það er vísbending um að þegar einhver bjargvættur hefur safnað saman á staðnum eftir fyrsta árásina hefur verið skotið í annað verkfall til að drepa björgunarmennina. Margir hinna dauðu hafa verið börn.note8
Í þriðja lagi eru drone árásir gegn framleiðslu. Þó að ætla að drepa óvini í Bandaríkjunum (stundum vafasöm krafa), búa þeir til mikils gremju í Bandaríkjunum og eru auðveldlega notaðar við að ráða nýir hryðjuverkamenn.
"Fyrir alla saklausa manneskju sem þú drepur skapar þú tíu nýja óvini."
Almennt Stanley McChrystal (fyrrverandi yfirmaður, bandarískir og NATO hersveitir í Afganistan)
Ennfremur með því að halda því fram að droneárásir hans séu löglegar jafnvel þegar stríð hefur ekki verið lýst, veitir Bandaríkin réttlætingu fyrir öðrum þjóðum eða hópum til að krefjast lögmæti þegar þau gætu viljað nota njósnavélum til að ráðast á Bandaríkin. Drone attacks gerir þjóð sem notar þau minna frekar en öruggari.
Fimmtíu þjóðir búa nú yfir njósnavélum og Íran, Ísrael og Kína eru að framleiða eigin. Sumir stríðskerfi talsmenn hafa sagt að varnir gegn árásum á drone verði að byggja upp njósnavélum sem ráðast á njósnavélum og sýna hvernig leiðarkerfi hugsunar leiðir venjulega til vopna kynþátta og meiri óstöðugleika en að auka eyðileggingu þegar tiltekið stríð brotnar út. Bannað militarized drones af öllum og öllum þjóðum og hópum myndi vera stórt skref fram í að draga úr öryggi.
Drones eru ekki nefndir Rándýr og Reapers fyrir ekkert. Þeir eru að drepa vélar. Með engum dómara eða dómnefnd eyðileggja þau líf í augnablikinu, líf þeirra sem teljast einhvers staðar, einhvers staðar, til að vera hryðjuverkamenn, ásamt þeim sem eru fyrir slysni eða tilviljun veiddur í krosshárunum.
Medea Benjamin (Activist, Höfundur, Co-stofnandi CODEPINK)
(Halda áfram að fyrirfram | eftir hluti.)
Við viljum heyra frá þér! (Vinsamlegast deila athugasemdum hér að neðan)
Hvernig hefur þetta leitt til þú að hugsa öðruvísi um val til stríðs?
Hvað myndir þú bæta við eða breyta eða spyrja um þetta?
Hvað getur þú gert til að hjálpa fleiri að skilja um þessi valkosti í stríði?
Hvernig getur þú gert ráðstafanir til að gera þetta val til stríðs að veruleika?
Vinsamlegast deila þessu efni mikið!
Svipaðir innlegg
Sjá önnur innlegg sem tengjast „Demilitarizing Security“
Sjá fullt innihaldsefni fyrir A Global Security System: An Alternative to War
Skýringar:
8. Alhliða skýrslan Búa undir drones. Dauði, meiðsli og áfall til borgara frá US Drone Practices í Pakistan (2012) af Stanford International Human Rights and Conflict Resolution Clinic og Global Justice Clinic við NYU School of Law sýnir að bandaríska frásagnirnar um "markvissa morð" eru rangar. Skýrslan sýnir að borgarar eru slasaðir og drepnir, drone verkfall veldur miklum skaða á daglegu lífi borgara, sönnunargögnin sem slá hafa gert Bandaríkjamann öruggari er í fyrsta lagi óljós og að drög að verklagsreglum sé að grafa undan alþjóðalögum. Fullri skýrslan er hægt að lesa hér: http://www.livingunderdrones.org/wp-content/uploads/2013/10/Stanford-NYU-Living-Under-Drones.pdf (fara aftur í aðal grein)
8 Svör
Öflug hreyfing til að ögra og koma til og binda endi á dróna í Bandaríkjunum hefur sprottið upp á undanförnum árum - sjá http://nodronesnetwork.blogspot.com/ Það er fólk sem vinnur að málinu í nánast hverju ríki í Bandaríkjunum - og auðvitað í mörgum öðrum löndum. Engu að síður þarf miklu meiri vinnu. Þessi tækni gengur einfaldlega of hratt á undan okkur. Ég hef skrifað oft um þetta mál - til dæmis http://joescarry.blogspot.com/2014/10/drones-3d-future.html
Ég kann að hafa frekari athugasemdir seinna, en það sem upphaflega stekkur út í mig er að þú eyðir mörgum orðum í að tala um „áreiðanlegan hátt“ og stjórnarskrána og tryggingarskaða sem eru ágrip sem ná yfir raunveruleikann.
Ég held að þú getir sett punktinn á meira þarmastig með því að segja að við erum að drepa „grunaða“. Þetta samræma dróna stríðin við hörku lögreglu í Bandaríkjunum. Það gerir borgaralega mannfallið sem nefnt er líka allt óskiljanlegra. Tjónatjón er með hliðsjón af glæp.
Drones eru snipers á himni. Þeir eru oft beittir á svæðum þar sem engin stríð er og saksókn á jörðu stríðinu væri ólöglegt. Flugmennirnar og skytturnar eru studdir af borgaralegum hernaðarfræðingum. Margir sinnum eru enginn meðvitaðir (eins og staðbundnar sveitir eru) af staðbundinni menningu og eðlilegt mynstur starfseminnar sem fólk er skoðað og markvisst. Þannig eru ákvarðanir þeirra ekki mildaðir af þekkingu á samhengi.
Tæknilega eru flugmenn dróna þátttakendur í stríði og það gerir staðsetningu þeirra lögmæt skotmörk fyrir alla sem geta fundið leið til að ná til þeirra. Það gerir Ameríkuálfu að sanngjörnu skotmarki í „stríðinu“.
Takk Judy! Hér er vefsíðan fyrir The Upstate NY Coalition to Ground the Drones & End the Wars sem Judy hjálpar til við að leiða: http://upstatedroneaction.org/
Skoðaðu BadHoneywell.org til að fræðast meira um nýja herferð sem er að taka þátt í Boycott og deildu Honeywell International, Inc. Honeywell er félagsskapur í öllum fyrirtækjum, með þátttöku í kjarnorkuvopnaframleiðslu, fracking, sem styður TPP, heitir þú það . En þeir framleiða einnig vélina og siglingabúnaðinn fyrir Reaper drone með samningum sem eru að minnsta kosti hálf milljarð dollara. Á sama tíma hella þeir milljónum í pólitískum lobbying peningum til að mæta kjörnum fulltrúum okkar til að hvetja til hernaðarútgjalda sem þeir nýta sér. Skoðaðu vefsíðuna til að læra meira um hvernig á að taka þátt og fylgdu einnig með okkur á facebook (https://www.facebook.com/BADHoneywell?ref=bookmarks) og á Twitter @badhoneywell.
Takk, Mathias, og takk fyrir alla frábæra vinnu þína í herferðinni til að ljúka drengjahernaði og eftirliti!
Ég var 7 ára árið 1944 þegar ég var fluttur til London (sem þurfti sérfræðilæknisþjónustu vegna veikinda af völdum teppasprengju í Clydeside). Ég hef aldrei gleymt skelfingunni sem stafaði af því að heyra skýrslur um að þýskar V1 og V2 eldflaugar gætu ráðist á svæðið hvenær sem er án viðvörunar. Ég hef rökstutt síðan þá að Hitler gerði stríð sitt óvinnandi með því að starfa ósérhliða til að mylja allt sem honum líkaði ekki. Hefði hann notað auðlindir sínar til að bæta líf fólks hefði útkoman orðið allt önnur. Ameríka krafðist margra ráðgjafa Hitlers í kjölfarið. Það hefur nú bætt þýska fasistatæknina með því að sameina þær við stefnur þar sem fram kemur að það er engin þörf á að mylja fólk sem er aðeins að kvaka og gráta; tilfinning um „frelsi“ er framkölluð með því að mylja aðeins þá sem eru í fjarlægð, eða þá heima sem í raun gæti orðið vart við öskur. Þýskaland og Ameríka notuðu bæði glæsilegar aðferðir við „mannfjöldastjórnun“ til að styrkja hugtökin „stórt er betra“ og „máttur er réttur“. Það er miður að 99% jarðarbúa virðist nú vera álitinn markhættir leiðtogum alþjóðafyrirtækisins til ánægju.
Takk Gordon - öflugur vitnisburður. Og innsæi þitt um að „tilfinning um„ frelsi “sé framkölluð með því að mylja aðeins þá sem eru í fjarlægð eða þá heima sem ef til vill verður vart við öskur“ er það sem allir ættu að staldra við og hugsa um.
Af hverju er svo mikil andstaða við vopnaða dróna, á móti öðrum herbúnaði, sem allir eru að drepa vélar? Eru þeir raunverulega verri en mannaðar flugvélar, þar sem meiri hæð og styttri athugunartími gera flugmanninum erfiðara um vik að vita hvað / hverjum hann er að lemja / drepa; eða hermenn á jörðu niðri þar sem ótti og spenna í stríði ýtir þeim til að „skjóta fyrst og spyrja spurninga seinna?“
Ég er sammála því að senda í drone er eins mikið innrás og valkostir hér að ofan.
Einnig, af hverju eru pólitískir leiðtogar og hægindastjórnarmenn, sem senda alla hersveitir til að drepa, teljast ekki stríðsmenn? Er að senda af sér allsherjar hugsjónarlegs ungs fólks, sem er uppi í stríðseiginleikum stríðsins, raunverulega meira civilized en forn æfingu dueller? Þegar allur sjálfboðaliðinn var stofnaður, hélt ég að það væri frábær hugmynd; en nú sé ég það sem leið fyrir Elite (flestar bandarískir stjórnmálamenn eru milljónamæringur) til að kynna stríð á meðan að tryggja að börn þeirra þurfi ekki að berjast í þeim. Við erum einnig í auknum mæli að berjast um proxy stríð á þeirri forsendu að erlend líf sé minna mikilvæg. Kannski er raunverulegt vandamál með njósnavélum að þeir gera stríð viðunandi.
PS Ég reyndi að nota tengilinn undir athugasemd 8 en fékk villuskilaboð.