Eftir William Binney, Ray McGovern, Baltimore Sun
Það eru nokkrar vikur síðan New York Times tilkynnt að „yfirgnæfandi atvikssönnunargögn“ leiddu til CIA að trúa því að Rússlandsforseti Vladimir Putin „beitt tölvuhakkara“ til að hjálpa Donald Trump að vinna kosningarnar. En sönnunargögnin sem hafa verið gefin út hingað til hafa verið langt frá því að vera yfirþyrmandi.
Hið langþráða Sameiginleg greiningarskýrsla gefin út af Department of Homeland Security og FBI 29. desember mættu mikilli gagnrýni í tæknisamfélaginu. Það sem verra er, sum ráðin sem það bauð leiddu til a mjög ógnvænleg falsk viðvörun um meint rússnesk innbrot í raforkuver í Vermont.
Skýrslan var auglýst fyrirfram sem sönnun fyrir rússneskum tölvuþrjótum og náði því vandræðalega ekki markmiðinu. Þunn meyjan sem hún innihélt var útvötnuð enn frekar með eftirfarandi óvenjulegu viðvörun efst á síðu 1: „FYRIRVARI: Þessi skýrsla er veitt 'eins og hún er' eingöngu í upplýsingaskyni. The Department of Homeland Security (DHS) veitir engar ábyrgðir af neinu tagi varðandi neinar upplýsingar sem er að finna í.
Einnig, einkennilega fjarverandi, var skýrt inntak frá CIA, NSA eða forstjóra National Intelligence James Clapper. Að sögn mun herra Clapper fá tækifæri á morgun til að upplýsa skiljanlega efins Donald Trump, sem hefur kallað seinkun á kynningarfundinum „mjög undarlega“, jafnvel gefið í skyn að æðstu embættismenn leyniþjónustunnar „þurfi meiri tíma til að byggja upp mál.
Efasemdir herra Trump eru ekki aðeins réttlætanlegar af tæknilegum veruleika, heldur einnig mannlegum, þar á meðal dramatis personae sem í hlut eiga. Herra Clapper hefur viðurkennt að hafa veitt þing þann 12. mars 2013, falskur vitnisburður varðandi umfang gagnasöfnunar NSA um Bandaríkjamenn. Fjórum mánuðum síðar, eftir uppljóstranir Edward Snowden, bað herra Clapper öldungadeildina afsökunar á framburði sem hann viðurkenndi að væri „klárlega rangur“. Að hann er eftirlifandi kom þegar í ljós þegar hann lenti á fætur eftir ófarirnar í leyniþjónustunni í Írak.
Herra Clapper var lykilmaður í að auðvelda svikaupplýsingunum. Donald Rumsfeld, varnarmálaráðherra, setti herra Clapper yfir greiningu á gervihnattamyndum, besta heimildinni til að finna staðsetningu gereyðingarvopna - ef einhver er.
Þegar uppáhaldsmenn í Pentagon eins og íraski útrásarvíkinginn Ahmed Chalabi báru bandarískar leyniþjónustur með ólöglegum „sönnunum“ um gereyðingarvopnaárásir í Írak, var herra Clapper í aðstöðu til að bæla niður niðurstöður hvers kyns myndgreiningarfræðings sem kynni að hafa hógværð til að tilkynna, til dæmis, að Írakinn „ efnavopnastöð“ sem hr. Chalabi lagði fram landfræðileg hnit fyrir var ekkert slíkt. Herra Clapper vildi frekar fara eftir orðum Rumsfelds: "Fangur sönnunargagna er ekki sönnun um fjarveru." (Það verður fróðlegt að sjá hvort hann reynir það á forsetakjörnum föstudag.)
Ári eftir að stríðið hófst, herra Chalabi sagði við fjölmiðla, „Við erum hetjur í mistökum. Hvað okkur varðar höfum við náð fullkomlega árangri." Á þeim tíma var ljóst að engin gereyðingarvopn voru í Írak. Þegar herra Clapper var beðinn um að útskýra taldi hann, án þess að leggja fram neinar sannanir, að þeir væru líklega fluttir til Sýrlands.
Að því er varðar meinta afskipti Rússa og WikiLeaks af bandarískum kosningum er það mikil ráðgáta hvers vegna bandaríska leyniþjónustan telur sig þurfa að reiða sig á „atvikssönnunargögn“ þegar hún hefur ryksugu NSA til að soga upp haldbærar sannanir. Það sem við vitum um getu NSA sýnir að tölvupóstsupplýsingarnar voru frá leka, ekki tölvusnápur.
Hér er munurinn:
Hack: Þegar einhver á afskekktum stað kemst rafrænt inn í stýrikerfi, eldveggi eða önnur netverndarkerfi og dregur síðan út gögn. Okkar eigin umtalsverða reynsla, auk ríkulegra smáatriða sem Edward Snowden opinberaði, sannfærir okkur um að með ægilegri rekningargetu NSA geti það borið kennsl á bæði sendanda og viðtakanda hvers kyns og allra gagna sem fara yfir netið.
Leki: Þegar einhver tekur líkamlega gögn út úr fyrirtæki - á þumalfingursdrifi, til dæmis - og gefur einhverjum öðrum, eins og Edward Snowden og Chelsea Manning gerðu. Leki er eina leiðin til að afrita og fjarlægja slík gögn án rafræns spors.
Vegna þess að NSA getur rakið nákvæmlega hvar og hvernig allir „hakkaðir“ tölvupóstar frá Demókratanefndinni eða öðrum netþjónum voru fluttir í gegnum netið, er furðulegt hvers vegna NSA getur ekki lagt fram haldbærar sönnunargögn sem snerta rússnesk stjórnvöld og WikiLeaks. Nema við séum að fást við leka frá innherja, ekki hakk, eins og aðrar skýrslur gefa til kynna. Frá tæknilegu sjónarhorni einni saman erum við sannfærð um að þetta hafi verið það sem gerðist.
Að lokum er CIA nánast algerlega háð NSA fyrir sannleika á þessum rafræna vettvangi. Með hliðsjón af köflóttu meti herra Clapper fyrir nákvæmni í lýsingu á starfsemi NSA, má vona að forstjóri NSA komi með honum í kynningarfundinn með herra Trump.
