Dróna morð hefur verið eðlilegt

Eftir David Swanson, World BEYOND War, Desember 29, 2020

Ef ég leita á Google að orðunum „drónar“ og „siðferði“ eru niðurstöðurnar flestar frá 2012 til 2016. Ef ég leita að „dróna“ og „siðferði“ fæ ég fullt af greinum frá 2017 til 2020. Lestu hina ýmsu vefsíður staðfesta augljósa tilgátu að (að jafnaði, með fullt af undantekningum) „siðferði“ er það sem fólk nefna þegar an vond vinnubrögð er enn átakanlegt og andmælt, en „siðfræði“ er það sem þeir nota þegar þeir tala um eðlilegan, óhjákvæmilegan hluta lífsins sem þarf að laga í réttasta form.

Ég er nógu gamall til að muna þegar dróna morð voru átakanleg. Heck, ég man jafnvel eftir nokkrum manni sem kallaði þau morð. Auðvitað voru alltaf þeir sem mótmæltu á grundvelli stjórnmálaflokks Bandaríkjaforseta um þessar mundir. Það voru alltaf þeir sem trúðu því að sprengja menn með flugskeytum væri í lagi ef flugherinn myndi bara setja helvítis flugmann í vélina. Frá því snemma voru þeir sem voru tilbúnir að samþykkja dróna morð en draga línuna að drónum sem myndu skjóta eldflaugum án þess að einhver ungur nýliði í kerru í Nevada væri skipað að ýta á hnapp. Og auðvitað voru strax milljónir aðdáenda dróna stríðs „vegna þess að með dróna stríðum meiðist enginn.“ En það var líka áfall og hneykslun.

Sumir voru truflaðir sem komust að því að flest markmið „nákvæmar drónaárása“ voru óþekktar mannverur, og að enn fleiri höfðu bara óheppnina að vera nálægt þessum óþekktu mönnum á röngum tíma, en önnur fórnarlömb höfðu reynt að hjálpa særðir og létu fjúka í öðrum tappa „tvöfalds tappa“. Sumir þeirra sem komust að því að dróna morðingjar höfðu vísað til fórnarlamba sinna sem „bug splat“ voru ógeðslegir. Þeir sem uppgötvuðu að meðal þekktra skotmarka voru börn og fólk sem hefði auðveldlega getað verið handtekið og þeir sem tóku eftir því að allt tal lögreglu var algjört bull þar sem ekki eitt fórnarlamb hafði verið dæmt eða dæmt og nánast ekkert hafði verið ákært, vakti áhyggjur. Aðrir urðu fyrir áfallinu sem þeir sem tóku þátt í drónamorðunum urðu fyrir.

Jafnvel lögfræðingar sem voru fúsir til að hunsa ólögmæti stríðsins voru þekktir, allt fram á daginn, til að lýsa yfir dróna sem eru í raun morð hvenær sem þau eru ekki hluti af stríði - stríð sem er hið heilaga hreinsiefni sem umbreytir jafnvel morði í eitthvað göfugt. Jafnvel há-herskáir menn sem flaut stjörnuspennu borða úr hverri opi heyrðust aftur á daginn og höfðu áhyggjur af því hvað myndi gerast þegar gróðafíklar vopnuðu heiminn með svipuðum drónum, svo að það væru ekki bara Bandaríkin (og Ísrael) að drepa fólk.

Og það var raunverulegt áfall og hneykslun á raunverulegu siðleysi að myrða fólk. Smávægi dróna morða virtist jafnvel opna augu fyrir hryllingnum í stærri stíl stríðanna sem dróna morðin voru hluti af. Það áfallsgildi virðist hafa minnkað verulega.

Ég meina í Bandaríkjunum. Í löndunum sem miðað er við eykst reiðin aðeins. Þeir sem búa við óþrjótandi áfall endalausra suðra dróna sem ógna tafarlausri útrýmingu hvenær sem er eru ekki farnir að sætta sig við það. Þegar Bandaríkin myrtu íranskan hershöfðingja öskruðu Íranir „morð!“ En þessi stutta endurkoma dróna morða í bandaríska upplýsingakerfið í Bandaríkjunum gaf mörgum ranga mynd, þ.e. að eldflaugar hafa tilhneigingu til að miða á ákveðna einstaklinga sem geta verið tilnefndir sem óvinir, sem eru fullorðnir og karlmenn, sem klæðast einkennisbúningum. Ekkert af því er satt.

Vandamálið er morð, kærulaus morð á þúsundum karla, kvenna og barna, einkum morð með eldflaugum - hvort sem er frá dróna eða ekki. Og vandamálið vex. Það vex inn Sómalía. Það vex inn Jemen. Það vex inn Afganistan. Þar á meðal eldflaugamorð sem ekki eru dróna, vex það inn Afganistan, Írak og Sýrland. Það er enn í Pakistan. Og í minni mæli er það á tugum annarra staða.

Bush gerði það. Obama gerði það í stærri stíl. Trump gerði það í enn stærri stíl. Þróunin þekkir ekki flokksræði, en bandarískur almenningur, sem er vel klofinn og sigraður, veit lítið annað. Sogskálar beggja flokkanna - félagar - hafa ástæðu til að vera ekki á móti því sem forystumenn þeirra hafa gert. En það eru samt þeir meðal okkar sem vilja banna vopnaða dróna.

Obama flutti stríð Bush frá landi til lofts. Trump hélt áfram þeirri þróun. Biden virðist hallast að því að auka sömu þróun enn frekar. En nokkur atriði gætu byggt upp andstöðu almennings.

Í fyrsta lagi vilja lögreglumenn og landamæraeftirlitsmenn og fangaverðir og sérhverjir einkennisklæddir sadistar í föðurlandinu vopnaða dróna og vilja nota þá og munu áður en langt um líður skapa hryllilegan harmleik á stað sem skiptir máli í bandarískum fjölmiðlum. Við verðum að gera allt sem við getum til að koma í veg fyrir þetta, en ef það gerist getur það vakið fólk við það sem öðrum er beitt í öllum löndum sem eru ekki ómissandi land.

Í öðru lagi má staðfesta yfirheyrslur yfir Avril Haines sem framkvæmdastjóra „leyniþjónustunnar“ til að einbeita sér að hlutverki sínu við að réttlæta löglaus dróna morð. Við verðum að gera allt sem við getum til að svo verði.

Í þriðja lagi reyndi Johnson þessa breytingu í loftstríð. Nixon hélt áfram þessari breytingu í loftstríð. Og að lokum vakti mikil menningarbreyting nógu marga til að henda Nixon út á ósigrandi sigursáætlun sína og búa til lögin sem eru að ljúka stríðinu við Jemen. Ef foreldrar okkar og amma gátu það, af hverju í fjandanum getum við það ekki?