Drög að skráningu verður annaðhvort lýstur eða lögð á konur

Eftir David Swanson, World BEYOND War

Nú verður val valið. Það er opinberlega unconstitutional að mismuna gegn 18 ára konum eftir ekki þvinga þá til að skrá sig til að vera þvinguð gegn vilja þeirra til að drepa og deyja fyrir olíu í Venesúela eða einhver annar göfug mál.

Já, fínn bandarísk dómstóll hefur lýst því yfir að valinn þjónusta sé valinn fyrir menn verboten.

Það er ekki að segja að það sé ekki umræða um málið. Eina hliðin heldur því fram að konur skuli vera fjársjóðir sem viðkvæmar óhreinar eignir sem þeir eru vegna þess að Biblían segir það og því þurfa þeir að vera algjörlega ófriðir. Hinum megin segir að góðir, nútímalegir, frjálslyndar framsæknir feministar ættu að krefjast réttar þess að hver kona sé þvinguð í fangelsi eða jafnvel dauða til að hjálpa myrða milljón íraka í því skyni að búa til ISIS eða svipað hátt tilgang. Upplýsta konur krefjast ekki aðeins jafna launa, heldur jafnréttis meiðsli, PTSD, heilaskaði, sjálfsvígshættu, glataður útlimum, ofbeldi og tilhneigingu til að fara í flugvélum fyrst en allir þakka þeim fyrir þjónustu sína.

Til að fara að stjórnarskránni verður bandarísk stjórnvöld nú annað hvort. . .

1. Bregðast við SÞ sáttmálanum og Kellogg Briand sáttmála og hætta að hefja stríð.
2. Afturkalla fyrirtæki-persónulega og dollara-mál, útrýma áhrifum hagnað stríð og hætta að hefja stríð.
3. Hindra og fjarlægðu fasista warmongers og hætta að hefja stríð.

eða. . .

Bíddu í eina mínútu, því miður sá ég orðið "stjórnarskrá" og missti snertingu við eðlilega ólögmæti. Það sem ég ætlaði að segja var: Til að fara að stjórnarskránni þarf bandaríska ríkisstjórnin annað hvort. . .

1. Leggja drög að skráningu á karla og konur, eða
2. Afturkalla drög að skráningu.

Sem leiðir okkur til jafnvel brjálaðurrar umræðu, sem á milli hinna stóru prósentu friðaraðgerða sem vilja ekki aðeins taka upp drög að skráningu heldur drögum og þeim sem vilja sjá drögin afnumin og stríð með því. Þeir sem styðja drög sem leið til friðar geta haft tilhneigingu til að stilla þá sem stuðla að femínista réttinum til að verða þvinguð til að drepa og deyja. Þú verður að spyrja þá hversu vel þau eru í því fyrirtæki. Þeir sem okkur leggja áherslu á afnám drög að skráningu, að sjálfsögðu, finna okkur raðað upp fyrir utan misogynistic warmongers.

Hvernig líst ég á þetta fyrirtæki? Frankly, ég gat ekki sama minna. Það er ekki málið. Ég er sammála um að um er að ræða stríð við stríðsmenn, sem vilja ljúka stríð af sömu ástæðum og vilja að loka skóla og garður og umhverfisvernd. Ég er sammála um að bandarískir hermenn úr Sýrlandi og Afganistan verði afturkölluð með ákveðnum vandlega valinum og ekki brugðist við yfirlýsingum sem núverandi fulltrúi Hvíta hússins gerði. "Þú getur ekki hjálpað fólki að vera rétt af röngum ástæðum," sagði Arthur Koestler. "Þessi ótta við að finna sig í slæmu fyrirtæki er ekki tjáning pólitískrar hreinleika. Það er tjáning um skort á sjálfstrausti. "

En hvernig get ég verið svo sannfærður um að endanleg sérgrein sé rétt að gera?

Hernum drögin hafa ekki verið notuð í Bandaríkjunum frá 1973. Hvorki hefur stríðsyfirvöld ályktun, en það gæti mjög vel breytt í þessum mánuði. Drög véla hefur verið í stað, kosta sambands stjórnvalda um $ 25 milljónir á ári. Karlmenn yfir 18 hafa verið skráðir fyrir drögin síðan 1940 (nema á milli 1947 og 1948, og á milli 1975 og 1980) og eru enn í dag, án þess að hafa möguleika á að skrá sig sem samviskusemdar mótmælendur eða til að velja friðsæla, opinbera þjónustu. Eina ástæðan fyrir því að halda sértækri þjónustu í stað er vegna þess að drögin gætu verið ræst aftur. Þó ríkisstjórnir flestra ríkja fullyrða að kjósandi skráning sé sjálfvirk myndi vera of mikill vandræði, þeir hafa gert drög að skráningu sjálfkrafa fyrir karla. Þetta gefur til kynna hvaða skráning er talin vera forgangsverkefni.

Við erum öll kunnugt um rökin fyrir eftirspurn eftir friðargæslustöðvum fyrir drögin, rökin sem þingmaður Charles Rangel gerði þegar hann lagði til að hefja drög að nokkrum árum. US stríð, en drepa nánast eingöngu saklausa útlendinga, drepa og slá og slæma þúsundir bandarískra hermanna sem eru dregin óhóflega frá þeim sem sakna hagkvæmra menntunar og starfsframa. A sanngjarnt drög, frekar en fátækt drög, myndi senda - ef ekki nútíma Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes eða Bill Clintons - að minnsta kosti sumar afkvæmi af tiltölulega öflugt fólk í stríð. Og það myndi skapa andstöðu, og að andstöðu myndi enda stríðið. Það er rökin í hnotskurn. Leyfðu mér að bjóða 10 ástæðum af hverju ég held að þetta sé einlæg en misskilið.

1. Saga ber ekki það út. Drögin í bandarískum borgarastyrjöldinni (báðum hliðum), tvær heimsstyrjöldin og stríðið á Kóreu endaði ekki þessar stríð þrátt fyrir að vera miklu stærri og í sumum tilfellum sanngjörnari en drögin á bandarískum stríðinu á Víetnam. Þessar drög voru fyrirlitnir og mótmæltu, en þeir tóku líf; Þeir bjarguðu ekki lífi. Mjög hugmyndin um drög var víða talið svívirðilegt árás á grundvallarréttindi og frelsi, jafnvel áður en eitthvað af þessum drögum var komið. Í staðreynd var lagt fram drög að tillögu í þinginu með því að fordæma það sem unconstitutional, þrátt fyrir að sá sem hafði raunverulega skrifað meginhluti stjórnarskrárinnar var einnig forsetinn sem lagði til að búa til drögin. Sagði þingmaðurinn Daniel Webster á húsgólfinu á sínum tíma (1814): „Stjórnin fullyrðir um rétt til að fylla í röð venjulegs hers með nauðung ... Er þetta, herra, í samræmi við eðli frjálsrar ríkisstjórnar? Er þetta borgaralegt frelsi? Er þetta raunverulegur karakter stjórnarskrár okkar? Nei, herra, það er sannarlega ekki ... Hvar er skrifað í stjórnarskránni, í hvaða grein eða kafla er hún að geyma, að þú megir taka börn frá foreldrum þeirra og foreldra frá börnum þeirra, og neyða þau til að berjast við bardaga hvers sem er stríð, þar sem heimska eða illska stjórnvalda getur átt þátt í því? Undir hvaða feluleiki hefur þessi máttur falist, sem nú í fyrsta skipti kemur fram með gífurlegum og sálarlegum þætti, til að troða niður og eyðileggja dýrustu réttindi persónufrelsis? “ Þegar drögin urðu samþykkt sem neyðarúrræði á stríðstímum í borgarastyrjöldinni og í fyrri heimsstyrjöldinni, hefði það aldrei verið þolað á friðartímum. (Og það er samt hvergi að finna í stjórnarskránni.) Aðeins síðan 1940 (og samkvæmt nýjum lögum árið '48), þegar FDR var enn að vinna að því að hagræða Bandaríkjunum í síðari heimsstyrjöldinni og á næstu 75 árum varanleg stríðstími hefur skráningu „sértækrar þjónustu“ haldið óslitið í áratugi. Bandaríkin voru með virk drög frá 1940 til 1973. Það stöðvaði engin stríð. Virku drögunum lauk árið '73 en stríðið gegn Víetnam hélt áfram til '75. Drögin að vélinni eru hluti af stríðsmenningu sem fær leikskólabörn til að lofa fána og 18 ára karlar skrá sig til að lýsa vilja sínum til að fara af stað og drepa fólk sem hluta af einhverju ótilgreindu framtíðarverkefni stjórnvalda. Ríkisstjórnin veit nú þegar kennitölu, kyn og aldur þinn. Tilgangurinn með drögum að skráningu er að miklu leyti eðlileg stríð.
2. Fólk leysti fyrir þetta. Þegar kosningaréttur er ógnað, þegar kosningar eru skemmdir og jafnvel þegar við erum hvattir til að halda nefinu okkar og kjósa einn eða annan af guðrækilegum frambjóðendum sem eru reglulega settir fyrir okkur, hvað minnumst við á? Fólk bled fyrir þetta. Fólk hættu á líf sitt og misst líf sitt. Fólk varð fyrir slökkvistarfi og hundum. Fólk fór í fangelsi. Það er rétt. Og þess vegna ættum við að halda áfram að berjast fyrir sanngjörnum og opnum og sannanlegum kosningum. En hvað heldurðu að fólk gerði til hægri til að vera ekki tekin í stríð? Þeir hættu á líf sitt og missa líf sitt. Þeir voru hengdur af úlnliðum sínum. Þeir voru svelta og barin og eitruð. Eugene Debs, hetja Senegal Bernie Sanders, fór í fangelsi fyrir að tala gegn drögunum. Hvað myndi Debs gera af hugmyndinni um friðargæsluliðar sem styðja drög til að koma í veg fyrir meiri friðarvirkni? Ég efast um að hann gæti talað í gegnum tár hans.
3. Milljónir dauðir eru læknar verri en sjúkdómurinn. Ég er mjög vel sannfærður um að friðarforingurinn stytti og lauk stríðinu á Víetnam, svo ekki sé minnst á að forseti fari frá embætti, hjálpar til við að fara framhjá öðrum framsæknum löggjöfum, fræða almenning og miðla til heimsins að það hafi verið fallegt í Bandaríkjunum , og - ó, við the vegur - endar drögin. Og ég hef enga vafa um að drögin hafi hjálpað til við að byggja upp friðarhreyfinguna. En drögin hjálpuðu ekki til að binda enda á stríðið áður en stríðið hafði gert miklu meira tjón en nokkur stríð hafði síðan. Við getum hughreyst á drögin sem endaði stríðið, en fjórar milljónir víetnamska lágu saman, ásamt Laotians, Kambódíumönnum og yfir 50,000 bandarískum hermönnum. Og þegar stríðið lauk, hélt deyjandi áfram. Margir fleiri bandarískir hermenn komu heim og drap sig en höfðu látist í stríðinu. Börn eru enn fæddur af Agent Orange og öðrum eiturlyfjum sem notuð eru. Börn eru ennþá rifið í sundur með sprengiefni sem eftir eru. Ef þú bætir við fjölmargar stríð í fjölmörgum þjóðum, hafa Bandaríkin beitt dauða og þjáningum í Mið-Austurlöndum til að jafna eða bera það í Víetnam, en enginn stríðsins hefur notað eitthvað eins og eins og margir bandarískir hermenn sem voru notaðar í Víetnam. Ef bandarísk stjórnvöld hefðu viljað fá drög og trúðu því að það gæti komist í burtu með því að hefja eitt, þá hefði það. Ef eitthvað er, hefur skortur á drögum komið í veg fyrir morð. Bandaríska hersins myndi bæta við drög að núverandi ráðningu á milljarða dollara, ekki skipta um einn með öðrum. Og miklu meiri styrkur auðs og valds nú en í 1973 tryggir mjög vel að börnin í ofurlítið myndu ekki vera umboðnir.
4. Ekki vanmeta stuðning við drög. Bandaríkin hafa miklu meiri íbúa en flest lönd fólks sem segja að þeir séu tilbúnir til að styðja stríð og jafnvel fólk hver segir Þeir myndu vera tilbúnir til að berjast við stríð. Fjörutíu og fjórir prósent Bandaríkjamanna segja nú Gallup könnun að þeir "myndu" berjast í stríði. Af hverju eru þeir ekki að berjast núna í einu? Það er frábær spurning, en eitt svar gæti verið: Vegna þess að það er engin drög. Hvað ef milljónir ungra manna í þessu landi, sem hafa vaxið upp í menningu sem er algerlega mettuð í hernaðarlöndum, er sagt að það sé skylda þeirra að taka þátt í stríði? Þú sást hversu margir byrjuðu án drög milli september 12, 2001 og 2003. Er að sameina þessar mislíkar áhugamál með beinni röð frá "yfirmaður yfirmaður" (sem margir borgarar vísa nú þegar til með þeim skilmálum) í raun það sem við viljum gera tilraunir með? Til að vernda heiminn úr stríði ?!
5. Talið er að engin friðarhreyfing sé alveg raunveruleg. Já, auðvitað, allar hreyfingar voru stærri í 1960 og þeir gerðu mikið af góðum og ég myndi vilja deyja til að koma aftur á þann jákvæða þátttöku. En hugmyndin um að engin friðarhreyfing hafi verið til staðar án þess að drögin séu rangar. Öflugasta friðarhreyfing Bandaríkjanna hefur séð var líklega sú 1920 og 1930. Friðarhreyfingarnar frá 1973 hafa hindrað nukes, gegn stríðinu og fluttu margir í Bandaríkjunum frekar meðfram leiðinni til að styðja afnám stríðsins. Opinber þrýstingur lokaði Sameinuðu þjóðirnar frá því að styðja nýleg stríð, þar á meðal 2003 árásin á Írak og stuðlaði að stríðinu svo skömmu að það hafi haldið Hillary Clinton úr Hvíta húsinu að minnsta kosti tvisvar til þessa. Það leiddi einnig til áhyggjuefni í 2013 meðal þingmanna að ef þeir styðja við sprengjuárásir á Sýrlandi, hefði verið talið hafa það að styðja "annað Írak." Alþingi þrýstingur var mikilvægt í því að viðhalda kjarnorkusamningi við Íran í 2015. Það eru margar leiðir til að byggja upp hreyfingu. Þú getur valið repúblikanaforseta og auðveldlega fjölgað röðum friðar hreyfingarinnar 100-falt daginn eftir. En ættir þú? (Þetta var reyndt í 2016 og mistókst miserably.) Þú getur spilað á bigotry fólks og sýnir andstöðu við tiltekið stríð eða vopnarkerfi sem þjóðernishyggju og macho, hluti af undirbúningi fyrir aðra betri stríð. En ættir þú? Þú getur dregið milljónir ungra manna í stríð og sennilega sjá að sumir nýju resisters stofna. En ættir þú? Höfum við virkilega gefið að gera heiðarleg mál fyrir að ljúka stríði gegn siðferðilegum, efnahagslegum, mannúðar-, umhverfis- og borgaralegum réttindum sanngjörn reynsla?
6. Telur ekki sonur Joe Biden að telja? Ég vil líka elska að sjá frumvarp samþykkt, sem krefst þess að þingmenn og forsetarþing taka á framhlið hvaða stríð sem þeir styðja. En í samfélagi, sem fór vitlaust nóg fyrir stríð, myndi jafnvel skref í þeirri átt ekki binda enda á stríðsframleiðslu. Það virðist bandaríska hersins drap sonur forsætisráðherra með kærulausri virðingu fyrir eigin fisksfóðri. Væri varaforseti jafnvel að minnast á það, miklu minna að gera til að ljúka endalausu hlýnuninni? Haltu ekki andanum. Forsetar Bandaríkjanna og Senators voru stoltir af að senda afkvæmi þeirra til að deyja. Ef Wall Street getur ekki gert gyllt aldur, þá getur þjónar hersins iðnaðarflókna.
7. Við byggjum hreyfingu til að binda enda á stríð með því að byggja hreyfingu til enda stríðsins. Öruggasta leiðin sem við höfum af því að draga úr og hætta endurnýjun, og kynþáttafordómurinn og efnishyggjan sem hún er tengd við, er að vinna fyrir lok stríðsins. Með því að leitast við að gera stríð blóðug nóg fyrir árásarmanninn að hann hættir árásum, munum við fyrst og fremst vera í sömu átt og við höfum nú þegar með því að beygja almenningsálitið gegn stríðum þar sem bandarískir hermenn deyja. Ég skil að það gæti verið meiri áhyggjur af ríkari hermönnum og meiri fjölda hermanna. En ef þú getur opnað augun fólks fyrir líf gays og lesbíur og transgendered fólk, ef þú getur opnað hjörtu fólks til ranganna sem framundan eru í Afríku Bandaríkjamönnum sem myrtir eru af lögreglu, ef þú getur leitt fólki til að sjá um aðrar tegundir sem deyja af mengun manna , þú getur örugglega einnig komið með þau enn frekar en þeir hafa nú þegar komið í hug um líf bandarískra hermanna sem ekki eru í fjölskyldum þeirra - og jafnvel um líf þeirra sem ekki eru Bandaríkjamenn, sem eru mikill meirihluti þeirra sem drepnir eru af US hlýnun. Ein afleiðing af framfarir sem þegar hafa verið gerðar til að sjá um dauða Bandaríkjanna hefur verið meiri notkun á vélfærafræði. Við verðum að byggja upp andstöðu við stríð vegna þess að það er fjöldamorðið á fallegum mönnum sem ekki eru í Bandaríkjunum og gæti aldrei verið tekin af Bandaríkjunum. Stríð þar sem engin Bandaríkjamenn deyja er eins mikið hryllingi og einn sem þeir gera. Þessi skilningur mun enda stríð.
8. Rétta hreyfingin framfarir okkur í rétta átt. Þrýstingur til að binda enda á drögin mun fletta ofan af þeim sem greiða það og auka andstöðu við stríðstungu sína. Það mun fela í sér ungt fólk, þar á meðal unga menn sem vilja ekki skrá sig fyrir drögin og unga konur sem vilja ekki þurfa að byrja að gera það. Hreyfing er í rétta átt ef jafnvel málamiðlun er framfarir. Málamiðlun með hreyfingu sem krefst drögs væri lítið drög. Það myndi nánast örugglega ekki vinna eitthvað af því sem ætlað er, en myndi auka morðin. Málamiðlun með hreyfingu til að binda enda á drögin gæti verið hæfileiki til að skrá sig fyrir herþjónustu eða sem samviskusemi. Það væri skref fram á við. Við gætum þróað út úr þeim nýju gerðum af hetju og fórn, nýjum vopnuðum uppsprettum samstöðu og merkingu, nýir meðlimir hreyfingar í þágu að skipta civilized alternatives fyrir alla stofnun stríðsins.
9. Stríðsmennirnir vilja einnig drögin. Það er ekki aðeins ákveðinn hluti friðaraðgerða sem vilja drögin. Svo gera sönnustu stríðsmennirnir. The sérhæfða þjónustu prófað kerfi sín á hæð atvinnu Írak, undirbúning fyrir drög ef þörf krefur. Ýmsir öflugir tölur í DC hafa lagt til að drög verði sanngjörn, ekki vegna þess að þeir telja að sanngirni myndi enda hlýnun en vegna þess að þeir telja að drögin verði þoluð. Nú, hvað gerist ef þeir ákveða að þeir vilji það virkilega? Ætti það að vera tiltækt fyrir þá? Ættu þeir ekki að minnsta kosti að endurreisa sértæka þjónustu fyrst og að gera það gegn samhliða andstöðu almennings sem snúa að yfirvofandi drögum? Ímyndaðu þér hvort Bandaríkin tengist siðmenntaða heiminn með því að gera háskóla frjáls. Ráðning verður útrýmt. Fátæktarsamþykktin mun þola stóran blása. Raunverulegt drög mun líta mjög æskilegt fyrir Pentagon. Þeir mega reyna fleiri vélmenni, fleiri ráðningu málaliða og fleiri loforð um ríkisborgararétt innflytjenda. Við verðum að einbeita okkur að því að skera niður þessi sjónarhorni, svo og að gera háskólanám án endurgjalds.
10. Taka burt fátækt drög líka. Ósanngirni fátæktar drögsins er ekki ástæða fyrir meiri ósanngjörni. Það þarf að vera lokið líka. Það þarf að ljúka með því að opna tækifæri fyrir alla, þar með talið frjálsa menntun, atvinnuhorfur, lífshorfur. Er ekki rétt lausn til að hermenn verði stöðvaðar án þess að bæta við fleiri hermönnum en fara með stríð?

Einnig er hætta á því að slóðin hefjist með því að stækka drög að skráningu til kvenna sem leiða fyrirfram skyldunámi til skamms tíma "þjóðarþjónustu" fyrir alla. Þetta gæti jafnvel verið gert með hernaðarlegum og öðrum hernaðarlegum valkostum, þó að hægt sé að ímynda sér hvað baráttan myndi líta út eins og reynt væri að veita hermennsku - afsökun, þjónustu - sömu bætur og ávinningur eins og herinn.

Ég mæli með því að við finnum í raun sameiginlega grundvöll að því litlu leyti sem það er til þeirra sem segja að við ættum að fjársjóða konur svo mikið að við munum aldrei senda þá til að drepa eða deyja. Þá ættum við að vinna að því að auka þessi aðdáunarverða sjónarhorni til að fela menn líka. Getum við ekki fjársjóðu menn mikið?

Við ættum að hjálpa til við að finna unga konur og karla karla horfur utan véla dauðans. Hjálpaðu að búa til alhliða rétt til að losa háskóla. Gera úr ósanngjörni fátæktaráætlunarinnar og stöðva losun hermanna með því að gefa ungu fólki val og ljúka stríðinu. Þegar við ljúka fátæktaráætluninni og í raun drögin, þegar við neitum í raun hernum hermanna sem þurfa að stríða og þegar við búum til menningu sem lítur á morð sem rangt, jafnvel þegar við erum í stórum stíl og jafnvel þegar allir dauðsföll eru erlendir og jafnvel þegar konur eru jafn þátt í morðinu, þá munum við í raun losna við stríð, ekki bara eignast hæfileika til að stöðva hvert stríð fjórar milljónir dauðsfalla í það.

Við þurfum hreyfingu með konum og körlum frá öllum heimshornum til að búa til alþjóðlegt sáttmálann sem bannar öllum hernaðaráskriftum fyrir alla.

Við þurfum hreyfingu til að afnema kynhneigð, kynþáttafordóma, eyðileggingu í umhverfismálum, massa fangelsi, fátækt, ólæsi, og stríð.