eftir Alfred de Zayas CounterPunchMaí 17, 2022
Það er ekkert launungarmál að mannréttindaráð Sameinuðu þjóðanna þjónar í meginatriðum hagsmunum hinna vestrænu þróuðu ríkja og hefur ekki heildræna nálgun á öll mannréttindi. Fjárkúgun og einelti eru algeng vinnubrögð og Bandaríkin hafa sannað að þau hafa nægjanlegt „mjúkt vald“ til að gleðja veikari lönd. Ekki þarf að hóta í salnum eða á göngum, símtal frá sendiherranum nægir. Löndum er hótað refsiaðgerðum - eða þaðan af verra - eins og ég hef lært af afrískum diplómatum. Auðvitað, ef þeir yfirgefa blekkinguna um fullveldi, eru þeir verðlaunaðir með því að vera kallaðir „lýðræðislegir“. Aðeins stórveldi hafa efni á að hafa sínar skoðanir og greiða atkvæði í samræmi við það.
Árið 2006 var Mannréttindanefndin, sem var stofnuð árið 1946, samþykkti Mannréttindayfirlýsinguna og fjölmarga mannréttindasáttmála og kom á fót skýrslugjafakerfinu, afnumin. Á þeim tíma kom mér á óvart rök allsherjarþingsins, vegna þess að ástæðan sem kom fram var „stjórnmálavæðing“ framkvæmdastjórnarinnar. Bandaríkin beittu árangurslausum kröfum um stofnun minni nefnda sem eingöngu var skipuð löndum sem gættu mannréttinda og gætu dæmt hina. Eins og það kom í ljós, stofnaði GA nýja stofnun 47 aðildarríkja, mannréttindaráðið, sem, eins og allir áheyrnarfulltrúar munu staðfesta, er jafnvel pólitískari og minna hlutlægari en illvígur forveri þess.
Sérstakur fundur mannauðsráðsins sem haldinn var í Genf 12. maí um Úkraínustríðið var sérlega sársaukafullur atburður, sem einkenndist af útlendingahatri yfirlýsingum sem brjóta í bága við 20. grein Alþjóðasamningsins um borgaraleg og stjórnmálaleg réttindi (ICCPR). Ræðumenn notuðu vægan tón við að djöflast í Rússlandi og Pútín, en hunsa stríðsglæpi sem Úkraína hefur framið síðan 2014, fjöldamorðin í Odessa, 8 ára sprengjuárás Úkraínu á almenna íbúa Donetsk og Lugansk o.s.frv.
Fljótleg yfirferð yfir skýrslur ÖSE frá febrúar 2022 er afhjúpandi. Í skýrslu sérstaks eftirlitsnefndar ÖSE til Úkraínu 15. febrúar var skráð nokkur 41 sprenging á vopnahléssvæðunum. Þetta jókst til 76 sprengingar þann 16. febrúar, 316 þann 17. feb, 654 þann 18. feb, 1413 þann 19. feb, samtals 2026 20. og 21. febrúar og 1484 þann 22. feb. Skýrslur ÖSE-nefndarinnar sýndu að langflestar sprengingar stórskotaliðsins voru aðskilnaðarsinna megin við vopnahléslínuna.[1]. Við gætum auðveldlega gert samanburð á sprengjuárásum Úkraínumanna á Donbas við sprengjuárás Serbíu á Bosníu og Sarajevo. En á þeim tíma var landfræðileg dagskrá NATO hlynnt Bosníu og þar var heimurinn líka skipt í góða og vonda.
Sérhver óháður áheyrnarfulltrúi myndi hryggjast yfir skorti á jafnvægi sem birtist í umræðum í mannréttindaráðinu á fimmtudag. En eru margir sjálfstæðir hugsuðir í röðum „mannréttindaiðnaðarins“ vinstri? Þrýstingurinn á „hóphugsun“ er gríðarlegur.
Hugmyndin um að stofna rannsóknarnefnd til að rannsaka stríðsglæpi í Úkraínu er ekki endilega slæm. En hver slík nefnd yrði að hafa víðtækt umboð sem myndi gera henni kleift að rannsaka stríðsglæpi allra stríðsmanna - rússneskra hermanna jafnt sem úkraínskra hermanna og 20,000 málaliða frá 52 löndum sem berjast Úkraínu megin. Samkvæmt Al-Jazeera kemur meira en helmingur þeirra, 53.7 prósent, frá Bandaríkjunum, Bretlandi og Kanada og 6.8 prósent frá Þýskalandi. Það væri líka réttlætanlegt að veita nefndinni umboð til að skoða starfsemi 30 bandarískra/úkransku lífrannsóknastofanna.
Það sem virðist sérstaklega móðgandi í „sjónarmiðinu“ 12. maí í ráðinu er að ríki stunduðu orðræðu sem stangast á við mannréttindi til friðar (GA ályktun 39/11) og réttinum til lífs (grein 6 ICCPR). Forgangsverkefnið var ekki að bjarga mannslífum með því að finna leiðir til að efla viðræður og ná skynsamlegri málamiðlun sem myndi binda enda á ófriði, heldur einfaldlega að fordæma Rússa og skírskota til alþjóðlegra refsilaga – auðvitað eingöngu gegn Rússlandi. Reyndar stunduðu ræðumenn á viðburðinum fyrst og fremst „nöfnun og skömm“, að mestu án sönnunargagna, þar sem margar ásakanirnar voru ekki studdar af áþreifanlegum staðreyndum sem eru verðugar fyrir dómstólum. Ákærendur studdu einnig ásakanir sem Rússar hefðu þegar tekið á og vísað á bug. En eins og við vitum af texta Simon & Garfunkel lagsins „The Boxer“ — „maður heyrir það sem hann vill heyra og lítur fram hjá restinni“.
Einmitt tilgangur rannsóknarnefndar ætti að vera að safna sannanlegum sönnunargögnum á alla kanta og heyra eins mörg vitni og hægt er. Því miður boðar ályktunin sem samþykkt var 12. maí ekki gott fyrir frið og sátt, því hún er grátlega einhliða. Af þeirri ástæðu vék Kína frá þeirri venju að sitja hjá við slíkar atkvæðagreiðslur og greiddu atkvæði gegn ályktuninni. Það er lofsvert að kínverski diplómatinn á skrifstofu Sameinuðu þjóðanna í Genf Chen Xu talaði um að reyna að miðla friði og kalla eftir alþjóðlegum öryggisarkitektúr. Hann harmaði: „Við höfum tekið eftir því að á undanförnum árum hefur stjórnmálavæðingin og átökin í [ráðinu] farið vaxandi, sem hefur haft alvarleg áhrif á trúverðugleika þess, óhlutdrægni og alþjóðlega samstöðu.“
Miklu mikilvægari en helgisiðaæfingin í Genf í rússneskum bashing og hrífandi hræsni ályktunarinnar var annar fundur SÞ, að þessu sinni í öryggisráðinu í New York fimmtudaginn 12. maí, þar sem kínverski aðstoðarsendiherra Sameinuðu þjóðanna, Dai Bing, hélt því fram að -Refsiaðgerðir Rússa myndu vissulega slá í gegn. „Refsiaðgerðir munu ekki koma á friði heldur munu þær aðeins flýta fyrir útbreiðslu kreppunnar, sem hrinda af stað miklum matar-, orku- og fjármálakreppum um allan heim“.
Einnig í öryggisráðinu, föstudaginn 13. maí, lagði fastafulltrúi Rússlands hjá SÞ, Vassily Nebenzia, fram sönnunargögn um hættulega starfsemi um 30 bandarískra lífrannsóknastofa í Úkraínu.[2]. Hann minntist á sýkla- og eiturefnavopnasamþykktina frá 1975 (BTWC) og lýsti áhyggjum sínum yfir þeirri gríðarlegu áhættu sem felst í líffræðilegum tilraunum sem gerðar eru í bandarískum hernaðarrannsóknarstofum eins og Fort Detrick, Maryland.
Nebenzia gaf til kynna að úkraínsku lífrannsóknirnar væru undir beinu eftirliti bandarísku varnarmálastofnunarinnar í þjónustu Pentagon National Center for Medical Intelligence. Hann staðfesti flutning á meira en 140 gámum með útlægssníkjudýrum leðurblöku frá lífrannsóknarstofu í Kharkov erlendis, án alþjóðlegs eftirlits. Augljóslega er alltaf hætta á að sýklum sé stolið í hryðjuverkaskyni eða selt á svörtum markaði. Vísbendingar sýna að hættulegar tilraunir voru gerðar síðan 2014, í kjölfar vestrænna innblásna og samræmdra coup d'État gegn lýðræðislega kjörnum forseta Úkraínu, Victor Yanukovych[3].
Svo virðist sem bandaríska áætlunin hafi valdið vaxandi tíðni hættulegra og efnahagslega mikilvægra sýkinga í Úkraínu. Hann sagði „Það eru vísbendingar um að í Kharkov, þar sem ein af rannsóknarstofunum er staðsett, dóu 20 úkraínskir hermenn úr svínaflensu í janúar 2016, 200 til viðbótar voru lagðir inn á sjúkrahús. Að auki koma upp afrísk svínapest reglulega í Úkraínu. Árið 2019 kom upp faraldur sjúkdóms sem hafði einkenni svipað og plága.
Samkvæmt skýrslum rússneska varnarmálaráðuneytisins kröfðust Bandaríkin þess að Kænugarður eyðilagt sýklana og hylja öll ummerki rannsóknanna svo að rússneska hliðin fengi ekki sönnunargögn um brot Úkraínu og Bandaríkjanna á 1. grein BTWC. Í samræmi við það flýtti Úkraína að leggja niður allar líffræðilegar áætlanir og heilbrigðisráðuneyti Úkraínu fyrirskipaði útrýmingu líffræðilegra efna sem komið var fyrir í lífrannsóknum frá og með 24. febrúar 2022.
Nebenzia sendiherra minntist á að við yfirheyrslu á Bandaríkjaþingi 8. mars staðfesti Victoria Nuland, aðstoðarutanríkisráðherra, að það væru lífrannsóknir í Úkraínu þar sem líffræðilegar rannsóknir í hernaðarlegum tilgangi hefðu verið gerðar og að það væri brýnt að þessi líffræðilegu rannsóknaraðstaða „ætti ekki að falla. í höndum rússneskra hersveita.[4]
Á sama tíma hafnaði sendiherra Bandaríkjanna hjá SÞ, Linda Thomas-Greenfield, rússneskum sönnunargögnum, kallaði þau „áróður“ og vísaði óþarflega til vanvirtrar skýrslu OPCW um meinta notkun efnavopna í Douma af forseta Sýrlands, Bashar Al-Assad, og staðfesti þannig. einskonar sektarkennd af samtökum.
Enn aumkunarverðari var yfirlýsingin frá Barbara Woodward, sendiherra Bretlands, þar sem hún sagði áhyggjur Rússa „röð villtra, algjörlega tilhæfulausra og ábyrgðarlausra samsæriskenningar.
Á þeim fundi öryggisráðsins hvatti kínverski sendiherrann, Dai Bing, lönd sem geyma gereyðingarvopn (WMD), þar á meðal sýkla- og efnavopn, til að eyða birgðum sínum: „Við erum eindregið á móti þróun, söfnun og notkun sýkla- og efnavopna í hvaða landi sem er. undir hvaða kringumstæðum sem er, og hvetja lönd sem ekki hafa enn eytt birgðum sínum af sýkla- og efnavopnum að gera það eins fljótt og auðið er. Sérhver upplýsingaslóð um lífhernaðarstarfsemi ætti að vera alþjóðasamfélaginu miklu áhyggjuefni. Kína hvatti alla hlutaðeigandi aðila til að svara viðeigandi spurningum tímanlega og gera ítarlegar skýringar til að eyða lögmætum efasemdum alþjóðasamfélagsins.
Væntanlega munu almennir fjölmiðlar gefa yfirlýsingar Bandaríkjanna og Bretlands mikinn sýnileika og hunsa sönnunargögnin sem Rússar og Kínverjar leggja fram blíðlega.
Það eru fleiri slæmar fréttir fyrir frið og sjálfbæra þróun. Slæmar fréttir fyrir afvopnun, einkum kjarnorkuafvopnun; slæmar fréttir fyrir sívaxandi hernaðarfjárveitingar og sóun á fjármagni fyrir vígbúnaðarkapphlaup og stríð. Við erum nýbúin að kynna okkur tilboð Finna og Svía um aðild að NATO. Gera þeir sér grein fyrir því að þeir eru í raun að ganga til liðs við það sem gæti talist „glæpasamtök“ í skilningi 9. greinar samþykktar Nürnberg-dómstólsins? Eru þeir meðvitaðir um þá staðreynd að á undanförnum 30 árum hefur NATO framið glæpinn yfirgang og stríðsglæpi í Júgóslavíu, Afganistan, Írak, Líbíu og Sýrlandi? Auðvitað hefur NATO hingað til notið refsileysis. En „að komast upp með það“ gerir slíka glæpi ekki minna glæpsamlega.
Þó að trúverðugleiki mannréttindaráðsins sé ekki enn dauður, verðum við að viðurkenna að það er alvarlega sært. Því miður, Öryggisráðið vinnur heldur ekki laufi. Báðir eru skylmingavellir þar sem lönd eru aðeins að reyna að skora stig. Munu þessar tvær stofnanir einhvern tímann þróast yfir í siðmenntaðan vettvang uppbyggilegrar umræðu um málefni stríðs og friðar, mannréttinda og sjálfs afkomu mannkyns?
Skýringar.
[1] sjá https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
