Af David Swanson, framkvæmdastjóri, World BEYOND WarMaí 19, 2019
Ef Íran hafði eytt síðustu áratugum og látist í Bandaríkjunum og ógnað Bandaríkjamönnum og hafði ráðist á og byggt herstöðvar í Kanada og Mexíkó og hafði lagt á refsiaðgerðum í Bandaríkjunum sem voru að búa til mikla þjáningu og þá ljúgandi stríðsglæpi Íran embættismaður tilkynnti að hann trúði að Bandaríkin hefði sett nokkrar eldflaugum á sumum fiskiskipum í Chesapeake Bay, myndirðu trúa því. . .
a) Bandaríkin voru hættulegir stríðsglæpir sem ógna Íran með yfirvofandi eyðileggingu?
b) Hvort eða ekki að sprengja bandarískir borgir í raun háð því nákvæmlega hvers konar eldflaugum var á þeim fiskiskipum?
c) Refsiaðgerðir voru greinilega ekki nógu alvarlegar?
or
d) Allt ofangreint?
Auðvitað ekki. Þú ert ekki brjálæðingur.
En bandaríska menningin er lunatic. Og þú og ég býr í því.
Málið gegn Írak Íran inniheldur eftirfarandi atriði:
Hættuleg stríð er brot á sáttmála SÞ.
Stríðsrekstur er brot á sáttmála SÞ og Kellogg-Briand sáttmálans.
Stunda stríð án þings er brot á stjórnarskrá Bandaríkjanna.
Hefurðu séð Írak undanfarið?
Hefur þú séð allt svæðið?
Hefur þú séð Afganistan? Líbýu? Sýrland? Jemen? Pakistan? Sómalía?
Stríðsaðstoðarmenn sögðu að Bandaríkin þurfi brýn þörf á að ráðast á Íran í 2007. Það gerði ekki árás. Kröfur reyndust vera lygar. Jafnvel National Intelligence Estimate í 2007 ýtt aftur og viðurkenndi að Íran hafði ekki kjarnorkuvopn.
Að hafa kjarnorkuvopn er ekki réttlæting fyrir stríð, löglega, siðferðilega eða nánast. Bandaríkin hafa kjarnorkuvopn og enginn væri réttlætanleg í að ráðast á Bandaríkin.
Bók Dick og Liz Cheney, Sérstaklega, segðu okkur að við verðum að sjá "siðferðilegan mun á milli íranskra kjarnorkuvopna og bandaríska." Verðum við, virkilega? Annaðhvort er hætta á frekari útbreiðslu, notkun slysni, notkun með grimmur leiðtogi, fjöldadauða og eyðileggingu, umhverfis hörmung, aukning á uppþotum og apocalypse. Einn af þessum tveimur þjóðum hefur kjarnorkuvopn, hefur notað kjarnorkuvopn, hefur veitt öðrum áætlanir um kjarnorkuvopn, hefur stefnu um fyrstu notkun kjarnorkuvopna, hefur forystu sem refsir fyrir kjarnorkuvopnum og hefur oft brugðist við nota kjarnorkuvopn. Ég held ekki að þessar staðreyndir myndu gera kjarnorkuvopn í höndum hins lands, að minnsta kosti nokkurs konar siðferðilegum, en ekki síst meira siðlaust. Skulum einbeita okkur að því að sjá empirical munur á milli Íran kjarnorkuvopna og bandaríska. Einn er til. Hinn er ekki.
Ef þú ert að spá í, Bandaríkjaforsetar sem hafa gert sérstakar opinberar eða leyndar kjarnorkuógnanir gagnvart öðrum þjóðum, sem við vitum af, eins og skjalfest er í Daniel Ellsberg The Doomsday Machine, hafa verið með Harry Truman, Dwight Eisenhower, Richard Nixon, George HW Bush, Bill Clinton og Donald Trump, en aðrir, þar á meðal Barack Obama og Donald Trump hafa oft sagt hluti eins og „Allir möguleikar eru uppi á borðinu“ í tengslum við Íran eða annan land.
Stríðsaðstoðarmenn sögðu að Bandaríkin þurfi brýn þörf á að ráðast á Íran í 2015. Það gerði ekki árás. Kröfur reyndust vera lygar. Jafnvel kröfur stuðningsmanna kjarnorkusamningsins styrktu lygarinn að Íran hafi kjarnorkuvopn sem þarf að vera í varðveislu. Það eru engar vísbendingar um að Íran hafi einhvern tíma haft kjarnorkuvopn.
Langa sögu Bandaríkjanna, sem ljúga um Íran kjarnorkuvopn, er fjallað um bók Gareth Porter Framleiðsla Crisis.
Talsmenn stríðs eða skref til stríðs (refsiaðgerðir voru skref í stríði við Írak) segja að við þurfum brýn þörf á stríði núna, en þeir hafa enga rök fyrir brýnni og kröfur þeirra eru svo langt gagnsæ lygar.
Ekkert af þessu er nýtt.
Í 2017, sendiherra Bandaríkjanna til Sameinuðu þjóðanna Krafa að írönsk vopn hafi verið notuð í stríði sem Bandaríkin, Sádi-Arabía og bandamenn voru og eru enn ólöglega og hörmulega í Jemen. Þó að það sé vandamál sem ætti að leiðrétta er erfitt að finna stríð hvar sem er á jörðinni án bandarískra vopna. Reyndar skýrsla sem gerð fréttir á sama tíma og krafta sendinefndarinnar, benti á langa vitundina að mörg af vopnunum sem ISIS hafði einu sinni átt til Bandaríkjanna, en margir af þeim hafa verið gefin af bandaríska bardaganum (non-state fighters) Sýrland.
Að berjast um stríð og örva aðra til að berjast gegn stríð / hryðjuverkum er réttlæting fyrir ákæru og saksókn, en ekki fyrir stríð, löglega, siðferðilega eða nánast. Bandaríkin berjast og vopnalag, og enginn væri réttlætanlegur í að ráðast á Bandaríkin.
Ef Íran er sekur um glæp og til eru sannanir sem styðja þá fullyrðingu ættu Bandaríkin og heimurinn að leita til saka. Þess í stað einangra Bandaríkin sig með því að rífa niður réttarríkið. Það er að eyðileggja trúverðugleika sinn með því að falla frá fjölþjóðasamningi. Í könnun Gallup árið 2013 hafði meirihluti aðspurðra þjóða fengið Bandaríkin til að fá flest atkvæði sem mesta ógnin við frið á jörðu. Í Gallup könnuninni völdu menn innan Bandaríkjanna Íran sem helsta ógn við frið á jörðu - Íran sem hafði ekki ráðist á aðra þjóð í aldir og eyddi minna en 1% af því sem BNA varið í hernaðarhyggju. Þessar skoðanir eru greinilega fall af því sem fólki er sagt í gegnum fréttamiðla.
Saga Bandaríkjanna / Íran samskipti skiptir máli hér. Bandaríkjamenn fóru í lýðræði í Íran í 1953 og settu upp grimmur einræðisherra / vopn.
Bandaríkin gaf Íran kjarnorku tækni í 1970s.
Árið 2000 gaf CIA áætlanir Írana kjarnorkusprengjum í viðleitni til að ramma það inn. James Risen greindi frá þessu og Jeffrey Sterling fór í fangelsi fyrir að vera sagður heimildarmaður Risen.
Trump Hvíta húsið lýsti snemma opinberlega yfir vilja til að halda því fram að Íranar hafi brotið kjarnorkusamninginn frá 2015 en framleitt engar sannanir. Það skipti ekki máli. Trump yfirgaf samninginn engu að síður og notar nú eigin tætingu sína á samningnum sem forsendur fyrir ótta við kjarnorku um Íran.
Kúgunin til að ráðast á Íran hefur verið á svo lengi að allt flokkar rökanna fyrir það (eins og að Írana eru að styðja við íraska andstöðu) og demonized leiðtogar Íran hafa komið og farið.
Það sem hefur breyst sem gefur spurningunni meiri áherslu en nokkru sinni fyrr er að Bandaríkin hafa nú forseti sem leitar að samþykki fólks sem vill koma á endalok heimsins í Mið-Austurlöndum af trúarlegum ástæðum og hafa lofað tilkynningu forseta Trump af því að flytja bandaríska sendiráðið í Ísrael til Jerúsalem vegna þessara ástæðna.
Þó að Íran hafi ekki ráðist á neitt annað land á aldir, hefur Bandaríkin ekki gert það vel í Íran.
Bandaríkin hjálpuðu Írak í 1980s við að ráðast á Íran og veitti Írak nokkur vopn (þ.mt efnavopn) sem voru notuð á Íran og það væri notað í 2002-2003 (þegar þau voru ekki lengur) sem afsökun fyrir að ráðast á Írak.
Í mörg ár hefur Bandaríkjamaður merkt Íran illan þjóð, ráðist og eytt Hinir ekki kjarnorku þjóð á listanum yfir vonda þjóða, tilnefndur hluti hersins í Íran hryðjuverkastarfsemi, ákærði falslega Íran um glæpi þar á meðal árásir á 9-11, myrtur íranska vísindamenn, fjármögnuð andstöðu hópar í Íran (þ.mt sumar Bandaríkin tilnefna einnig sem hryðjuverkamenn), flogið njósnavélum yfir Íran, opinskátt og ólöglega vernd að ráðast á Íran og byggja upp herlið allt í kring Landamæri Írans, en að leggja á grimmilega viðurlög á landinu.
Rætur Washington þvingunar fyrir nýtt stríð á Íran má finna í 1992 Varnaráætlun fyrir varnarmál, 1996 pappír sem heitir Hreinn hlé: Ný stefna til að tryggja ríkiðEr 2000 Endurbyggja varnir Bandaríkjanna, og í 2001 Pentagon minnisblaði sem lýst er af Wesley Clark sem skráir þessar þjóðir fyrir árás: Írak, Líbýu, Sómalíu, Súdan, Líbanon, Sýrland og Íran.
Það er athyglisvert að Bush Jr. steypti Írak og Obama Líbýu, en hinir eru áfram að vinna verk.
Í 2010, Tony Blair innifalinn Íran á svipuðum lista yfir lönd sem hann sagði Dick Cheney hafði ætlað að steypa. Línan meðal hinna öflugu í Washington í 2003 var að Írak væri cakewalk en það alvöru menn fara til Teheran. Rökin í þessum gömlu gleymdu minnisblöðum voru ekki það sem stríðsmiðlararnir segja almenningi, en miklu nær því sem þeir segja hvert öðru. Áhyggjurnar hér eru þau ríkjandi ríki sem eru rík af auðlindum, hræða aðra og koma á grundvelli grundvallarreglna til að viðhalda stjórnendum ríkisstjórna brúða.
Auðvitað er ástæðan fyrir því að "alvöru menn fara til Teheran" að Íran er ekki fátækum afvopnaða þjóð sem hægt er að finna í Afganistan eða Írak eða jafnvel afvopnaða þjóð sem finnast í Líbýu í 2011. Íran er miklu stærri og miklu betri vopnaður. Hvort Bandaríkin leggja mikla árás á Íran eða Ísrael, gerir Íran mun snúa aftur gegn bandarískum hermönnum og líklega Ísrael og hugsanlega Bandaríkin sjálft einnig. Og Bandaríkin munu án efa aftur hefjast fyrir það. Íran getur ekki verið ókunnugt um að þrýstingur Bandaríkjanna á Ísraelsstjórninni að ekki árás á Íran samanstendur af öruggur Ísraelsmenn sem Bandaríkin munu ráðast á þegar þörf er á, og felur ekki í sér einu sinni hótanir um að hætta fjármögnun hers Ísraels eða hætta neitunarvaldi um ábyrgð á ísraelskum glæpum hjá Sameinuðu þjóðunum. (Sendiherra Obama forseta forðaðist einu neitunarvaldi um ólöglegar byggðir, meðan Trump kjörinn forseti beitti sér fyrir erlendum ríkisstjórnum til að hindra ályktunina og átti í samráði við erlenda þjóð Ísraels - ef einhver veitir af slíku.)
Með öðrum orðum er ekki trúverðugur Bandaríkjamaður fyrir því að hafa alvarlega viljað koma í veg fyrir ísraelskan árás. Auðvitað, margir í bandarískum stjórnvöldum og hersins andmæla að ráðast á Íran, þó að lykilatriði eins og Admiral William Fallon hafi verið fluttur úr vegi. Mikið af Ísraelsherjunum er öfugt eins og heilbrigður, svo ekki sé minnst á Ísraelsmenn og Bandaríkjamenn. En stríð er ekki hreint eða nákvæm. Ef fólkið sem við leyfum að hlaupa þjóðirnar okkar árás á annan, erum við öll í hættu.
Flestir í hættu, auðvitað, eru Íran, fólk eins friðsælt og annað, eða jafnvel meira. Eins og í hvaða landi, sama hvað stjórnvöld þess, eru Íran í grundvallaratriðum gott, viðeigandi, friðsælt, bara og í grundvallaratriðum eins og þú og ég. Ég hef hitt fólk frá Íran. Þú gætir hafa hitt fólk frá Íran. Þeir líta út þetta. Þeir eru ekki mismunandi tegundir. Þeir eru ekki vondir. A "skurðaðgerð verkfall" gegn "leikni" í landi sínu myndi valda mikill fjöldi þeirra til að deyja mjög sársaukafullt og hræðilegt dauða. Jafnvel ef þú ímyndar þér að Íran myndi ekki hefjast fyrir slíkar árásir, þá er það sem árásirnar myndu í sjálfu sér samanstanda af: fjöldamorð.
Og hvað myndi það ná? Það myndi sameina fólkið í Íran og mikið af heiminum gegn Bandaríkjunum. Það myndi réttlæta í augum margra heima að neðanjarðar írska áætlun um að þróa kjarnorkuvopn, forrit sem sennilega er ekki til staðar í dag, nema að því marki sem lögleg kjarnorkuáætlanir flytja land nær þróun vopna. Umhverfisskemmdirnar væru gífurlegir, forsetinn setti ótrúlega hættulegt, allt talað um að skera bandaríska hersins fjárhagsáætlun yrði grafinn í bylgju stríðsglæpi, borgaralegum réttindum og fulltrúa ríkisstjórn yrði skola niður í Potomac, kjarnavopnakapphlaupið myndi breiða út til fleiri lönd, og allir momentary sadistic glee myndi vera uppi með því að flýta fyrir húsnæði foreclosures, vaxandi nemandi skuldir og safna lögum menningar heimsku.
Strategískt, lagalega og siðferðilega vopnaeign er ekki ástæða fyrir stríði og ekki heldur vopnaeign. Og hvorugt, gæti ég bætt við, með Írak í huga, er fræðilega mögulegt að stunda vopn sem aldrei hefur verið beitt. Ísrael hefur kjarnorkuvopn. Bandaríkin hafa fleiri kjarnorkuvopn en nokkurt annað land en Rússland (þau tvö saman hafa 90% af kjarnorkuvopnum heimsins). Það getur ekki verið réttlætanlegt að ráðast á Bandaríkin, Ísrael eða neitt annað land. Tilgerð þess að Íran hafi eða muni brátt eiga kjarnorkuvopn er í öllu falli bara tilgerð, sem hefur verið endurvakin, debunked, og endurvakin aftur eins og uppvakninga í mörg ár og ár. En þetta er ekki mjög fáránlegur hluti þessarar rangar kröfu um eitthvað sem er ekki réttlætanlegt fyrir stríð. The mjög fáránlegur hluti er að það var Bandaríkin í 1976 sem ýtt kjarnorku á Íran. Í 2000 the CIA gaf Íran ríkisstjórnin (örlítið gölluð) áform um að byggja upp kjarnorkusprengju. Í 2003, Íran lagði samningaviðræður við Bandaríkin með allt á borðið, þar á meðal kjarnorkutækni þess og Bandaríkin neituðu. Stuttu eftir það byrjuðu Bandaríkin að veiða fyrir stríð. Á sama tíma, US-leiddi refsiaðgerðir koma í veg fyrir Íran frá að þróa vindorku, en Koch bræður mega eiga viðskipti við Íran án refsingar.
Annað svæði áframhaldandi ljúga debunking, sem er næstum nákvæmlega samhliða uppbyggingu 2003 árásarinnar á Írak, er hinn óþarfa rangar kröfur, þar á meðal með frambjóðendur í 2012 fyrir forseta Bandaríkjanna, að Íran hefur ekki leyft skoðunarmönnum í land sitt eða gefið þeim aðgang að vefsvæðum sínum. Íran hafði í raun fyrir samninginn sjálfviljugur samþykkt strangari staðlar en IAEA krefst. Og auðvitað heldur sérstakt áróðurstrik, þrátt fyrir að vera mótsagnakennd, að IAEA hafi uppgötvað kjarnorkuvopn í Íran. Undir kjarnorkuvopnssamningnum (NPT) var Íran ekki krafist að lýsa yfir öllum búnaði hennar og snemma á síðasta áratug valið það ekki, þar sem Bandaríkin brjóta sömu sáttmála með því að hindra Þýskaland, Kína og aðra frá því að veita kjarnorku búnaði til Íran. Þó að Íran sé í samræmi við NPT, hafa Indland og Pakistan og Ísrael ekki undirritað það og Norður-Kóreu hefur dregið úr því, en Bandaríkin og önnur kjarnorkuvopn brjóta stöðugt það með því að draga ekki úr vopnum með því að veita vopn til annarra landa svo sem eins og Indland, og með því að þróa nýjar kjarnorkuvopn.
Þetta er það sem heimsveldi bandarískra herstöðva lítur út fyrir í Íran. Reyna að ímynda ef þú bjóst þarna, hvað myndirðu hugsa um þetta. Hver er að ógna hverjum? Hver er meiri hætta fyrir hverjum? Aðalatriðið er ekki að Íran ætti að vera frjáls til að ráðast á Bandaríkin eða einhver annar vegna þess að herinn er minni. Aðalatriðið er að gera það væri sjálfsvíg í landinu. Það væri líka eitthvað sem Íran hefur ekki gert um aldir. En það væri dæmigerður US hegðun.
Ertu tilbúinn fyrir jafnvel meira fáránlegt snúa? Þetta er á sama mælikvarða og athugasemd Bush um að í raun ekki gefa mikið hugsun til Osama bin Laden. Ert þú tilbúinn? Talsmenn að ráðast á Íran sjálfir viðurkenna að ef Íran hefði nukes myndi það ekki nota þau. Þetta er frá American Enterprise Institute:
"Stærsta vandamálið í Bandaríkjunum er ekki Íran að fá kjarnorkuvopn og prófa það, það er Íran að fá kjarnorkuvopn og ekki nota það. Vegna þess að annað sem þeir hafa einn og þeir gera ekkert slæmt, munu allir naysayers koma aftur og segja, "Sjá, við sagt þér að Íran sé ábyrgur kraftur. Við sögðumst að Íran væri ekki að fá kjarnorkuvopn til að nota þau strax. " ... Og þeir munu að lokum skilgreina Íran með kjarnorkuvopn sem ekki vandamál. "
Er þetta ljóst? Íran með kjarnorkuvopn myndi vera slæmt: umhverfisskemmdir, mannslíf, tortrygginn sársauki og þjáning, yada, yada, yada. En hvað væri mjög slæmt væri að Írans fengi kjarnorkuvopn og gerði það sem hver annar þjóð með þeim hefur gert síðan Nagasaki: ekkert. Það væri mjög slæmt vegna þess að það myndi skemma rök fyrir stríði og gera stríð erfiðara og leyfa Íran því að reka land sitt eins og það, frekar en Bandaríkin, lítur vel á. Auðvitað gæti það keyrt það mjög illa (þótt við séum varla að koma fyrir líkani um heiminn hérna heldur), en það myndi keyra það án samþykkis Bandaríkjanna og það væri verra en kjarnorku eyðileggingu.
Skoðanir voru leyfðar í Írak og þeir unnu. Þeir fundu engar vopn og voru engar vopn. Skoðanir eru leyfðar í Íran og þau eru að vinna. Hins vegar hefur IAEA komið undir spillandi áhrif Bandaríkjastjórnar. Og ennþá er blásið frá forsætisráðherranum um IAEA kröfur í gegnum árin ekki studdur með raunverulegum kröfum frá IAEA. Og hvað lítið efni sem IAEA hefur veitt til stríðsástæða hefur verið víða hafnað þegar það er ekki hló á.
Annað ár, annar lygi. Ekki lengur heyrum við að Norður-Kóreu er að hjálpa Íran að byggja nukes. Lies um Íran stuðningur of Íraska resisters hafa dofna. (Vissir Bandaríkin ekki fransk viðnám gegn Þjóðverjum á einum tímapunkti?) Nýjasta samdráttur er "Íran gerði 911" lygi. Hefnd, eins og restin af þessum tilraunum til stríðs, er í raun ekki lagaleg eða siðferðileg rök fyrir stríði. En þessi nýjasta skáldskapur hefur þegar verið settur til hvíldar af ófyrirsjáanlegum Gareth Porter, meðal annarra. Á sama tíma seldi Saudi Arabía, sem gegnt hlutverki í 911 og í Írak viðnám, sölutegund af því góða gamla leiðandi útflutningi Bandaríkjanna sem við erum öll svo stolt af: massa eyðileggingu vopn.
Ó, ég gleymdi næstum öðru lygi sem hefur ekki alveg alveg dofna ennþá. Íran ekki reyndu að blása upp Saudi sendiherra í Washington, DC, aðgerð sem forseti Obama hefði talið fullkomlega lofsvert ef hlutverkin voru snúið, en lygi sem jafnvel Fox News hafði erfitt að maga. Og það er að segja eitthvað.
Og þá er það gamalt biðstöðu: Ahmadinejad sagði: "Ísrael ætti að þurrka af kortinu." Þó að þetta leiðist ekki til stigs John McCain syngja um sprengju í Íran eða Bush og Obama sem bannar því að allir möguleikar, þar á meðal kjarnorkuvopn, séu á borðið, það hljómar mjög truflandi: "þurrka af kortinu"! Hins vegar er þýðingin slæmur. Nákvæmari þýðingin var "stjórnin sem hernema Jerúsalem verður að hverfa frá tímasíðunni." Ísraelsk stjórnvöld, ekki Ísraelsríki. Ekki einu sinni ríkisstjórn Ísraels, heldur núverandi stjórn. Helvíti, Bandaríkjamenn segja það um eigin reglur þeirra allan tímann og skiptast á fjórum til átta árum eftir pólitískum aðilum (sum okkar segja jafnvel það allan tímann, án þess að ónæmi fyrir hvorum aðila). Íran hefur lýst því yfir að það myndi samþykkja tveggja ríkja lausn ef Palestínumenn samþykktu það. Ef bandaríska hleypt af stokkunum eldflaugum slær í hvert skipti sem einhver sagði eitthvað heimskur, jafnvel þótt nákvæmlega þýtt, hversu öruggt væri að búa nálægt húsi Newt Gingrich eða Joe Biden?
Hinn raunverulegur hætta er í raun ekki lygar. Írak reynsla hefur byggt upp nokkuð andlegt viðnám við þessar tegundir af lygum í mörgum íbúum Bandaríkjanna. Hinn raunverulegi hætta getur verið hægur byrjun stríðs sem öðlast skriðþunga á sinn hátt án þess að formleg tilkynning um upphaf hennar. Ísrael og Bandaríkin hafa ekki bara verið að tala sterk eða brjálaður. Þeir hafa verið myrða Íran. Og þeir virðast hafa enga skömm um það. Dagurinn eftir forsetakosningarnar í forsetakosningunum, þar sem frambjóðendur lýsti yfir löngun þeirra til að drepa Írana, sýndi CIA vissulega Fréttir var opinber að það var í raun þegar myrða Íran, svo ekki sé minnst á það sprengja upp byggingar. Sumir myndu segja og hafa sagt að stríð er þegar hafin. Þeir sem geta ekki séð þetta vegna þess að þeir vilja ekki sjá það mun einnig sakna dauðans húmor í Bandaríkjunum og biðja Íran um að koma aftur hugrakkur drone hans.
Kannski er það sem þarf til að smella stríðs stuðningsmenn úr heimsku sinni, það er svolítið slapstick. Prófaðu þetta fyrir stærð. Frá Seymour Hersh sem lýsir fundi sem haldinn var í skrifstofu varaforseta Cheney:
"Það voru tugi hugmyndir um hvernig á að kveikja á stríði. Sá sem hefur áhuga mest á mér var af hverju ekki við byggjum - við í skipasmíðastöð okkar - að byggja fjóra eða fimm báta sem líta út eins og íranska PT-bátar. Settu Navy selir á þeim með fullt af handleggjum. Og næst þegar einn af bátum okkar fer til Hormúarsstræti, byrjaðu að skjóta upp. Gæti kostað nokkur líf. Og það var hafnað vegna þess að þú getur ekki haft Bandaríkjamenn að drepa Bandaríkjamenn. Það er eins konar - það er hversu mikið við erum að tala um. Provocation. En það var hafnað. "
Nú, Dick Cheney er ekki þinn dæmigerði Bandaríkjamaður. Enginn í Bandaríkjastjórn er þinn dæmigerði Bandaríkjamaður. Hinn dæmigerði Bandaríkjamaður þinn er í erfiðleikum, er óánægður með Bandaríkjastjórn, vill að milljarðamæringar væru skattlagðir, er hlynntur grænni orku og menntun og störfum fram yfir hernaðargleraugu, telur að fyrirtækjum ætti að vera meinað að kaupa kosningar og væri ekki hneigðist til að biðjast afsökunar á því að verða skotinn í andlitið af varaforsetanum. Aftur á þriðja áratug síðustu aldar gerði Ludlow-breytingin næstum því stjórnarskrárbundna kröfu um að almenningur greiddi atkvæði í þjóðaratkvæðagreiðslu áður en Bandaríkin gætu farið í stríð. Franklin Roosevelt forseti hindraði þá tillögu. Samt þarf stjórnarskráin nú þegar og krefst þess enn að þingið lýsi yfir stríði áður en stríð er barist. Það hefur ekki verið gert í næstum 1930 ár á meðan styrjaldir hafa geisað nánast án afláts. Undanfarinn áratug og alveg í gegnum undirritun Obama forseta á hinum svívirðilegu lögum um varnarheimild á gamlárskvöld 80-2011 hefur valdinu til styrjalda verið afhent forsetum. Hér er enn ein ástæða til að vera á móti forsetastríði við Íran: þegar þú leyfir forsetum að fara í styrjaldir muntu aldrei stöðva þau. Önnur ástæða, að svo miklu leyti sem allir láta meira í sér heyra, er að stríð er glæpur. Íran og Bandaríkin eru aðilar að Kellogg-Briand sáttmálanum, sem bannar stríði. Einn af þessum tveimur þjóðum er ekki í samræmi.
En við munum ekki eiga þjóðaratkvæðagreiðslu. The US House of Misrepresentatives mun ekki stíga inn. Aðeins í gegnum víðtæka almenningsþrýsting og ofbeldisfull aðgerð munum við grípa inn í þessa hægfara stórslys. Nú þegar á Bandaríkin og Bretland eru að undirbúa stríð við Íran. Þetta stríð, ef það gerist, verður barist af stofnun sem heitir United States Department of Defense, en það mun hætta frekar en að verja okkur. Þegar stríðið kemur fram munum við vera sagt að írska fólkið verði sprengjuð fyrir eigin hag, frelsi og lýðræði. En enginn vill verða sprengjuárásir fyrir það. Íran vill ekki lýðræði í Bandaríkjunum. Jafnvel Bandaríkin vilja ekki lýðræði í Bandaríkjunum. Við munum vera sagt að þessi göfuga markmið eru að leiða til aðgerða hugrakkur hermanna okkar og hugrakkir njósna okkar á vígvellinum. Samt verður engin vígvöllur. Það verða engin framhlið. Það verður engin skurður. Það verður einfaldlega borgir og bæir þar sem fólk býr og þar sem fólk deyr. Það verður engin sigur. Það mun ekki verða framfarir með "bylgja". Á janúar 5, 2012, þá var framkvæmdastjóri "varnarmála" Leon Panetta spurður á blaðamannafundi um mistökin í Írak og Afganistan og hann svaraði einfaldlega að þær væru árangri. Það er góður árangur sem hægt væri að búast við í Íran, þar sem Íran var öruggur og afvopnaður ríki.
Nú byrjum við að skilja mikilvægi allra fjölmiðla bælinga, blackouts og lygar um tjónið í Írak og Afganistan. Nú skiljum við af hverju Obama og Panetta fóru lygar sem hófu stríðið gegn Írak. Sama lygar verða nú endurvaknar, eins og fyrir hvert stríð sem barðist alltaf fyrir stríð á Íran. Hér er a video útskýrir hvernig þetta mun virka, jafnvel með nokkrum nýjum flækjum og hellingur of afbrigði. The US sameiginlegur fjölmiðla er hluti af stríðsmiðlinum.
Skipuleggja stríð og fjármögnun stríð skapar eigin skriðþunga. Viðleitni verða, eins og í Írak, skref í stríð. Skera burt diplómacy skilur fáir Valkostir opinn. Kjósandi pissar keppnir taktu okkur öll þar sem flestir okkar vildu ekki vera.
Þetta eru sprengjur líklegast að hleypa af stað þetta ljóta og alveg hugsanlega endalausa kafla mannkynssögunnar. Þetta fjör sýnir greinilega hvað þeir myndu gera. Fyrir enn betri kynningu, parðu það með þessu hljóði af óákveðinn greinir í ensku misinformed hringir reyna vonlaust að sannfæra George Galloway að við ættum að ráðast á Íran.
Á janúar 2, 2012, New York Times tilkynnt áhyggjur af því að niðurskurður á bandaríska hersins fjárhagsáætlun vakti efasemdir um hvort Bandaríkin myndu "vera reiðubúnir til að mala, lengi jarðstríð í Asíu." Á Pentagon blaðamannafundi í janúar 5, 2012, formaður sameiginlegu yfirmenn starfsmanna fullvissaði blaðamanninn (SIC) að meiriháttar jarðarför hafi verið mjög kostur og að stríð af einum eða öðrum hætti væri viss. Yfirlýsing forseta Bandaríkjanna um hernaðarstefnu sem birt var á blaðamannafundi skráði sendinefnd bandaríska hersins. Í fyrsta lagi varst að berjast gegn hryðjuverkum, næstu afleiðingum "árásargirni", þá "framkvæmdarvald þrátt fyrir áskoranir gegn aðgangsaðgangi / svæði", þá voru góða gamla WMDs, sigraði rúm og cyberspace, þá kjarnorkuvopn og að lokum - eftir allt það - það var nefna að verja heimalandi áður þekkt sem Bandaríkin.
Málin í Írak og Íran eru auðvitað ekki eins í hverju smáatriðum. En í báðum tilvikum erum við að takast á við samstillt viðleitni til að fá okkur í stríð, eins og öll stríð eru byggðará lygum. Við gætum þurft að endurlífga þetta höfða til bandarískra og ísraelskra sveitir!
Viðbótarupplýsingar vegna Íraka Íran eru meðal annars margar ástæður fyrir því að viðhalda stríðsstofnuninni, eins og fram kemur í WorldBeyondWar.org.
Hér er önnur leið til að skoða þetta:
Íran Deal kemur í veg fyrir nakinn múslima Ray Gun
Nukes fá alla athygli, en staðreyndin er sú að mikil eftirlit með írönskum aðstöðu muni einnig koma í veg fyrir að Íran þrói geisla byssu sem veldur því að fötin þín hverfi og heilinn þinn að umbreyta til Íslams.
Nei, það er ekki hreint rusl af vísbendingum um að Íran sé að reyna að búa til slíkt, en þá er líka ekki hirða rusl sönnunargagna um að Íran sé að reyna að búa til kjarnorkusprengju.
Og enn, hér eru fullt af orðstír í vídeó sem kostar örugglega marga fleiri dollara en fjöldi fólks sem hefur fylgst með því, hvatti til stuðnings við Írans-samninginn eftir að hafa dregið úr hinni svikuðu Íran-kjarnorkuógn, sem þykir vænt um að Bandaríkin fái "þvinguð í" stríð og gera fullt af veikum brandara um hvernig kjarnorkusjúkdómur getur verið betri en önnur dauðsföll í stríðinu, sem bendir til að njósnarar séu kaldir, bölvaðir og hneykslaði á hugmyndina að stríð sé alvarlegt mál.
Og hér er annars greindur strákur í vídeó halda því fram að Íran-samningurinn muni koma í veg fyrir "Íran stjórn" (aldrei ríkisstjórn, alltaf stjórn) frá "að ná kjarnorkuvopn." Jæja, ég segi að það hindrar einnig Íran frá því að ná nakinn múslima Ray Gun!
Þegar þú spyrðir stuðningsmenn sendiráðs og friðar við Íran um hvers vegna þeir leggja áherslu á orðræðu sína um að koma í veg fyrir að Íran geti fengið nukes, jafnvel þótt að minnsta kosti sumir þeirra viðurkenna það í einkaeign engar sannanir Íran er að reyna, þeir koma ekki út og segja að þeir eru cynically að leika sér í almenna trú, jafnvel rangar sjálfur, vegna þess að þeir hafa ekkert val. Nei, þeir segja þér að tungumálið þeirra sé ekki í raun að segja að Íran var að reyna að fá nukes, aðeins að ef Íran gerði einhvern tíma ákveðið að reyna að fá nukes myndi þetta samningur koma í veg fyrir það.
Jæja, sama gildir um Naked Muslim Ray Gun.
Vertu hræddur. Vertu mjög hræddur.
Eða heldur skaltu hætta að vera hræddur. Hlustaðu ekki á stríðsáróðurinn, jafnvel þegar það er pólitískt af pro-friðarforsetunum. Það bætir ekki hugsun þína, skilning þinn eða horfur til lengri tíma litið að forðast stríð.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
