Eftir Norman Salómon
Já, ég sá grátbrosleg andlit saksóknara í réttarsalnum fyrir nokkrum dögum, þegar dómarinn dæmdi Jeffrey Sterling, uppljóstrara CIA, í þriggja og hálfs árs fangelsi - langt frá því að þau 19 til 24 ár sem þeir höfðu lagt til væri viðeigandi.
Já, ég skil að það var mikið bil á milli refsingarinnar sem ríkisstjórnin fór fram á og þess sem hún fékk - gjá sem má skilja sem áfellisdóm við ráðandi harðlínuþætti í dómsmálaráðuneytinu.
Og já, það var jákvætt skref þegar 13. maí ritstjórn við New York Times gagnrýndi að lokum öfgafulla saksókn Jeffrey Sterling.
En við skulum hafa það á hreinu: Eini sanngjarni dómurinn yfir Sterling hefði verið engin setning. Eða í mesta lagi eitthvað í líkingu við blíðlega úlnliðssmellið, án tíma á bak við lás og slá, fyrir David Petraeus, fyrrverandi forstjóra CIA, sem var dæmdur fyrir að veita blaðamanni elskhuga sínum mjög trúnaðarupplýsingar.
Jeffrey Sterling hefur þegar þjáðst gríðarlega frá því að hann var ákærður í desember 2010 fyrir fjölda sakamála, þar á meðal sjö samkvæmt njósnalögum. Og til hvers?
Réttlát ákæra ríkisstjórnarinnar hefur verið sú að Sterling hafi veitt upplýsingar til New York Times blaðamaðurinn James Risen sem fór í kafla í bók sinni „State of War“ frá 2006 — um aðgerð CIA Merlin, sem árið 2000 veitti Írönum gallaðar upplýsingar um hönnun kjarnorkuvopnaíhluts.
Eins og Marcy Wheeler og ég skrifaði síðasta haust: „Ef ákæra ríkisstjórnarinnar er rétt í þeirri fullyrðingu að Sterling hafi birt trúnaðarupplýsingar, þá tók hann mikla áhættu með að upplýsa almenning um aðgerð sem, að sögn Risen, „kann að hafa verið ein kærulausasta aðgerð í landinu. nútíma saga CIA.' Ef ákæran er röng, þá er Sterling ekki sekur um annað en að ákæra stofnunina fyrir kynþáttafordóma og fara í gegnum rásir til að upplýsa leyniþjónustunefnd öldungadeildarinnar um afar hættulegar aðgerðir CIA.
Hvort sem hann er „sekur“ eða „saklaus“ um að gera rétt, hefur Sterling þegar gengið í gegnum langvarandi helvíti. Og núna - eftir að hann hefur verið atvinnulaus í meira en fjögur ár á meðan hann var að þola réttarfar sem hótaði að senda hann í fangelsi í áratugi - þarf kannski smá dofa til að einhver telji dóminn sem hann fékk sem eitthvað minna en hneykslan.
Mannlegur veruleiki er til langt umfram skrítnar fjölmiðlamyndir og þægilegar forsendur. Að fara út fyrir slíkar myndir og forsendur er lykilmarkmið stuttu heimildarmyndarinnar "The Invisible Man: CIA Uppljóstrari Jeffrey Sterling“, kom út í vikunni. Í gegnum myndina getur almenningur heyrt Sterling tala fyrir sjálfan sig - í fyrsta skipti síðan hann var ákærður.
Eitt af markmiðum árása stjórnvalda á uppljóstrara er að sýna þá sem lítið annað en pappaúrskurð. Leikstjórinn Judith Ehrlich stefndi að því að sleppa slíkum tvívíðum myndum og kom með kvikmyndateymi á heimili Jeffrey Sterling og konu hans Holly. (Fyrir hönd ExposeFacts.org var ég þar sem framleiðandi myndarinnar.) Við lögðum upp með að kynna þær eins og þær eru, sem raunverulegt fólk. Þú getur horft á myndina hér.
Fyrstu orð Sterlings í heimildarmyndinni eiga við valdamikla embættismenn hjá Central Intelligence Agency: „Þeir voru þegar komnir með vélina á móti mér. Um leið og þeir fundu fyrir leka, benti hver fingur á Jeffrey Sterling. Ef ekki er hugsað um orðið „hefnd“ þegar einhver lítur á reynsluna sem ég hef fengið af stofnuninni, þá held ég bara að þú sért ekki að horfa.“
Á annan hátt, núna, kannski erum við ekki að leita að því hvort við gerum okkur grein fyrir því að Sterling hafi fengið vægan dóm.
Jafnvel þótt sektardómur kviðdómsins væri réttur - og eftir að hafa setið í gegnum alla réttarhöldin, myndi ég segja að ríkisstjórnin hafi ekki komist nálægt sönnunarbyrði sinni hafið yfir skynsamlegan vafa - er yfirgnæfandi sannleikurinn sá að uppljóstrarinn eða uppljóstrarinn sem veitti blaðamanni Risen með upplýsingar um aðgerð Merlin veitti meiriháttar opinberri þjónustu.
Það á ekki að refsa fólki fyrir opinbera þjónustu.
Ímyndaðu þér að þú — já, þú — gerði ekkert rangt. Og nú ertu á leið í fangelsi, í þrjú ár. Þar sem ákæruvaldið vildi hafa þig á bak við lás og slá miklu lengur en það, ættum við að gera ráð fyrir að þú fengir „léttan“ dóm?
Á meðan stjórnvöld halda áfram að áreita, hóta, sækja til saka og fangelsa uppljóstrara vegna opinberrar þjónustu, lifum við í samfélagi þar sem ætandi kúgun heldur áfram að nota ótta sem hamar gegn því að segja sannleikann. Til að vinna beint gegn slíkri kúgun þarf að hafna öllum kröfum eða þegjandi forsendu um að ríkissaksóknarar setji viðmið um hversu mikil refsing er of mikil.
_____________________________
Bækur Norman Solomon eru m.a Stríð Made Easy: Hvernig Forsetar og Pundits Halda áfram að spinna okkur til dauða. Hann er framkvæmdastjóri Institute for Public Accuracy og samhæfir ExposeFacts verkefni þess. Solomon er meðstofnandi RootsAction.org, sem hefur hvatt til framlaga til Sterling Family Fund. Upplýsingagjöf: Eftir sektardóminn notaði Solomon kílómetrana sína til að fá flugmiða fyrir Holly og Jeffrey Sterling svo þau gætu farið heim til St. Louis.
