Af David Swanson, apríl 1, 2018
Við heyrum mikið um að bandarískir vopnahlésdagar séu fluttir, rétt eins og við heyrum um heilsufar og eftirlaun og heimilisleysi og óteljandi önnur efni hafa áhrif á vopnahlésdagurinn sérstaklega. Afleiðingin og oft beinlínis sú fullyrðing er að okkur ber sérstaklega að hugsa um óréttlæti þegar það særir vopnahlésdagurinn, vegna þess að þeir hafa sérstaklega áunnið sér réttinn til að fá meðferð með sómasamlegum hætti, með því að taka þátt í mestu fjöldamorðs glæpasögum undanfarinna áratuga - stríð sem flest okkar (og mega vopnahlésdagurinn líka) segja að við séum andvígir.
Þú verður hneykslaður á því að komast að því að ég er ósammála því, að ég er andvígur sérstökum vopnahlésbílastöðum sem eru nálægt matvöruversluninni og sérstökum flugvélum sem veita hermönnum herréttindi og að ég vilji loka á Trump vopn skrúðgöngu á svokölluðum Veterans Day með stórfelldri hátíð Vopnahlésdagsins.
Ef þú hefur nýlega komist að þeirri niðurstöðu að ég sé hatursfullur vondur pútín-elskandi múslimi, gætirðu verið raunverulega hissa á að uppgötva nokkur af þeim fjölmörgu málflutningi af því tagi sem ég vona yfirleitt að geti sagt án þess að segja en get aldrei:
- Ég vil ekki að þátttakendur í fjöldamorð verði myrtir.
- Ég vil ekki að vopnahlésdagurinn eða ekki vopnahlésdagurinn verði fluttur.
- Ég vil ekki að neinn skorti heilsugæslu, starfslok, heimili eða önnur mannréttindi.
- Ég held að einn af bestu hópunum gegn stríðsátökum séu Veterans For Peace.
- Ég held að flestum vopnahlésdagum sé skuldað afsökunarbeiðni fyrir að hafa verið seldur lygarpakka og settur í gegnum óhugnanlega reynslu án ástæðulausra.
Svo þú getur haldið áfram að ímynda þér eða varpa fram hatursleysi, en ég er reyndar ekki að hata neinn. Ég er bara á móti því að vegsama þátttöku í stríði, eitthvað sem býr til fleiri styrjöld og fleiri vopnahlésdaga.
Mig langar til að sjá samskonar svívirðingu þegar óheimilt er að flytja öldung. Það er allt og sumt.
Með einni mögulegri undantekningu.
Það er einn maður sem ég held að okkur gæti hentað vel að brottvísa, ef einhvers staðar annars vill fá hann.
Donald Trump nýlega sagði hress mannfjöldi: „Við munum koma frá Sýrlandi eins og mjög fljótlega. Leyfðu hinu fólkinu að sjá um það núna. “Í næsta andardrætti fullyrti hann að„ við “værum að„ koma út “rétt eftir að„ taka aftur “allt landið. Bandaríkin áttu aldrei Sýrland og geta því í raun ekki tekið það til baka og geta heldur ekki gripið það til alls og slík aðgerð væri siðlaus og ólögleg jafnvel þó hún væri möguleg. En „að koma út“ hluti er fullkomlega mögulegur og nauðsynlegur.
Svo ætlum við að gefa Trump þetta bæn:
Til: Donald Trump
Trump vegsamar hernaðarhyggju. Hann er að láta eins og það geti einhvern veginn gengið vel. En á sama tíma þykist hann vera á móti stríði. Hann er að sameina þessar tvær hugmyndir með venjulegum tilgerð að hernaðarhyggja komi í veg fyrir stríð. Þó að það hafi verið stöðugt sannað rangt í marga áratugi, en því meira sem þú býrð þig til stríðs því fleiri styrjaldir færðu, þá er mikilvægt að viðurkenna vinsældir andstríðsstofnanna í ósamræmdu og samhengislausu blöðrunum sem streyma út úr munni Trumps.
Mundu að Hillary Clinton tapað með atkvæðum her fjölskyldna sem taldi að hún væri líklegasti frambjóðandinn til að senda ástvini sína í styrjöld. Nauðsynlegar varnir:
- Það geta verið tveir frambjóðendur í warmongering í einni kosningu.
- Yfirlýsingin um að Clinton sé hlynnt stríði er ekki samhljóða fullyrðingunni um að Trump sé friðar prinsinn.
Faðma Trump með opinni mótsögn gerir mörgum kleift að heyra bitana sem þeim líkar best. Ef þú vilt „drepa fjölskyldur þeirra“ og „sprengja s-út úr þeim“ og auka herútgjöld (hvort sem þú skilur hvað það leiðir til eða ekki) geturðu heyrt þessa hluti frá Trump. Ef þú vilt binda enda á öll heimskuleg styrjöld og hætta að grípa inn í og hætta þjóðbyggingunni og hætta að gera svona heimsk „mistök“ þá geturðu heyrt það. Og margir gera það.
Trump heldur ekki ræður sem auglýsa raunverulega hegðun sína hingað til í Hvíta húsinu. Hann hélt áfram og stækkaði nokkrum stríðum, auk drónastríðs, auk nýrra herstöðva á nýjum stöðum, auk hótana um meiriháttar ný stríð. Hann veit að með því að segja tilheyrandi mannfjölda að hann vilji fá meira af peningum sínum til að fá meiri af þessum brjálæði til að gera lítið úr þeim og stofna þeim í hættu, skaða jörðina, rýra frelsi og spilla menningu okkar með ofbeldi mun fljótt stöðva kátuna. Þannig að í staðinn lofar hann að lokum loka einum af stríðunum.
Og þar með þykist hann líka vera í forsvari. Vegna þess að Pentagon, vopnasalarnir, þingþjónarnir í Pentagon og vopnasalarnir og eigin tilnefndir Trump munu varla standa fyrir því að binda endi á stríð - jafnvel þó einhverjir þeirra vilji halda áfram frá Sýrlandi til Írans. Stríðsflokkar Ísraela og Bandaríkjanna vilja að stríð geisar í Sýrlandi án sigurs og engum endalokum. Hneigð Trumps vegna þess að þoka sér út úr veggnum, sem greinilega var gert áður en eitthvert hugsunarferli er, er í raun ekki vísbending um hæfileika til að verjast varanlegu skrifræði.
Þrátt fyrir að Trump hafi ekki verið færður til alls stríðs við Rússa ennþá, hefur hann ítrekað komið inn í málið strax í slíkum efnum eins og að leggja niður NATO. Hann hefur látið sprengjum falla undir stjórn. Honum er sem betur fer neitað að rífa upp kjarnorkusamninginn í Íran. Svo þegar Trump segir að við munum koma út úr Sýrlandi eins og mjög fljótt, mjög fljótlega, þá er það ekki efnisleg staðhæfing. Það er bara hávaði.
„Það er saga sem er sagt af hálfviti, fullur af hljóði og [eldi og heift, sem bendir ekki til neins.“
En kannski getum við látið það merkja eitthvað. Kannski er jafnvel tifandi tímasprengja rétt tvisvar á dag.
