Skjal Sýnir CIA Viðbrögð við að finna engin WMD í Írak

Eftir David Swanson, teleSUR

The National Security Archive hefur sent nokkrar nýlega í boði skjöl, einn af þeim er reikningur af Charles Duelfer um leitina sem hann leiddi í Írak fyrir massamorðunarvopn, með starfsfólk 1,700 og auðlindir bandaríska hersins.

Duelfer var skipaður af CIA framkvæmdastjóri George Tenet til að leiða gegnheill leit eftir fyrri miklu leit, sem David Kay hafði leitt í ljós, að engin varnarmál hafi verið í Írak. Duelfer fór í vinnu í janúar 2004, til að finna ekkert í annað sinn, fyrir hönd fólks sem hafði hleypt af stokkunum stríði og vissi vel að eigin yfirlýsingar um WMDs voru ekki satt.

Sú staðreynd að Duelfer segir alveg greinilega að hann hafi fundið enga meintu WMD birgðirnar er ekki hægt að endurtaka nóg, en 42% Bandaríkjamanna (og 51 prósent Republicans) trúa Andstæðan.

A New York Times saga í október síðastliðnum um leifar langvarandi yfirvofandi efnavopnaáætlunar hefur verið misnotað og misnotuð til að koma í veg fyrir misskilning. Leit í Írak í dag myndi finna bandaríska þyrpingasprengjur sem voru lækkaðir áratug aftur, án þess að sjálfsögðu að finna vísbendingar um núverandi aðgerð.

Duelfer er einnig ljóst að ríkisstjórn Saddam Hussein hafði nákvæmlega neitað því að hafa gereyðingarvopn, þvert á vinsæla goðsögn Bandaríkjamanna um að Hussein hafi látið eins og hann hefði það sem hann ekki gerði.

Sú staðreynd að George W. Bush forseti, varaforseti Dick Cheney, og lið þeirra, sem eru vísvitandi lögð, geta ekki verið ofmetin. Þessi hópur tók vitnisburð um Hussein Kamel varðandi vopn sem hann sagði að hefði verið eyðilögð fyrir árum og notaði þau eins og hann hefði sagt að þau væru til. Þetta lið notað falsað skjöl að ávíta kaup á úran. Þeir notuðu kröfur um ál rör því hafði verið hafnað af öllum þeirra eigin venjulegu sérfræðingum. Þeir „tóku saman“ leyniþjónustumat sem sagði að ólíklegt væri að Írakar muni ráðast nema ráðist verði á að segja nánast hið gagnstæða í „hvítbók“ sem var gefin út fyrir almenning. Colin Powell tók kröfur til Sameinuðu þjóðanna, sem höfðu verið hafnað af eigin starfsmönnum sínum, og snerti þau með tilbúnum viðræðum.

Öldungadeild velur nefnd um upplýsingaformann Jay Rockefeller lauk að „Með því að færa rök fyrir stríði setti stjórnsýslan ítrekað fram njósnir sem staðreyndir þegar þær voru í raun órökstuddar, mótsagnakenndar eða jafnvel engar.“

Á janúar 31, 2003, Bush leiðbeinandi til Blairs að þeir gætu málað flugvél með SÞ-litum, fljúga það lágt til að fá það skotið, og þar með byrjaðu stríðið. Þá gengu þau tveir út á blaðamannafundi þar sem þeir sögðu að þeir myndu forðast stríð ef það væri mögulegt. Hryðjuverkasendingar og sprengjuverkefni voru þegar í gangi.

Þegar Diane Sawyer spurði Bush í sjónvarpi hvers vegna hann hefði haldið fram fullyrðingum sem hann hafði um meint gereyðingarvopn Íraka svaraði hann: „Hver ​​er munurinn? Möguleikinn á því að [Saddam] gæti eignast vopn, ef hann myndi afla sér vopna væri hann hættan. “

Nýútgefin innri skýrsla Duelfer um veiðar sínar og Kay fyrir honum vegna hugmynda um ímyndunarafl áróðurssinna vísar til „WMD-áætlunar Saddams Husseins,“ sem Duelfer fer með sem aftur og aftur stofnun, eins og 2003 innrás hafði bara lent í einu af náttúrulega hringrás fjöru þess að vera ekki til. Duelfer lýsir einnig forritinu sem ekki er sem „alþjóðlegt öryggisvandamál sem hrjáði heiminn í þrjá áratugi,“ - nema ef til vill sá hluti heimsins sem stundaði stærsta almenning sýnikennslu í sögu, sem hafnaði bandaríska málinu um stríð.

Duelfer fullyrðir beinlínis að markmið hans hafi verið að endurreisa „traust á njósnaáætlun um ógn.“ Auðvitað getur hann ekki fundið neina vopnavopn, en hann getur ekki breytt ónákvæmni „framreikninga ógnunar“. Eða getur hann það? Það sem Duelfer gerði opinberlega á þeim tíma og gerir aftur hér er að halda því fram, án þess að leggja fram neinar sannanir fyrir því, að „Saddam var að beina fjármagni til að viðhalda getu til að hefja aftur framleiðslu á vopnavaldi þegar refsiaðgerðir Sameinuðu þjóðanna og alþjóðleg athugun hrundi.“

Duelfer heldur því fram að fyrrverandi Saddam já menn, strangt skilyrt til að segja hvað sem helst þóknast fyrirspyrjanda sínum, hafi fullvissað hann um að Saddam hýri þessar leynilegu áform um að hefja uppbyggingu gereyðingarvopna einhvern tíma. En, Duelfer viðurkennir, „það eru engin skjöl um þetta markmið. Og sérfræðingar ættu ekki að búast við að finna neinn. “

Svo, í endurhæfingu Duelfer á „leyniþjónustusamfélaginu“ sem gæti brátt reynt að selja þér aðra „vörpun ógnunar“ (setning sem passar fullkomlega við það sem Freudian myndi segja að þeir væru að gera), réðust Bandaríkjastjórn inn í Írak, rústaði samfélagi. , drepið hátt í milljón manns af bestu áætlanir, sárt, áfallið og gert heimilislaus milljónir meira, mynda hatri fyrir Bandaríkin, tæmdi bandarískt efnahagslíf, svipti borgaraleg frelsi heima og lagði grunninn að stofnun ISIS, sem ekki spurning um að „forvera“ „yfirvofandi ógn“ heldur að forvera leynilega áætlun um að mögulega hefja uppbyggingu framtíðarógn ef aðstæður gjörbreytast.

Þessi hugmynd um „fyrirbyggjandi varnir“ er eins og tvö önnur hugtök. Það er eins og réttlætingin sem okkur hefur verið boðið nýlega vegna drónaárása. Og það er sams konar yfirgangi. Þegar „vörn“ hefur verið teygð til að fela í sér varnir gegn fræðilegum ógnum í framtíðinni hættir hún að aðgreina sig á trúverðugan hátt frá yfirgangi. Og samt virðist Duelfer trúa því að hann hafi náð árangri í verkefninu.