Styður þú heilbrigðisstarfsmenn?

Eftir David Swanson, mars 20, 2020

Bandarísk stjórnmál hafa í þrjá aldarfjórðunga mótast af spurningunni „Styðurðu hermennina?“ Skilgreinda merkingu spurningarinnar hefur verið „Viltu að herforingjar lifi eða viltu að þeir látist?“ Árangursrík merking spurningarinnar hefur verið „Viltu ótakmörkuð óábyrg eyðsla í vopnum og endalausum styrjöldum eða ertu vondur svikari?“

Ekki er hægt að svara eða afturkalla slíka spurningu en henni er hægt að skipta um aðra spurningu.

Hvað ef við myndum spyrja þessa spurningar: Styður þú heilbrigðisstarfsmennina? Skildu merkingin gæti verið: Telur þú að læknar og hjúkrunarfræðingar og læknar í bráðalækningum og heilbrigðisstarfsmenn með hvaða nöfnum sem þeir ættu að lifa eða viltu að þeir verði látnir? Ertu þakklátur fyrir þjónustu þeirra? Trúir þú því að þeir ættu að hafa þá tegund brynju eða hlífðarfatnaðar og búnað sem vinnufélagar þeirra í Kína hafa? Telur þú að þeir ættu að hafa próf og meðferðir sem þeir þurfa til að framkvæma verkefni sitt og að fólk ætti að fylgja leiðbeiningum þeirra?

(Kannski líka: Finnst þér að þeir ættu fyrst að fara í flugvélar og fá sérstök bílastæði og þakka öllum þeim sem þeir hittast? En ef við þurfum ekki að fara í burtu, skulum við ekki gera það.)

Árangursrík merking gæti verið: Ættu Bandaríkin að leitast við að ná almennilegri stöðu í alþjóðlegu heilbrigðiskapphlaupinu? Ætti það að taka á kreppum og venjubundnum heilbrigðismálum með nægilegt fjármagn og orku og hollustu til að ná stigum heilsu og líftíma og ungbarnadauða og bælingu á sjúkdómum til að keppa frekar en að skammast af öðrum þjóðum? Ættu allir að gera sitt með því að taka þátt í hegðun sem styður þarfir heilbrigðisstarfsmanna? Ætti að vera dýrð fyrir þá sem bjóða sig fram til að aðstoða heilbrigðisstarfsmenn á tímum alvarlegrar hættu?

Það ætti þó að vera örlítið ívafi þegar við flytjum tungumál hermanna til heilbrigðisstarfsmanna. Við ættum að reyna að gera það án spillingarinnar eða þjóðernishyggjunnar. Bandaríkin eyða þegar meira í heilsugæslu en nokkurt annað land, en það gerir það ákaflega óhagkvæmt. Þótt nýja hugmyndafræði okkar ætti að leyfa ótakmarkaðar aukningar í heilbrigðisútgjöldum, ætti áherslan að vera á árangurinn. Það þýðir að skilja þarf einsgreiðslukerfi sem meira stuðning við heilbrigðisstarfsmenn en hagnaður tryggingafélaga, launað veikindi eru heilbrigðisstarfsmenn dyggari miklu meira en ofhleðsla vegna gallaðra öndunaraðganga og opnar rannsóknir sem deilt er um allan heim er heilbrigðisstarfsmaður vingjarnlegur vegna þess að það gagnast hlutverki betri heilsu miklu meira en einokun fyrirtækja.

Þegar ég sá að Tom Hanks var með kransæðavír, datt mér strax í hug Inferno, myndin með Tom Hanks í aðalhlutverki, ekki bókin. Eins og í nánast öllum kvikmyndum varð Hanks að bjarga heiminum hver fyrir sig og ofbeldi. En þegar Hanks kom í raun niður með smitsjúkdóm í hinum raunverulega heimi, það sem hann þurfti að gera var að fylgja réttum verklagsreglum og gegna hlutverki sínu til að forðast að dreifa honum frekar en hvetja aðra til að gera slíkt hið sama.

Hetjurnar sem við þurfum er ekki að finna á Netflix og Amazon, en eru allt í kringum okkur, á sjúkrahúsum og bókum. Þeir eru inni Plágan eftir Albert Camus, þar sem við getum lesið þessi orð:

„Það eina sem ég fullyrði er að á þessari jörð eru plága og það eru fórnarlömb, og það er undir okkur komið, svo langt sem unnt er, að taka ekki höndum saman með drepsóttunum.“