Death TV: Drone Warfare in Contemporary Popular Culture

Fyrir okkur sem höfum enga beina reynslu af drónahernaði er dægurmenning ein helsta leiðin til að skilja hvað er í húfi í aðgerðum UAV. Kvikmyndir, skáldsögur, sjónvarp og önnur menningarform geta upplýst hugmyndir okkar um drónahernað alveg eins og, ef ekki stundum meira en hefðbundnir fréttamiðlar eða fræðilegar / frjálsar félagasamtök.

Death TV er ný rannsókn sem skoðar ítarlega hvernig dægurmenning upplýsir skilning almennings á siðferði, stjórnmálum og siðferði drónaaðgerða. Það skoðar fjölbreytt úrval af vinsælum drónaskáldskap, þar á meðal Hollywoodmyndum eins og Eye í Sky og Gott dráp, álit sjónvarpsþátta eins og Homeland, 24: Lifðu öðrum degi og Tom Clancy er Jack Ryan, og skáldsögur eftir höfunda þar á meðal Dan Fesperman, Dale Brown, Daniel Suarez og Mike Maden. Death TV horfir á þessar menningarafurðir og kemst inn í vinnulagið. Það skilgreinir sex meginþemu sem er að finna í mörgum þeirra og skoðar leiðir til að upplýsa og móta umræðuna um dróna.

Í stórum dráttum, Death TV heldur því fram að vinsæl menningarmyndun hafi oft þau áhrif að eðlilegt og réttlætanlegt drónahernað sé eðlilegt. Skemmtilegir frásagnartextar eins og kvikmyndir, sjónvarpsþættir, skáldsögur og nokkrar tegundir af vinsælum blaðamennsku gegna hlutverki í því ferli þar sem drónahernaður er gerður okkur skiljanlegur án fyrstu reynslu af því. Mikilvægt er að þeir gera það líka á þann hátt sem hefur, hversu gagnrýnin hver saga kann að virðast vera, þau almennu áhrif að drónahernaður virðist vera lögmæt, skynsamleg og siðferðileg notkun bæði í fremstu röð tækni og banvæns hernaðarafls. 

Í fyrsta þætti af 24: Lifðu öðrum degi (2014) svarar skáldskapur Heller, forseti Bandaríkjanna, beinlínis við gagnrýni á drónaforritið með því að segja að „Mér finnst líka óþægilegt með dróna. Ljóti sannleikurinn er að það sem við erum að gera er að vinna. “ Yfirlýsingar sem þessar, þegar þær eru endurteknar nógu oft með viðeigandi dramatískri þyngdarafl, geta fundist sannar.

Bara í tíma

Fyrst af öllu, eins og margar tegundir hernaðarskáldskapar, stundar drónaskáldskap ítrekað siðareglur þess að drepa í stríði. Upphafskafli rannsóknar minnar, „Just in Time“, sýnir að mjög oft, myndir eins og Eye í Sky og skáldsögur eins og Richard A Clarke Sting of the Drone hagræða siðfræði dráps í skýrar en samt vandræða ofureinfaldar sögur sem sýna dráp með drónaverkfalli sem venjulega lögmæt leið til að beita herafli. Þessar sögur taka oft á sig kunnugleg form og setja fram hugmyndir eins og „markmiðin réttlæta leiðina“ eða sýna að drónaárásir geta „afstýrt stórslysum þegar á líður“. Þrátt fyrir að það sé dapurt, segja þessi leikmyndir, og þó að gera þurfi hörmulegar ákvarðanir, þá er drónahernaður árangursrík leið til að ná nauðsynlegum og lögmætum hernaðarlegum markmiðum. Drónskáldskapur sýnir ítrekað dróna sem árangursríka hernaðartækni sem getur gert gott í heiminum.

Tryggingar tjón 

Drónsögur setja mjög oft borgaralega dauðsföll sem hörmulegan en óhjákvæmilegan þátt í drónahernaði. Annar kafli í Death TV, „Collateral Damage“, kannar hvernig skáldskapur dróna fjallar um þetta mikilvæga og viðkvæma mál. Í stuttu máli þá viðurkenna skáldskapur dróna mjög oft að borgaralegur dauði sé hræðilegur, en krefjast þess að það góða sem náðist með drónaforritinu vegi þyngra en neikvæð áhrif þess. Það eru til margar drónskáldsögur þar sem persónur sem við erum hvattir til að dást að eða erum sammála um segja frá dauða saklausra manna í drónaverkföllum sem óheppileg en nauðsynleg, eða þess virði ef þeir geta stöðvað illmennin. Stundum eru þessar uppsagnir ljótir og kynþáttafordómar, sem sýna fram á hvernig fólk sem býr undir augnaráði dróna er gert ómannúðlegt til að auðvelda hernaðaraðgerðir dróna. Ef markmið drónaaðgerða eru ekki talin mannleg er auðveldara bæði fyrir flugmennina að taka í gikkinn og fyrir okkur að telja það réttlætanlegt. Þessi þáttur í drónskáldskap er einn sá umdeildasti.

Tækniveiki 

Í þriðja kafla, „Technophilia“, Death TV sýnir hvernig dróna sögur leggja áherslu á tæknilega fullkomnun dróna kerfa. Eftirlitsgeta þeirra er reglulega ýkt og nákvæmni vopna þeirra er reglulega ofspiluð.

Myndir af drónafóðri, sem er í raun og veru stundum svo óljóst að flugmenn geta ekki greint á milli hluta og fólks, eru sýndar reglulega í drónumyndum sem ótvíræðar ótvíræðar, kristalskýrar, háskerpulegar og sendar út um allan heim án tafa. , leynd eða tap.

Drone vopn eru einnig sýnd sem ótæpilega nákvæm - berja alltaf í auga nautsins án frávika - og jafnvel, í einum óvenjulegum kafla úr skáldsögunni 2012 Tryggingar tjón, eins og tilfinning eins og „þjóta af lofti. Þá ekkert. Ef þú værir innan banvænu sviðs sprengingarinnar myndi stríðshausinn drepa þig áður en hljóðið barst til þín. Það væri miskunnsamt ef þú gætir talið einhvern dauðann miskunnsaman. “ Drone vopn eru svo tæknilegt kraftaverk, í þessum skáldskap, að ekki einu sinni þolendur þeirra þjást.

Rán og Blowback

En það er auðvitað kolossal mótsögn milli röksemdanna í köflum tvö og þrjú. Hvernig geta dróna verið fullkomnar vélar ef tryggingarskemmdir eru líka óhjákvæmilegur þáttur í starfsemi þeirra? Hvernig getur tækni sem er nákvæm og greind stöðugt drepið saklausa fyrir slysni? Fjórði kaflinn í Death TV, „Hijack and Blowback“, sættir þessa spennu með því að kanna hvernig drónar eru taldir viðkvæmir fyrir rænu. Njósnaflokkurinn, sem margir skáldskapar dróna eru hluti af, er þekktur fyrir fráleitan frásagnarsögu sem skýrir geopolitical leyndardóma með tilvísun í skuggalegan heim síast, tvöfaldur umboðsmaður og ráðabrugg. Engin tryggingatjón eru, það eru engin slys: árásir á dróna sem valda óbreyttu borgaralegu mannfalli eru útskýrðar sem afleiðingar af meðferð eða leyndarmálum sem venjulegt fólk getur aldrei skilið. Þessi kafli skoðar hvernig skáldskapur dróna - einkum skáldsaga Dan Fesperman Ómönnuð og fjórða tímabilið af Homeland, þar sem árásir sem við fyrstu sýn virðast vera hörmuleg slys eru útskýrðar ákaft sem vísvitandi árangur af völundarhússsamsærum - útilokar efnislegri gagnrýni á dróna með því að fella gagnrýnar frásagnir um flugrán og afturför í merkingargerð þeirra.

Mannúð

Kafli fimm í Death TV, „Humanisation“, sýnir hvernig drónasögur lýsa drónastjórnendum með samúð. Með því að leggja áherslu á sálfræðilegan toll sem fjarstýring hefur á þátttakendur sína, miða drónaskáldskapur að því að eyða fordómum sem margir kunna að hafa um flugflugvélar sem „skrifborðsstríðsmenn“ eða „stólsafl“ og sýna að þeir séu „raunverulegir“ stríðsbardagamenn. með ekta herreynslu. Drone rekstraraðilar þjást ítrekað af efa, eftirsjá og trega í skáldskap dróna, þar sem þeir eiga erfitt með að samræma reynslu stríðsátaks í vinnunni og heimilislífi heima. Þetta hefur þau áhrif að hafa forgrunn um innri reynslu flugrekenda og leyfa okkur að samkenna okkur með þeim, skilja að þeir eru ekki bara að spila tölvuleik heldur taka þátt í ákvörðunum um líf eða dauða. Þessi áhersla á flugvélar með dróna fjarlægir okkur þó enn frekar frá lífi og tilfinningum fólksins sem fylgst er með og er miðað við dróna.

Kyn og dróna

Að lokum, kafli sjö, „Kyn og dróninn“, kannar hvernig skáldskapur dróna tekur á víðtækum áhyggjum af því hvernig drónahernaður veldur hefðbundnum hugmyndum um kyn. Margir rithöfundar og kvikmyndagerðarmenn takast á við þá hugmynd að drónahernaður geri hermenn minna karlmannlega eða minna erfiða - og þeir sýna að þetta er ekki satt, með því að leggja áherslu á baráttuherraða karlmennsku margra persóna dróna sem eru áfram harðir og karlmannlegir þrátt fyrir notkun þeirra á UAV. Drónahernaður er einnig sýndur sem nýjafnréttisform stríðsátaks, aðferð til að drepa sem gerir konum kleift að vera bardagamenn á jafnréttisgrundvelli og karlar. Með þessum hætti samþættir drónskáldskapur dróna að nýju í óeðlilegt kerfi kynjanna.

Að öllu samanlögðu mynda þessar sex hugmyndir öfluga normaliserandi orðræðu sem sýna dróna sem „stríð eins og venjulega“ og, mikilvægara, að beina áhorfendum frá og gera lítið úr allri gagnrýni á siðferði eða geopolitics flugrekstraraðgerða. Það eru að sjálfsögðu nóg af listaverkum og skrifum sem ögra réttlætingu stríðshernaðar. Death TV teiknar hugmyndafræðilega líffærafræði um það hvernig dægurmenning réttlætir hernaðarofbeldi.

• Vertu með okkur á netinu klukkan 7 þriðjudaginn 30. mars til að ræða „Death TV“ og kynningu á drónahernaði í dægurmenningu með höfundi sínum, Alex Adams og panellists JD Schnepf, Amy Gaeta og Chris Cole (formaður). Sjáðu okkar Eventbrite síðu til að fá frekari upplýsingar og til að skrá þig.