Eftir David Swanson, Reynum lýðræði.
Þegar bandarískum almenningi var sagt að Spánn hefði sprungið upp Maine, eða Víetnam hefði skilað eldi, eða Írak hafði birgðir vopn, eða Líbýu ætlaði fjöldamorðin, kröfurnar voru einföld og ósigrandi. Áður en fólk byrjaði að vísa til Tonkinsflóa, þurfti einhver að ljúga að það hefði gerst, og það varð að vera skilningur á því sem átti að gerast. Engin rannsókn á því hvort eitthvað hafi átt sér stað hefði getað tekið upphafið að vissu að víetnamska árás eða árásir hafi átt sér stað. Og engin rannsókn á því hvort víetnamska árás hefði átt sér stað gæti hafa lagt áherslu á viðleitni sín á ótengdum málum, svo sem hvort einhver í Víetnam hafi nokkru sinni gert viðskipti við ættingja eða samstarfsmenn Robert McNamara.
Allt þetta er annars með þá hugmynd að rússneska ríkisstjórnin ákvarði niðurstöðu 2016 forseta Bandaríkjanna. US fjölmiðlum segja oft að Rússar hafi ákveðið kosningarnar eða reynt að gera það eða langaði til að reyna að gera það. En þeir viðurkenna líka oft að vita ekki hvort slík mál sé raunin. Það er engin staðfest reikningur, með eða án sönnunargagna til að styðja það, nákvæmlega hvað Rússland gerði. Og ennþá eru ótal hlutir greindar ósjálfráðar, eins og um að staðfesta staðreynd að. . .
"Rússneska áhrif á forsetakosningarnar 2016" (Yahoo).
"Rússneska tilraunir til að raska kosningunum" (New York Times).
"Russian ... truflun í 2016 forsetakosningunum í Bandaríkjunum" (ABC).
"Rússneska áhrif á 2016 forsetakosningarnar" (The Intercept).
"Margþætt rannsókn til að afhjúpa fulla mælikvarða á kosningum í Rússlandi" (tími).
"Rússneska truflun í Bandaríkjunum kosningum" (CNN).
"Stöður Rússlands í 2016 forsetakosningunum" (American Constitution Society).
"Rússneska reiðhestur í bandarískum kosningum" (Viðskipti Standard). "
"Obama slær aftur í Rússlandi fyrir kosningshacking" við erum sagt frá New York Times, en hvað er "kosningakröfur"? Skilgreining þess virðist vera mjög mismunandi. Og hvaða vísbendingar eru þar um að Rússar hafi gert það?
The "Russian truflun í 2016 United States kosningar" jafnvel til sem staðreynd atburður í Wikipedia, ekki sem ásökun eða kenning. En staðreynd eðli þess er ekki svo mikið fullyrt sem bursti til hliðar.
Fyrrverandi CIA-leikstjóri John Brennan, í sama hátíðarsamningi, þar sem hann tók meginregluna "Ég geri ekki sönnunargögn", vitnaði að "sú staðreynd að Rússar reyndu að hafa áhrif á auðlindir og vald og vald og sú staðreynd að Rússar reyndi að hafa áhrif á kosningarnar svo að vilji bandarísks fólks væri ekki að verða að veruleika með þessum kosningum, mér finnst svívirðilegt og eitthvað sem við þurfum að, með hverjum einasta eyri af hollustu hérlendis, standast og reyni að gera tilraunir til að koma í veg fyrir frekari dæmi um það. "Hann gaf engar vísbendingar.
Aðgerðasinnar hafa jafnvel skipulagt "sýnikennslu til að krefjast bráðrar rannsókna á rússnesku truflunum í bandarískum kosningum." Þeir lýsa því yfir að "á hverjum degi lærum við meira um hlutverk rússneskra stjórnvalda sem leiddi til reiðhestunar og upplýsingahernaðar í 2016 kosningum."Mars fyrir sannleikann.)
Trú sem Rússar hjálpuðu að setja Trump í Hvíta húsinu er stöðugt vaxandi í bandaríska almenningi. Nokkuð sem almennt er vísað til sem staðreynd fær trúverðugleika. Fólk mun gera ráð fyrir að einhvern tíma hafi einhver í raun staðfest að það væri staðreynd.
Að halda sögunni í fréttunum án vitneskju eru greinar um fræðslu, um skoðanir orðstíranna og um allar tegundir af áþreifanlega tengdum hneyksli, rannsóknum þeirra og hindrun þeirra. Flest efni í flestum greinum sem leiða af með tilvísun til "rússnesku áhrifum á kosningarnar" snýst um embættismenn Hvíta hússins sem hafa einhverskonar tengsl við rússneska ríkisstjórnina, eða rússnesk fyrirtæki eða bara Rússar. Það er eins og að rannsókn á Írak WMD kröfum áherslu á Blackwater morð eða hvort Scooter Libby hafi tekið lærdóm á arabísku, eða hvort mynd af Saddam Hussein og Donald Rumsfeld hrista hendurnar var tekin af Íraka.
Almenn stefna í burtu frá empirical sannanir hefur verið mikið tekið fram og rætt. Það er ekki lengur opinber vitnisburður um að Seth Rich leki lýðræðislegan tölvupóst en það er að rússneska ríkisstjórnin stal þeim. Samt báðir fullyrðingar eru ástríðufullir trúaðir. Enn eru kröfur um Rússland einstök í fjölbreyttri útbreiðslu, breiðri viðurkenningu og stöðu sem eitthvað sem stöðugt er vísað til sem þó þegar komið á fót, stækkað stöðugt af öðrum rússneskum skyldum sögum sem bæta ekkert við aðal kröfu. Þetta fyrirbæri, að mínu mati, er eins hættulegt og allir lygar og tilbúningar koma út af kynþáttahatanum.
